Vaccinarea obligatorie pentru bebelusi. Pro si contra

**Lux** a scris:

Deloc, vezi ca tragi concluzii gresite. Cum sa fiu impotriva stiintei daca dau rapoartele OMS-ului? Nu am treaba cu tratamentele homeopate, ci cu medicina naturista, traditionala. Care btw, este super stiintifica.

In cazul malfomatiilor, nu este vorba de nici un ghinion, este vorba de "santatea" mamei in timpul sarcinii. S-a demonstrat clar ca unele medicamente ce se folosesc in ziua de azi dau malformatii copiilor daca sunt luate in timpul sarcinii. Am mai postat si despre asta undeva . Cand este vorba despre malformatii analizezi urmatoarele:

-cine este vinovat ( nu imi vorbi despre ghinion si soarta) ? Intai medicul care vaccineaza mama, apoi care recomanda anticonceptionale, apoi care recomanda medicamente ce dau malformatii, etc. Iar in final mama care nu s-a informat si a avut incredere in sistemul medical.

Cred ca stii si tu cel mai celebru caz, in care algocaminul este chiar scos de pe piata in multe tari, insa in romania se mananca pe paine, desi este o otrava. De ce?

Vaccinarea nu este stiinta.

hmmm...

cred ca glumesti...

este vorba chiar despre mine...

singura problema pe care mama a avut-o in timpul sarcinii a fost si a ramas in continuare..

megadolicocolon..

dovedeste tu ca un colon mai mare are efecte asupra fatului..

mai mult decat atat..cand m-am nascut eu nu existau anticonceptionale..1971..( cel putin in Romania )

ce sa verifici in 1971?..??..

deci...

nu mai da exemple de studii efectuate in anii '20-'80...

si crede-ma, nu imi trece malformatia aia cu nici un ceai...

in schimb medicina m-a ajutat enorm..progresul medicinei din ultimii 20 de ani..

**Lux** a scris:

Daca nici astfel de cazuri nu va trezesc la realitate, inseamna ca sunteti spalati pe creier rau de tot, imi scuzati expresia!

http://iansvoice.org/default.aspx

Un exemplu doar.

1. Efecte adverse. Orice medicament le are. Unii si le asuma, altii lasa boala sa muste din ei.

Restul -rapoartele tale cu -Minciuni scrise de "cercetatori" care nu au promovat cum si-ar fi dorit in cadrul sistemului

joannahart a scris:

Vaccinarea este mai mult decat Stiinta. Salveaza vieti.

Tocmai a aratat in studiul prezentat deasupra ca in ceea ce priveste vaccinul prezentat deasupra, nu e asa, el fiind inutil. Deci unde-i salvarea vietilor in cazul asta pentru "orice om intreg la minte si la inima"?

pe a scris:

Evident ca ai riscurile asociate cu neaplicarea vaccinului. Daca traiesti intr-o zona unde riscult de contactare a tuberculozei este crescut, vaccinul il poate reduce. Cat despre riscurile aplicarii... BCG este printre cele mai sigure vaccinuri. Problemele cu vaccinul BCG sunt legate de eficienta lui...

Deci negi rezultatele studiului prezentat deasupra.

**Lux** a scris:

Cum sa activeze boli vaccinurile? Uite vezi ca iti explica domnu doctor in linkul postat de biotik. Domnul este specialist in imunologie clinica si alergologie, si se pare ca nu sustine vaccinarea, poate Domnul doctor asta o fi prost, si nu stie cum sta treaba.

Mai scuteste-ma

Adica argumentele lui Cecel nu le accepti, dar astea sunt bune

Multumesc , pastreaza-ti ocaua ca sa cantaresti gramajoarele de ceaiuri atunci cand gatesti. Eu cantaresc cu altceva

joannahart a scris:

Exact.

dar

Vaccinarea este mai mult decat Stiinta. Salveaza vieti. Asta ar trebui sa fie suficient pentru ca orice om intreg la minte si la inima sa ofere minimul de imunitate copilului sau

Intradevar salveaza vieti, ca pe aceasta: http://iansvoice.org/default.aspx

Daca ar fi copilul tau in situatia asta ce ai mai zice? Ai mai sustine vaccinarea?

Domne fereste, nu doresc nimanui sa i se intample asa ceva.

joannahart a scris:

Exact.

dar

Vaccinarea este mai mult decat Stiinta. Salveaza vieti. Asta ar trebui sa fie suficient pentru ca orice om intreg la minte si la inima sa ofere minimul de imunitate copilului sau

Relativa notiunea de intreg la minte. Toti suntem un pic afectati de efectele mercurului din vaccinele facute in copilarie, si unii la maturitate cu antigripalul

Intrebati-va de ce nu se fac statistici pentru copiii care nu au fost vaccinati. Sa ni se spuna ce efect incredibil de rau are neefectuarea lor.De ce nu se fac statistici pentru copiii care mor.

De ce?

As vrea un mare sustinator de vaccin sa explice unei mame de ce a murit copilul ei,din cauza vaccinului.

Pippo a scris:

Tocmai a aratat in studiul prezentat deasupra ca in ceea ce priveste vaccinul prezentat deasupra, nu e asa, el fiind inutil. Deci unde-i salvarea vietilor in cazul asta pentru "orice om intreg la minte si la inima"?

a scazut virulenta...

asta trebuie sa intelegeti voi...

**Lux** a scris:

Exact! Vaccinarea este lipsita de o baza stiintifica, Pasteur idiotul, nu a avut decat un cobai, si a dat vaccinarea world wide, fara sa vada ce efecte are. Deci nu doar ca a fost un plagiator dar si un criminal, si continua sa fie cu fiecare caz in care mor copii si oameni mari pe capete.

Mass vaccination helped eradicate smallpox, which once killed as many as one in every seventh child in Europe.

Esti libera sa crezi ce vrei!

Pippo a scris:

Tocmai a aratat in studiul prezentat deasupra ca in ceea ce priveste vaccinul prezentat deasupra, nu e asa, el fiind inutil. Deci unde-i salvarea vietilor in cazul asta pentru "orice om intreg la minte si la inima"?

Pippo, asta era pentru tine

Eu nu servesc asemenea bucati de "stiinta"

Domnisoara poate nu a vazut copiii din Africa care traiesc printre gunoaie si resturi animale, care dorm si se joaca in mizerie sau pur si simplu in cimitir. Dansa crede ca toti se nasc la maternitatea patru sau cat o fii si beau lapte de vaca.

Eu i-am vazut. NU exista pardon, pentru a se stopa cele mai agresive boli, copilul trebuie imunizat. Campaniile de vaccinare UNICEF sunt conduse de adevarati oameni de stiinta si cercetatori care au depus eforturi o viata ca sa ajunga la un nivel de la care pot lasa in urma lor ceva CONCRET si nu vorbe goale , fara aplicabilitate