Ma retrag din discutie, am prea putine argumente...inca sunt prea mic pentru a ma baga intr-o discutie asa de controversata , nu am experienta necesara , nici marii preoti nu au reusit sa demonstreze prea multe... majoritatea oameniolor trebuie sa vada pentru a crede,asta se datoreaza nesigurantei zilei de azi...
Cati dintre voi sunt ortodocsi
Început de Cupydon_blu, Mie 23 iun 2010 · 240 răspunsuri · 19.664 vizualizări
ousor a scris:majoritatea oameniolor trebuie sa vada pentru a crede,asta se datoreaza nesigurantei zilei de azi...
Se datoreaza unei iluzii de logica (dualitatea) pe care o creaza mintea si care ne face sa credem intr-o iluzie, intr-o realitate inexistenta. Ceea ce vedem nu e intreaga realitate, ci doar o forma mult incompleta si distorsionata a ei. Iluzia se petrece in mintea noastra si este generata de capcana simturilor. De asta se incearca o detasare de simturi pentru a realiza iluzia generata de logica duala.
Subiectul este amplu, dar poate fi inteles prin studiu si meditatie asupra conceptelor, intelegerea lor e la indemana oricui.
Iar cine intelege si scapa de capcana logicii dualitatii, descopera Realitatea. Asta inseamna mantuirea, iluminarea. Aici trebuie sa evoluam cu totii.
Religiile si alte forme spirituale reprezinta diferite metode, cai de a realiza de fapt acelasi lucru: constientizarea Realitatii = Mantuire = Iluminare
Noi acum traim intr-un vis, intr-o realitate stearsa, iluzorie, inexistenta, limitata.
Singurul lucru ce exista in lumea asta, este constiinta noastra, dar care este ingradita, limitata, tocmai de propria iluzie ce ne face sa credem ca ceea ce vedem in jur este realitatea. Si nu e realitatea, ci doar indoieli ale mintii, erori de logica care ne orbesc.
Editat Joi 8 iul 2010 14:02
VEMANS a scris:Iti stiu raspunsurile dar asta nu inseamna ca sunt de acord cu ele . O realitate spirituala chiar daca exista nu inseamna Dumnezeul biblic .
:cry: Bineinteles, cum nici forta gravitationala nu inseamna dumnezeu! Dumnezeul biblic este la fel cu toti zeii olimpieni, adica personaj mitologic. Singura diferenta intre el si Zeus este ca unul apartine mitologiei grecesti iar celalalt apartine mitologiei evreiesti! Daca Constantin s-ar fi hotarat sa adopte legendele olimpului ca religie oficiala a imperiului roman, azi oamenii s-ar fi inchinat lui Zeus, iar Yahweh (dumnezeu) ar fi fost un zeu oarecare!
Black velvet a scris::cry: Bineinteles, cum nici forta gravitationala nu inseamna dumnezeu! Dumnezeul biblic este la fel cu toti zeii olimpieni, adica personaj mitologic. Singura diferenta intre el si Zeus este ca unul apartine mitologiei grecesti iar celalalt apartine mitologiei evreiesti! Daca Constantin s-ar fi hotarat sa adopte legendele olimpului ca religie oficiala a imperiului roman, azi oamenii s-ar fi inchinat lui Zeus, iar Yahweh (dumnezeu) ar fi fost un zeu oarecare!
ce naiv esti! chiar crezi ca ,constantin ala a hotarat cursul istoriei intregii omeniri ?
:cry:
Aujourdhui a scris:ce naiv esti! chiar crezi ca ,constantin ala a hotarat cursul istoriei intregii omeniri ?:cry:
Nu, doar al crestinismului si al imperiului roman :cry: Se pare ca a avut o inspiratie de natura malefica :cry:
Pippo a scris:Se datoreaza unei iluzii de logica (dualitatea) pe care o creaza mintea si care ne face sa credem intr-o iluzie, intr-o realitate inexistenta. Ceea ce vedem nu e intreaga realitate, ci doar o forma mult incompleta si distorsionata a ei. Iluzia se petrece in mintea noastra si este generata de capcana simturilor. De asta se incearca o detasare de simturi pentru a realiza iluzia generata de logica duala......................
Nu te mai juca cu cuvintele dindu-te mare!
Totalitatea reprezentarilor modale extrase de minte din informatia furnizata de perceptie defineste realitatea. Din cauza ca omul primeste mesaje prin cinci canale senzoriale, realitatea poseda cinci feluri de reprezentari, cinci varietati modale, anume: forma video-imaginea, audio-sunet, de gust-nuanta gustativa, de miros si tactila.(Wikipedia)
Daca tu traiesti in alta realitate este problema ta! :cry:
Black velvet a scris:Nu, doar al crestinismului si al imperiului roman :cry: Se pare ca a avut o inspiratie de natura malefica :cry:
crestinismul face istoria . constantin si altii ca el au fost doar pioni pe tabla de sah a istoriei .
ousor a scris:.. majoritatea oameniolor trebuie sa vada pentru a crede,asta se datoreaza nesigurantei zilei de azi...
Esti un ousor intelept! :cry:
Nu stiu de ce aveti unii impresia ca (pentru ca) sa credem avem nevoie de definitii ale lui Dumnezeu sau cautam sa intelegem ce e El si unde se ascunde eventual. Si daca are rost sau nu. Si daca e bun sau e rau dupa definitiile diferitelor carti. Si daca ne intelege sau ne asculta sau ne ajuta. Credinta este ca si iubirea. Nu se poate defini in sine si nu e o constanta universala care sa poata fi pusa pe cantar.
Aujourdhui a scris:crestinismul face istoria
A facut-o mult timp, nimeni nu poate nega aceasta realitate, dar ii va veni si lui randul sa fie pomenit in cartile de istorie doar ca o religie care a axistat candva...
joannahart a scris:Credinta este ca si iubirea. Nu se poate defini in sine si nu e o constanta universala care sa poata fi pusa pe cantar.
Corect, dar ea trebuie, totusi, indreptata catre ceva... si precum iubirea, credinta este oarba!
Black velvet a scris:A facut-o mult timp, nimeni nu poate nega aceasta realitate, dar ii va veni si lui randul sa fie pomenit in cartile de istorie doar ca o religie care a axistat candva...
vise ...
crestinismul va pieri doar cand dumnezeu va pieri .