România
Roportal.ro

Partidul Poporului

Început de Ovidiu Bufnila, Sâm 12 iun 2010 · 178 răspunsuri · 61.307 vizualizări

Burel0015.272 mesaje#71

L-am urmarit.

Daca in varianta initiala vorbea de titluri de stat,tocmai pentru ca nu sunt disponibili bani lichizi,acuma nu a mai zis nimic in acest sens.Acum ne propune nici mai mult nici mai putin decat o crestere de impozit ,pe profit sau pe avere afisata .Progresiv sau nu ,va fi o crestere mai ales pentru cei care detin capitalul in acest moment.Plus o nationalizare practic a 20% din PIB si redistribuirea catre populatie,in baza unor proiecte,bla ,bla ,bla.

Nu este nici macar un comunist nostalgic,desi lasa impresia asta.Aveam oarecare retineri in a-l considera dus cu pluta.Acum nu mai am dubii.Omul isi inchipuie ca poate arunca pe fereastra unor investitii utopice 20% din PIB-ul Romaniei,in conditiile in care guvernul nu poate acorda 6% la Sanatate.Singura tara in care poate ar merge ceea ce as numi capitalism comunist utopic ar putea fi cel mult China.Nu sunt sigur nici macar daca legea astuia nu cumva ne-ar scoate din UE.Accept chestia asta doar daca ma pune pe mine trezorier la aia 20% din PIB.

Pippo8.725 mesaje#72

---------------------------------------------

Apoi urmariti cu mare atentie si prezentarea de mai jos facuta la OTV. Nu va lasati blocati de prejudecata ca postul e OTV, deoarece pe prejudecatile astea ale oamenilor au mizat si manipulatorii acceptandu-i prezentarea la OTV ca astfel sa denigreze miscarea prin ridiculizare. Apoi observand ca nu-i de gluma si lumea totusi a inteles importanta miscarii si adera in masa, i-au aruncat afara de la OTV, iar Diaconescu a incercat prin furtul semnaturilor sa creeze in paralel un partid cu acelasi nume, pentru a genera un efect maxim de ridiculizare. Deci rolul OTV-ului in toata povestea asta a fost incercarea de denigrare a miscarii bazata tocmai pe prejudecatile oamenilor. Deci Diaconescu (probabil coordonat de rechini) a facut un joc murdar de manipulare, dezinformare si furt.

Lg. Cojocaru, CUTREMURATOR 1/4

http://www.youtube.com/watch?v=JETCNX1X6uM

http://www.youtube.com/watch?v=JETCNX1X6uM

Lg. Cojocaru, CUTREMURATOR 2/4

http://www.youtube.com/watch?v=-ze0PVV_z54

http://www.youtube.com/watch?v=-ze0PVV_z54

Lg. Cojocaru, CUTREMURATOR 3/4 (subminarea economiei)

http://www.youtube.com/watch?v=usg2ZrwaCh4

http://www.youtube.com/watch?v=usg2ZrwaCh4

Lg. Cojocaru, CUTREMURATOR 4/4

http://www.youtube.com/watch?v=J5HKR4XZOH4

http://www.youtube.com/watch?v=J5HKR4XZOH4

Burel0015.272 mesaje#73

Cat il priveste pe Diaconescu,singurul lucru bun pe care il astept de la Cojocaru si l-as saluta cu respect si recunostinta,ar fi sa-l termine cumva pe nemernicul ala si clica lui de OTV-isti PP-DD-isti si alte lighioane.

Pippo8.725 mesaje#74
Burel001 a scris:

L-am urmarit.

Daca in varianta initiala vorbea de titluri de stat,tocmai pentru ca nu sunt disponibili bani lichizi,acuma nu a mai zis nimic in acest sens.Acum ne propune nici mai mult nici mai putin decat o crestere de impozit ,pe profit sau pe avere afisata .Progresiv sau nu ,va fi o crestere mai ales pentru cei care detin capitalul in acest moment.Plus o nationalizare practic a 20% din PIB si redistribuirea catre populatie,in baza unor proiecte,bla ,bla ,bla.

Nu este nici macar un comunist nostalgic,desi lasa impresia asta.Aveam oarecare retineri in a-l considera dus cu pluta.Acum nu mai am dubii.Omul isi inchipuie ca poate arunca pe fereastra unor investitii utopice 20% din PIB-ul Romaniei,in conditiile in care guvernul nu poate acorda 6% la Sanatate.Singura tara in care poate ar merge ceea ce as numi capitalism comunist utopic ar putea fi cel mult China.Nu sunt sigur nici macar daca legea astuia nu cumva ne-ar scoate din UE.Accept chestia asta doar daca ma pune pe mine trezorier la aia 20% din PIB.

Burel, nu stiu de ce am senzatia ca mi-ar fi imposibil sa-ti schimb opinia, orice argumente as aduce. Astfel incat nu ma bag in discutie :) Eu vad lucrurile putin mai altfel, dintr-o perspectiva mai capitalista orientata tocmai pe intreprinzatorii mici si mijlocii. Nu e nimic gen China (Doamne fereste - deoarece acolo este doar un regim totalitarist cu hainuta democratica - dealtfel Romania in stadiul in care se afla acum este undeva pe aproape de China, acum Romania este o China putin mai libertina)

Burel0015.272 mesaje#75

Pippo, orientarea pe micii intreprinzatori este in regula si ai dreptate.Asigura mai multa democratie si mai multa prosperitate plus o redistribuire a capitalului naturala .Frana pusa marilor corporatii este iarasi benefica si social si economic ,ecologic s.a.m.d,nu trebuie sa ma convingi de astea.Economic suntem pe aproape ca principii.Politic eu sunt ceva mai conservator si adept al unui stat autoritar si al elitismului luminat.Aici nu stiu intradevar daca poti sa ma convingi de binefacerile democratiei autogenerata si lejera.Eu cred in democratia impusa .

Singura problema ce mai ramane de solutionat ca sa fim de acord cat de cat, este cea a resurselor si amanuntelor tehnice.Ne mai gandim la asta.

Pippo8.725 mesaje#76
Burel001 a scris:

Nu sunt sigur nici macar daca legea astuia nu cumva ne-ar scoate din UE.

Nu imediat, dar in timp cu siguranta. Deoarece politica UE si globarizarea tinde spre totalitarimul corporatist si sclavie (adica in directia Romaniei de astazi si mai rau in timp), iar transformarea asta ar aduce in romania puterea impartita in mainile oamenilor si prosperitate. Lumea in jurul Roamniei pica Burel, este in cadere inceata dar sigura. Ti-o spun din observatie directa.

Se va prabusi totul in jur mai devreme sau mai tarziu, deoarece este o prabusire controlata, asta este directia in care merge UE si globalizarea. Raman in picioare doar cateva mega cooperative corporatiste cu milioane de sclavi iar restul muritori de foame. E doar o problema de timp.

Noi avem puterea sa facem din Romania un exemplu, sa ne opunem sclaviei mondiale corporatiste iar puterea si prosperitatea sa fie in mainile oamenilor. - pentru ca Burel, daca nu schimbam puterea din mana rechinilor corporatisti infiltrati in stat in mana intreprinzatorilor privati mici si mijlocii o sfarsim intreaga Romania si intreaga Europa si intreaga Lume in fabrica de sclavi corporatista mondiala.

Burel001 a scris:

Politic eu sunt ceva mai conservator si adept al unui stat autoritar si al elitismului luminat.Aici nu stiu intradevar daca poti sa ma convingi de binefacerile democratiei autogenerata si lejera.Eu cred in democratia impusa .

Pai transformarea asta nu scade cu nimic autoritatea statului. Din contra, mult mai multi oameni vor avea posibilitatea sa contribuie in mod democratic la decizii si sa puna umarul la transformari. Deoarece prosperitatea si autonomia le va da oamenilor puterea si libertatea de a se exprima. Ca muritori de foame in jungla creata de propaganda cotrolata de monopolisti, mai nimeni acum care are de zis ceva nu-si poate exprima opiniile si prin media este promovata special prostia.

Ia gandeste-te atunci cand fiecare incepe sa aibe ceva bani, sa se destinda putin din incordarea pe care o creaza grija zilei de maine, cand incep sa se iveasca posibilitatile de investitii si adevarata concurenta, cum se schimba lucrurile...

Noi putrezim in prostie pentru ca suntem tinuti fortat in prostie de manipularea rechinilor monopolisti. Nu ni se da nici o sansa de dezvoltare materiala si spirituala. Suntem bombardati special cu prostie. Si nimeni nu poate face nimic. Ghici de ce? Pentru ca n-avem bani, mijloace, timp. Pentru ca ei ne tin special in saracie, tocmai ca sa nu avem bani, mijloace, timp pentru a ne impotrivi.

---------------------

Cred ca ai o impresie prea rea despre oameni. Recunosc ca sunt multi oameni rai, dar sunt si destui buni, sau cel putin capabili si bine intentionati, dar care in conditiile actuale in care puterea este tinuta absoluta in mana unei haite de rechini, n-au nici o posibilitate sa se manifeste, sa-si spuna punctul de vedere si sa ia masuri. Sunt oameni, avem cu cine. Dar acum sunt lipsiti de orice putere.

--------------------

Nu exista democratie impusa. Deoarece prin definitie democratia nu poate fi impusa. Ce avem noi acum in Romania si in lume nu este democratie, ci este totalitarism mascat care doar creaza iluzia alegerii, iar in directia actuala destinatia este una singura: totalitarism corporatist = sclavie.

------------------

Iar daca vrem sa schimbam lucrurile, singura sansa este sa votam cu totii si sa cerem ca puterea economica sa fie pusa in mana intreprinzatorilor mici si mijlocii, sa cerem inlaturarea monopolistilor si sa sprijinim libera si loiala concurenta.

Doamne-ajuta sa va dati seama de importanta a ceea ce am evidentiat mai sus!

Editat Mie 21 dec 2011 04:01

Pippo8.725 mesaje#77
Pippo a scris:

Nu exista democratie impusa. Deoarece prin definitie democratia nu poate fi impusa.

Ma refer la a impune majoritatii. Cand cineva impune majoritatii, atunci nu este democratie. In lumea asa-zis democratica, dar in special in Romania, multe lucruri sunt impuse majoritatii, impotriva vointei majoritatii! Asta nu este democratie. Democratie = majoritatea decide. Unde nu decide majoritatea = NU este democratie, poporul nu are puterea.

Burel001 a scris:

Economic suntem pe aproape ca principii.Politic eu sunt ceva mai conservator si adept al unui stat autoritar si al elitismului luminat.

Poti fi sigur ca unde se instaureaza concurenta loiala a capacitatilor intelectuale prin ridicarea puterii poporului, in locurile de conducere in stat ajunge un elitism luminat. Deoarece cei mai capabili se vor putea exprima dupa ce vor avea posibilitatile materiale sa o faca. Se poate spune ca doar in cazul concurentei loiale se poate avea un elitism cu adevarat luminat. Acum e foarte intuneric pe-acolo pe sus. Elita actuala nu este inteligenta si luminata, ci este agresiva si carnivora, doar un animal de prada feroce cu un minim de inteligenta. Ceea ce ii face sa para mari, este doar faptul ca detin fraiele pe care le-au obtinut nu prin inteligenta, ci prin minciuna ordinara si dand cu bata.

El`luchador484 mesaje#78

vi se pare de incredere un partid a carui popularitate se datoreaza OTV-ului? pp-ul canta in struna, vinde gogosi de plastic. legi a caror punere in practica lasa multe semne de intrebare. numai numele partidului e destul de populist. partid de mijloc, pro clasa muncitoare premiata de legea cojocaru. in mare parte politica din romania cam asta e, opozitia doarme si se foloseste de "neputinta" lor in campania electorala. de cate ori a chemat puterea la discutii si opozitia in semn de protest a refuzat si mass-media vezi doamne "Lebăda porcului nu-i este prieten"...

Taquito203 mesaje#79

ce importanta are numele postului ? priviti continutul, nu forma

eu m-am uitat de cateva ori pe otv la ce zicea DD ca o sa faca. si mi s-a parut ok. omul vorbeste la obiect, facem asta, asta si asta... toate legile propuse de el mi se par bune.

de la ceilalti cand apar pe la tv nu aud nimic, decat atacuri catre Base.

se pare ca nici acum nu ne-a venit mintea la cap. tot pe sentimente si prejudecati votam.

Kahila9.515 mesaje#80
Taquito a scris:

ce importanta are numele postului ? priviti continutul, nu forma

eu m-am uitat de cateva ori pe otv la ce zicea DD ca o sa faca. si mi s-a parut ok. omul vorbeste la obiect, facem asta, asta si asta... toate legile propuse de el mi se par bune.

de la ceilalti cand apar pe la tv nu aud nimic, decat atacuri catre Base.

se pare ca nici acum nu ne-a venit mintea la cap. tot pe sentimente si prejudecati votam.

Partidul poporului este un partid fardat care isi spune "al poporului". Dar tu il vei vota obiectiv nu pe sentimente si prejudecati :o:

← Înapoi la Politica