Partidul Poporului

Pippo,ma uimesti !!!!!!!

In primul rand cei doi,Diaconescu si Cojocaru au fost initial tovarasi de partid si idealuri.Aud pentru prima data si cu surprindere ca s-au despartit ,ba si cu scandal.Doamne ajuta,poate face si Cojocaru ceva bun si isi da poalele peste cap cu Diaconescu sa ma distrez si eu.Diaconescu il prezenta pe Cojocaru in postura de viitor prim ministru si ideologul pe parte economica.Se pare ca electoratul OTV-ist inca nu a aflat de sciziune si au ramas toti cu ideea ca le da Diaconescu 20000 de euro la fiecare ,atunci cand vine el la putere si aplica Legea Cojocaru.

Cat priveste pe numitul Cojocaru,scuza-ma te rog, insa este doar un dus cu pluta care are doar idei traznite sa nu zic tampite.Ideea cu "leul de aur" la propriu facut din aur,tot a lui a fost.

20000 de euro in bonuri de stat pentru a fi investiti in afaceri sau cu rascumparare peste nu stiu cati ani.Aici m-am oprit eu cu legea lu' peste prajit ,oricum daca a suferit ceva modificari, putin ma intereseaza aberatiile unui economist dement cum este de fapt Cojocaru.Te pomenesti ca suntem toti o natie de manageri si ce ne lipsea sunt 20000 de euro.Dar bani reali de unde punem in afacere?Platile cu ce le face natia de afaceristi? De muncit mai munceste cineva in tara asta de viitori patroni? Dar guvernul cu ce garanteaza bonurile de stat,de unde fonduri,din impozite si TVA ,din imprumuturi de bani reali? Nu mai vorbesc ce se intampla la termenul de rascumparare,care daca nu va fi peste 100 de ani ,nici o sansa.Nu mai vorbesc de traficarea ilegala dar sigura pe o tuica ,asa cum a fost cu actiunile la fondurile proprietatea.

Pippo cauta in alta parte politica de redistribuire a bunastarii si impartirea puterii cu poporul.Nu asta pun sub semnul intrebarii si nici faptul ca tu sustii astfel de politici,ceea ce nu este chiar rau daca ne gandim bine.Cojocaru este insa doar un aberant ce necesita tratament psihiatric .

Burel001 a scris:

Pippo,ma uimesti !!!!!!!

In primul rand cei doi,Diaconescu si Cojocaru au fost initial tovarasi de partid si idealuri.Aud pentru prima data si cu surprindere ca s-au despartit ,ba si cu scandal.

Probabil Diaconescu s-a oferit sa sustina cauza, sau poate din interesul de a o ridiculiza, cine stie... n-am idee exact. Acum observ inregistrarile din urma, eu nu eram la curent cu evenimentele in legatura cu partidul poporului.

Burel001 a scris:

Se pare ca electoratul OTV-ist inca nu a aflat de sciziune si au ramas toti cu ideea ca le da Diaconescu 20000 de euro la fiecare ,atunci cand vine el la putere si aplica Legea Cojocaru.

Când citeam ce ai scris, îmi aminteam de un alt tip de electorat: cel din Valea Jiului din anii 1990.

În 1997, Emil Constantinescu şi cu Victor Ciorbea, credeau şi ei că, ţac-pac, îi vor transforma pe mineri în oameni de afaceri, dându-le plăţi compensatorii după închiderea minelor. După un an de la acele plăţi, mulţi "virtuali mineri de afaceri" şi-au băut banii, şi au mers să ceară alţii, cu bâta în mână. Noroc că au fost oprinţi pe la Costeşti, de jandarmi.

Burel001 a scris:

Cat priveste pe numitul Cojocaru,scuza-ma te rog, insa este doar un dus cu pluta care are doar idei traznite sa nu zic tampite.Ideea cu "leul de aur" la propriu facut din aur,tot a lui a fost.

Nu stiam de ideea asta. Dar este extraordinara, una si dintre ideile mele, nu este deloc traznita, ci este salvarea noastra, printre altele. Acelasi lucru l-as face si eu. Poate tu nu-ti dai seama de importanta faptului de a acorda puterea in randul populatiei prin monede in aur. Aceasta actiune ar stabiliza valoarea bunurilor si ar genera independenta fatza de banci si de fluctuatiile internationale. Ar fi o adevarata bogatie si stabilitate in mana poporului. Pacat ca nu-ti dai seama.

Burel001 a scris:

20000 de euro in bonuri de stat pentru a fi investiti in afaceri sau cu rascumparare peste nu stiu cati ani.Aici m-am oprit eu cu legea lu' peste prajit ,oricum daca a suferit ceva modificari, putin ma intereseaza aberatiile unui economist dement cum este de fapt Cojocaru.Te pomenesti ca suntem toti o natie de manageri si ce ne lipsea sunt 20000 de euro.Dar bani reali de unde punem in afacere?Platile cu ce le face natia de afaceristi? De muncit mai munceste cineva in tara asta de viitori patroni? Dar guvernul cu ce garanteaza bonurile de stat,de unde fonduri,din impozite si TVA ,din imprumuturi de bani reali? Nu mai vorbesc ce se intampla la termenul de rascumparare,care daca nu va fi peste 100 de ani ,nici o sansa.Nu mai vorbesc de traficarea ilegala dar sigura pe o tuica ,asa cum a fost cu actiunile la fondurile proprietatea.

Ai scapat din vedere principalul. Banii in loc sa intre in buzunarele cheltuitorilor, o sa intre in randul populatiei. Eu nu vad natia romana o natie de mineri... si oricum, daca 20% sunt destepti si investesc, aia vor oferi locuri de munca si celorlalti 20% care si-au baut banii... sau care sunt mai lipsiti de spirit de initiativa.

Burel001 a scris:

De muncit mai munceste cineva in tara asta de viitori patroni?

Bineinteles, in primul rand ei insisi, cu cei 1 - 10 angajati. Tocmai asta este ideea. Stiu ca nu esti obisnuit sa vezi in jur structuri mici, pentru ca in Romania au fost distruse majoritatea celor ce incepusera sa se dezvolte, inca din 1993, dar incearca sa imaginezi...

Burel001 a scris:

Cojocaru este insa doar un aberant ce necesita tratament psihiatric .

L-am observat doar putin. Dar ce am vazut deocamdata este un om cu capul pe umeri si idei destul de profunde.

-------------

Si in momentul de fatza exista multi mici intreprinzatori care ar investi in mici activitati in Romania. Motivul pentru care nu o fac este datorita instabilitatii legilor care fac imposibile dezvoltarea activitatilor mici si mijlocii. Daca doar legile se schimba astfel incat sa favorizeze prin sistemul de taxare dezvoltarea intreprinzatorilor mici si mijlocii, s-ar dezvolta micile activitati ca ciupercile dupa ploaie, fara nici cea mai mica investitie din partea statului, doar prin schimbarea legilor care sa incurajeze micii intreprinzatori prin reducerea taxelor.

Ti-o garantez, stiu cel putin doi oameni care ar investi, si care nu investesc nu pentru ca nu au, ci pentru ca sistemul nu le permite.

Sunt destui oameni care au deja activitati de productie pe care le-au pus pe dreapta, si nu le pot valorifica. Ghici de ce?.. Pentru ca sistemul de legi si monopolul economic nu le permite profitul.

Un interviu in care sunt descrise corect statutul si intentiile Partidului Poporului (PP - LC):

Legea Cojocaru la V

Partidul Poporului? Deja titulatura urla a populism. Cand mai vad si ce se perinda pe ecranul OTV-ului ma apuca sila.

Nu e populism, se face o confuzie. E un partid care implementeaza o schimbare radicala, complet democratica si capitalista prin impartirea puterii economice - as spune normalizarea economiei de fapt. Dar poate ar fi indicat sa urmaresti interviul de mai sus fara prejucati. Se pare ca OTV-ul si-a oferit suportul tocmai cu intentia de a distruge aceasta organizare. Deoarece implementarea ideii pe care o aduce partidul asta inseamna distrugerea monopolului economic si modificarea legilor care actualmente blocheaza dezvoltarea sectorului privat mic si mijlociu - adica posibilitatea noastra pentru un trai onest si decent.

Pippo a scris:

Nu e populism, se face o confuzie. E un partid care implementeaza o schimbare radicala, complet democratica si capitalista prin impartirea puterii economice - as spune normalizarea economiei de fapt. Dar poate ar fi indicat sa urmaresti interviul de mai sus fara prejucati. Se pare ca OTV-ul si-a oferit suportul tocmai cu intentia de a distruge aceasta organizare. Deoarece implementarea ideii pe care o aduce partidul asta inseamna distrugerea monopolului economic si modificarea legilor care actualmente blocheaza dezvoltarea sectorului privat mic si mijlociu - adica posibilitatea noastra pentru un trai onest si decent.

Ok, am sa-l urmaresc maine si am sa revin.

Pippo,ca sa lamurim lucrurile se pare ca exista doua Partide ale Poporului.Unul este PP-LC adica Partidul Poporului Legea Cojocaru si al doilea este PP-DD adica Partidul Poporului Dan Diaconescu.Initial a fost unul singur dar s-au despartit.Inteleg ca tie iti place ala al lui Cojocaru.Am sa urmaresc filmul daca zici ca este lamuritor, insa:

In principiu nu sunt de acord la modul general cu varianta asta de "puterea poporului" .Consider ca umanitatea a produs deja un exces de democratie care ajunge sa fie nociva.Cu atat mai putin in Romania nu suntem pregatiti pentru autoguvernare nici politica nici economica.Guvernarea trebuie asigurata de elite ,iar poporul trebuie sa asigure controlul prin diferite mecanisme legale sau civice.Aceasta este de fapt si actuala forma capitalista evoluata din tarile Occidentale.Se pare ca nu si-a atins scopul.Ramane de vazut ce putem modifica ,insa eu cred ca nu mai multa democratie in sensul clasic de libertati largite ne trebuie ci mai multa educatie.Nu intamplator SUA considerata cea mai avansata democratie are un sistem politic de reprezentare prin electori.Oamenii stiu ce vor,insa nu stiu cum sa ajunga tehnic la ceea ce vor,mai ales cei precar educati.Este mai usor sa ai incredere intr-un politician si sa-l evaluezi corect instictual , decat sa-i judeci tehnic programul si sansele de reusita.Asadar sistemul reprezentativ este cel care trebuie eficientizat.

Revenind la Legea Cojocaru ,pe care se bazeaza programul PP-LC este o aberatie periculoasa si paguboasa.80% din populatia beneficiara nu ar avea capacitate manageriala sa investeasca titlurile de stat,insa statul ar trebui sa le garanteze investitiile falimentare,statul fiind toti si cei 80% si cei 20% care ar reusi si restul de cetateni exclusi de la beneficiile legii in viitor.Mai mult,ce s-ar plati cu titlurile? In nici un caz furnizorii de marfuri si servicii.Nici unul din acestia cu scaun la cap nu ar accepta altceva decat bani reali sau in cel mai rau caz,un curs speculativ la maxim si la negru pentru titluri.Doar statul PP-LC-ist le-ar accepta pentru ca ar fi esenta programului lor.Sti ce s-ar intampla ? Bugetul de stat s-ar prabusi din lipsa de lichiditati reale.

Vrei tu ceva dar nu Legea Cojocaru este calea.Mai vorbim dupa ce urmaresc filmul.

Burel001 a scris:

Mai vorbim dupa ce urmaresc filmul.

Da, cred ca ar fi mai indicat. Dar interviul asta nu lamureste tot. Oricum clarifica putin cateva aspecte importante.

Intr-adevar oamenii astia au acceptat sa fie mediatizati de Diaconescu. Dar acceptul din partea OTV-ului a fost o inscenare, tocmai pentru a denigra prin ridiculizare organizatia asta, deoarece rechinii stiu ca implementarea legii asteia (care este de fapt un pachet de transformari propus tocmai din 1990!) inseamna distrugerea monopolului. Intarirea economiei prin sustinerea intreprinzatorilor mici si mijlocii inseamna putere in mainile oamenilor si reducerea puterii din mainile grupului elitist de rechini. E vorba de democratie capitalista, nicidecum de comunism - populism. Analizeaza si tu cu atentie problema. Nu merita tratata superficial. Jocul facut de OTV a fost doar o inscenare. Iar actiunea lui Diaconescu de a crea un partid PP (diaconescu) cu acelasi nume o demonstreaza. Au incercat sa ruineze intreaga miscare. Si stii de ce? Tocmai pentru ca transformarea este viabila si le este frica, se simt amenintati ca-si pierd puterea cu care acum tin romanii sclavi in lesa.