lynxul_alb a scris:consideratiile lui despre romani pot fi corecte. dar trebuie facute pe baza unor argumente, nu a unor clisee invatate pe de rost in scoala generala. poti analiza ce sunt si ce fac romanii pe baza unor chestii mai relevante. miorita n-are legatura.miorita este ca o piesa de teatru descrisa in vorbe. ciobanasul trebuie sa moara pentru ca lumea sa invete ceva. nu putea sa se intample altfel. asa functionau chestiile astea.
daca analizezi plugusorul ai sa tragi concluzia ca poporul roman este foarte harnic.
de aceea trebuie sa studiezi romanii pe baza altor argumente.
culmea este--dar nu ai fost atent--ca scoala generala a prins perioada de aur, cand tot boborul roman era ridicat in slavi pentru munca prestata ....
nu stiu ce fel de scoala generala ai facut tu, dar eu stiu ca la dirigentie se citeau congresele lui ceausescu...
...si tot in acea perioada erai obligat si inveti si sa reciti marile capodopere literare romanesti...
miorita, luceafarul, scrisoarea III-a, toma alimos, plugarii, cozia..etc...( nu ca nu mi-ar fi placut ...imi place sa citesc )
nu cred ca este cazul sa-mi faci studiu pe text al mioritei...
i-am fumat si filtrul acestei balade...
ce am invatat eu din miorita--de fapt compilatia am facut-o mult mai tarziu--dupa 90--este faptul ca unii pleaca capul altii fura...si ca sa punem totul intr-un cadru legal unanim acceptat pastelam povestea..
nu crezi?
