Ne vom reveni vreodata?..istoria si literatura confirma.

Corect. Soarta mea mi-o fac eu cu minutele astea doua. Si nu depinde de un neam caruia nu-i trebuie nimic decit sa aiba unde sa latre ca sa-si descarce frustrarile, ca in rest, inghite de toate. 8)

ma uitam aseara pe la tv..la stiri...

stirile la noi sunt aceleasi dar sub exprimari diferite...in fine..

era vorba despre reducerea pensiilor, salariilor, indemnizatiilor..etc..

un nene de la oras, intrebat cum se descurca:..."pai sunt somer de 6 luni si castig x roni somaj, este greu dom'le,, greu..astia de omoara.."

"dar nu aveti pe nimeni la tara, cu pamant, cu casa/"

"ba da doamna, dar cine mai munceste pamantul in ziua de azi???"""

zic eu:....pai "f...tuti" mortii matii de lepra...eu platesc pentru lenea ta somajul...mortii matii..ti-e lene sa muncesti pamantul si sa-ti cresti cateva gaini acolo...."

imaginea urmatoare...din alta zona a tarii ( undeva prin ardeal )...o familie care s-a mutat toata la tara...

aveau gradina, pomi fructiferi, porci vreo 5, gaini ,,cateva zeci, si spuneau ca sunt mai multumiti si o duc mai bine decat la oras....produc pentru consum propriui, si mai si vand la oras marfa destul de multa...

dar de...

unii vreau sa cred ca sunt romani si altii sunt niste specii puturoase...

dar este suficient un mar stricat intr-un cos cu mere bune,,,

NT, haide ca poate tu n-ai locuit in viata ta la tara, asa ca pot sa-ti zic si eu cite ceva.

Tata si-a vindut pamintul dupa anii '90, pentru ca devenise nerentabil sa-l lucreze. Acolo, la noi, in pusta banateana se cultiva aproape exclusiv porumb sau alte cereale. Pretul de vinzare de la producator era de rahat, in schimb te costa de te usca sa lucrezi pamintul. Si sa te tot chinui ca sa scobesti 2-3 gologani amariti in plus din buzunar nu prea mai merita efortul.

Subventiile pentru motorina de la stat s-au dat mereu pentru proprietari cu peste 50 ha sau asa ceva. Nu vi se pare bataie de joc?

Adevarat, tata are gradina si o lucreaza. Mai scoate morcovi, ceapa, mazare, capsune, cartofi, cit sa fie un ajutor in casa.

NewTask a scris:

referitor la cel de-al II -lea razbel mondial...

ce a castigat Romania?..

Am spus eu ceva de al 2 lea razboi mondial? :)

In Primul razboi mondial am fost declarati invingatori.

Asa,ne bateam cu topoare si furci, tu ce propui mai exact? Sunt sigur ca daca ai fi condus tu tara cam 40 de ani,totul ar fi fost perfect.Dar din pacate nu avem prea multi oameni ca tine!

Sarbii au pornit cateva razboie si pe toate le-au peirdut. Cu aia cum e? Toate tarile mici,fara populatie au fost subjugate,eu ma mir cum de mai existam in ziua de astazi.

Totusi,macar nu avem mainile patate cu sange,asa ca ungurii care au macelarit : romani,slovaci,sarbi!

Si noi ne putem lauda cu faptul ca am ajuns in Budapesta si le dadeam mancare 8)

fustita.rosie a scris:

NT, haide ca poate tu n-ai locuit in viata ta la tara, asa ca pot sa-ti zic si eu cite ceva.

Tata si-a vindut pamintul dupa anii '90, pentru ca devenise nerentabil sa-l lucreze. Acolo, la noi, in pusta banateana se cultiva aproape exclusiv porumb sau alte cereale. Pretul de vinzare de la producator era de rahat, in schimb te costa de te usca sa lucrezi pamintul. Si sa te tot chinui ca sa scobesti 2-3 gologani amariti in plus din buzunar nu prea mai merita efortul.

Subventiile pentru motorina de la stat s-au dat mereu pentru proprietari cu peste 50 ha sau asa ceva. Nu vi se pare bataie de joc?

Adevarat, tata are gradina si o lucreaza. Mai scoate morcovi, ceapa, mazare, capsune, cartofi, cit sa fie un ajutor in casa.

la gradina ma refeream si eu...

exemplele de la tv aratau 2 feluri de "romani"

nu am locuit la tara dar copilaria mi-am petrecut-o la bunici in ardeal--jud, salaj...si pe langa Bucuresti--tot la tara..

in ardeal, bunicii cultivau porumb, fasole si vie..( pe pamantul din afara satului ) si in gradina din jurul casei cultivau restul de legume...necesare traiului..

cat eram de mic stiam sa dau cu sapa...mai greu, dar dadeam.. 8)

in partea cealalta , bunicii erau zarzavagii...faceau multi bani din legume...si asta numai in gradinile din jurul casei...

toti bunicii cresteau pe langa casa animale...

asa ca sa nu-mi spuna mie nimeni ca in ziua de azi nu poti trai la tara muncind pamantul si carscand animale...

( in cazul in care il ai..)

daca ai pamant la tara si freci tiparul la oras si te vaiti ca te chinui cu un somaj de 6oo roni pai..plm...

mai bine taci si nu te mai vaita...

asta este viata si trebuie sa faci ceva sa poti trai...

FNF a scris:

Am spus eu ceva de al 2 lea razboi mondial? 8)

In Primul razboi mondial am fost declarati invingatori.

Asa,ne bateam cu topoare si furci, tu ce propui mai exact? Sunt sigur ca daca ai fi condus tu tara cam 40 de ani,totul ar fi fost perfect.Dar din pacate nu avem prea multi oameni ca tine!

Sarbii au pornit cateva razboie si pe toate le-au peirdut. Cu aia cum e? Toate tarile mici,fara populatie au fost subjugate,eu ma mir cum de mai existam in ziua de astazi.

Totusi,macar nu avem mainile patate cu sange,asa ca ungurii care au macelarit : romani,slovaci,sarbi!

Si noi ne putem lauda cu faptul ca am ajuns in Budapesta si le dadeam mancare

scuze...

am citit repede si am facut omisiunea...

adevarat, putem spune ca Romania a iesit invingatoare din primul razboi mondial...

si-a recastigat suveranitatea asupra Transilvaniei,,,

dar si atunci, Antanta eu vrut sa ne faca la "buzunar"...in fine...

am ramas cu ce era al nostru...

dar ce-l de-al II-lea razboi mondial ne-a pus capac...

ne-au facut toti la "buzunar"..

_Iskander_ a scris:

Presupui. Bataliile, care nu au fost minuscule, s-au soldat cu infrangeri rusinoase pentru turci. Nu ma mir ca nu sunt mentionate. Este rusine atunci cand vii cu 200 000 de otomani sa-l bati pe unul care de abia a reusit sa stranga o oaste mica. Foarte maret.

Comparand infrangerile de care au avut parte in tinuturile romanesti cu expansiunea imperiului si numarul victoriilor dea lungul secolelor,acele infrangeri sunt minuscule in the grand scheme of things.Asta vroiam sa spun.

Iar tu care stii istorie ar trebui sa stii deasemenea ca nu exista imperiu in istoria omenirii care sa nu fi suferit si infrangeri,mici sau mari.Asta nu e o rusine ci pur si simplu o realitate inevitabila in razboi.

_Iskander_ a scris:

Au venit cu 200 000 dupa ce inainte Soliman impreuna cu 120 000 de turci mancasera bataie de la Stefan. Intifada spunea ca bataliile nu sunt mentionate din cauza ca erau neinsemnate, iar eu acest aspect am vrut sa-l clarific.

Nu am citit manuale de istorie din Turcia.Eu m-am luat dupa ce sa spus aici cum ca turcii nu-si mentioneaza infrangerile in istoria lor.Daca e adevarat,atunci am presupus ca asta o fi motivul,deoarece ce are insemnatate si este important pe unul nu este pentru altul.

Intifada a scris:

ca nu exista imperiu in istoria omenirii care sa nu fi suferit si infrangeri,mici sau mari.Asta nu e o rusine ci pur si simplu o realitate inevitabila in razboi.

Fireste ca nu exista imperiu care sa nu fi cunoscut dezastrul pe campul de batalie, e clar. Iar realitatile pot fi si rusinoase. Chiar si romanii, pe care eu ii apreciez, au suferit infrangeri rasunatoare de la cartaginezi, ca sa nu mai spun de la niste sclavi. Victoriile nu sunt mereu marete, chiar daca sunt victorii. Oricum, mie mi-a atras atentia faptul ca s-a spus ca romanii au fost MEREU cu capul plecat, ascunzandu-se prin boscheti si munti si de aceea doar am vrut sa precizez ca lucrurile nu au stat chiar asa. Am luptat, am si triumfat peste armate numeroase. Eu atat spun. Exista o tendinta de a generaliza la modul absolut, toti fara exceptii, si asta ma deranjeaza. Cred ca faptul pe care incep sa il detest cel mai mult este aceast generalizare grosolana.

Sa iei bataie avand 120 000 de otomani in spate e o rusine. Sa vii apoi cu 200 000 si sa te bati cu cca. 12 000 e o rusine si mai mare. Eu asa privesc lucrurile. Recunosc ca nu ma pasioneaza istoria mediavala a Romaniei si ca nu cunosc suficiente date pentru o discutie mai ampla, dar am fost invatat sa imi insusesc macar cateva notiuni din fiecare perioada a istoriei, cele mai importante. Stiu care imi sunt eroii care au luptat pentru neamul romanesc, pentru unitate si independenta, contra asupririi, contra jafului. Au luptat, nu au fugit pe coclauri. Sunt surprins ca de cateva pagini se tot vorbeste despre aceste vremuri, dar nimeni nu a facut nici macar o mentiune cu privire Mihai Viteazu, cel care a scris o pagina de glorie in lupta noastra pentru eliberare si care a realizat cea dintai unire a tuturor romanilor. Oare de ce i se spune "Viteazu"? Sa fie oare din cauza faptului ca avea coliba in varf de munte?

S-a discutat si despre diplomatie, cum ca aceasta ar fi singura modalitate prin care am obtinut cate ceva sau ca a fost cel mai bun mijloc de negociere, etc. Nu sunt de acord. Uitati-va la Constantin Brancoveanu, care a fost un real talent in ceea ce priveste diplomatia, ce sfarsit tragic si rusinos a avut. Cum sa obtii un lucru daca tu mergi pe esafod platindu-l pe calau cu propriul tau inel de pe deget pentru ca acesta sa-ti taie capatana? Cum sa inspiri teama si respect? Nu contest rolul diplomatiei, dar in acest context adevaratele victorii se obtin pe campul de lupta.

Si daca ne-am ascuns prin paduri care e problema? Cati dintre voi ar fi luptat cu pieptu gol in fata unor salbatici care au violat si ucis tot in calea lor?

Esti in inferioritate numerica si ai in fata ta o armata net superioara din punct de vedere numeric...Ce faci? Te arunci ca un idiot in lupta stiind ca n-ai nici o sansa de a triumfa? Sau te ascunzi in munti, te refaci,aduni oameni samd?

Noi,romanii,avem ceva ce alte popoare nu au.In Saga lui Njal se vorbeste despre...TRACI ca fiind cel mai vechi neam din actuala Europa...din punct de vedere etnogenetic.

Spre exemplu,germanii n-au fost acolo udne sunt acum,noi n-am venit din nicaieri,aici ne-am nascut si format.

Mai bine disparem acum cu 2.000 de ani de istorie.Ca roman ai simtul asta al pamantului si putem forma mici comunitati, asa cum a fost odata. In timpul comunismului exista o comunitate anticomunista destul de numeroasa in munti.

Auckland a scris:

Noi,romanii,avem ceva ce alte popoare nu au.In Saga lui Njal se vorbeste despre...TRACI ca fiind cel mai vechi neam din actuala Europa...din punct de vedere etnogenetic.

Spre exemplu,germanii n-au fost acolo udne sunt acum,noi n-am venit din nicaieri,aici ne-am nascut si format.

Mai bine disparem acum cu 2.000 de ani de istorie.Ca roman ai simtul asta al pamantului si putem forma mici comunitati, asa cum a fost odata. In timpul comunismului exista o comunitate anticomunista destul de numeroasa in munti.

..exista un paradox al romanilor..pe care nu am reusit niciodata sa-l inteleg...

si anume:.."renasterea din cenusa proprie"..

sute de ani la randul am fost cotropiti, calcati in picioare...dar mereu am reusit sa ne revenim...

problema este ca "ne-am revenit" doar la forma initiala..adica --doar proprietari pe glie..

problema este ca acum, incet ,incet,,,ne vindem si glia, ne vindem resursele, padurile, gazul, bruma de petrol..etc..

Ne mandrim cu faptul ca Tracii sunt cel mai vechi popor din Europa...

so f..ing what.!!!!

noi nu am fost in stare sa patentam palinca si alte soiuri de vinuri romanesti...plus alte sute de produse romanesti...

dar asa suntem noi...ne vindem bracinarii pentru un mot de rahat..