Invata sa accepti religia altuia

haym herman a scris:

Fantastic ce viziune ai asupra bibliei.Deci ISUS SI-A DESFIINTAT SCRIPTURILE.

Cum sar exprima real in ziua de azi asa ceva?Hai sa luam legea circulatieisi desfiintam porunca sa zicem asa ;A trecerii numai pe verde.

Ca sa desfiintezi porunca trebuie sa treci numai pe rosu.

Incearca!

a implinit profetiile , profetiile mai sunt valabile ? NU . pacatul a adus moartea . el a calcat pe moarte INVIIND ,FIIND FARA PACAT . a desfintat moartea PRIN EL . asadar NU E DE MIRARE ca evreii desi IISUS A FACUT TOT l-au rastignit prin llege si a demonstrat ca NU SE MAI SUPUNE LEGII.

cit despre legea circulatiei ai putea sa o desfintezi daca toti ar circula cu viteza mica , daca toti ar fi respectuosi , daca s-ar ierta unii pe altii daca ar face greseli , daca s-ar ajuta unii pe altii sau ai pastra DOAR ESENTA legii . -

ioan 1 17

17. Pentru că Legea prin Moise s-a dat, iar harul şi adevărul au venit prin Iisus Hristos.

18. Pe Dumnezeu nimeni nu L-a văzut vreodată; Fiul cel Unul-Născut, Care este

Rhini a scris:

Aici proclamati date concrete pentru a nu va iubi aproapele . Nu vreau sa va deranjez .

Nu poti sa deranjezi pe nimeni aici...crede-ma.

Ce intelegi tu prin a-ti iubi/ a nu-ti iubi aproapele?

a nu iubi apropaele = a l blama , a-l jigni , a i judeca comportamentul , a-i face rau

a incerca sa ii emiti un adevar absolut si a ii minimaliza existenta

si astea doar ca nu te pui in locul lui si nu doresti intelegerea celuilalt ... daca a ti face schimb de vieti chiar si imaginar ati avea o alta perspectiva asupra vietii si pacatelor ... si cand faceti acel schimb de vieti sa aveti pachetul de bagaje si emotii a personaei respective

@ Rhini: Frumos spus, dar merge both ways. Cand aproapele cere ca aceasta iubire sa insemne ca esti de acord cu el si il sustii in orice spune, ori te scuipa in ochi si te face ca pe o albie de porci desi initial l-ai contrazis in mod civilizat, ii raspunzi asa cum intelege, daca asta e nivelul. Unii s-au sters de scuipat de atatea ori ca au ramas fara servetele. Teoria ca teoria; practica ne omoara. Cand il iei cu politeturi si te trezesti ca iti spurca neam, catel, purcel etc cu tot felul de etichete, rabdarea are si ea o limita. Gandesti foarte frumos dar e usor sa o faci pe arbitrul evitand sa aprobi sau sa combati o opinie legata de un subiect controversat. In momentul in care o faci, cineva in mod clar iti va sari in cap.

Pacatosu a scris:

adam A FOST PEDEPSIT ca eva a gresit , asa si femeia e pedepsita cind greseste . asadar AMINDOI au fost pedepsiti - vezi geneza

Ce pedeapsa a primit Adam...i sa dat preputz sau cum? :cry:

capul femei e barbatul PRECUM hristos e capul barbatului . ESTE O COMPARATIE si femeie se supune precum barbatul se supune lui hristos

Interesant si eu care traiam cu iluzia ca dpdv al crestinismului amandoi sunt capi....pe pozitie egala.I guess not....

femeia sa nu vorbeasca IN BISERICA , ci acasa sa intrebe pe barbat CA SA NU EXISTE CLEVETIRI SI ALTE FEMEIESTI

Si daca barbatul intreaba ceva pe alt barbat in biserica e ok? Aia nu mai e considerata clevetire? Da ce-i conferinta,seminar,simpozion?

Ce sunt "alte femeiesti" ?

asadar femeia in crestinism ESTE EGALA CU BARBATUL caci se pare ca nu stii pasajul din NT unde se spune ca trupul femeii ii apartine barbatului asa cum trupul barbatului ii apartine femeii caci ambii sunt un trup . asadar daca ii faci rau ei iti faci rau prorpiului trup .

Ma lasi? Din moment ce se spune ca femeii nu i sa ingaduie sa-l stapaneasca pe barbat si ca el ii va fi stapanul, NU ESTE EGALA. Chestia cu trupul o fi in pat.Da acolo se stapanesc ei unul pe altul dar atat.

Finnian a scris:

Frumos spus, dar merge both ways. Cand aproapele cere ca aceasta iubire sa insemne ca esti de acord cu el si il sustii in orice spune, ori te scuipa in ochi si te face ca pe o albie de porci desi initial l-ai contrazis in mod civilizat, ii raspunzi asa cum intelege, daca asta e nivelul. Unii s-au sters de scuipat de atatea ori ca au ramas fara servetele. Teoria ca teoria; practica ne omoara.

Nu toti scuipa

Unii oameni s-au obisnuit sa stea cu cei opusi lor ca sa le stearga scuipatul si au ramas in imposibilitatea de a intelege .

Rhini a scris:

a nu iubi apropaele = a l blama , a-l jigni , a i judeca comportamentul , a-i face rau

a incerca sa ii emiti un adevar absolut si a ii minimaliza existenta

Eu cred ca un prieten bun cu adevarat, care iti este aproapele tau cu adevarat, este acela care este corect in judecata fata de tine. Daca iti ascunde ceva(cosmetizandu-ti atitudinea gresita!), atunci poti sa-l arunci la recycle bin:nu e bun de nimic.

Daca iti iubesti aproapele, ai sa-i atragi atentia ca drumul pe care a luat-o este unul gresit...daca intr-adevar iti pasa. Daca nu, vei spune:"Ce-mi pasa mie?".

Un medic care ii va spune pacientului cu cancer:"Nu ai nimic, totul este ok, boala ta este naturala, e fireasca!", e bun de aruncat la gunoi.

Treaba cu blamarea si jignirea persoanei este intr-adevar o dovada de lipsa de iubire.

@rhini

VORBESTI PROSTII!

Europa a ales o cale de sinucidere lenta dar sigura, aceea de a tolera pe teritoriul sau oameni, idei si ideologii (inclusiv religioase) care propovaduiesc deschis distrugerea civilizatiei si culturii europene fondate pe libertatea de expresie, initiativa economica libera, statul de drept si democratia reprezentativa !

Europa, daca doreste sa supravietuiasca intr-o lume a viitorului dominata de China caruia nu-i pasa absolut deloc de asa ceva, de o USA hegemonista in apucaturi, de o Rusie totalitarista, ar face bine sa elimine cat mai repede otrava din sistem, indiferent de forma: organizatii islamice sau comuniste.

La fel ca alte ideologii care isi propuneau sa transforme radical societatea europeana, socialism/ comunism, islamul e insolubil in democratie.

A trebuit sacrificiul inutil a zeci de milioane de nevinovati pentru ca Europa sa interzica comunismul (acesta din urma doar partial, in Est).

Ce drame ingrozitoare trebuie sa se intample pentru ca islamul sa fie expulzat din Europa?

Un prim pas, perfect legal, validat prin referendum la nivel UE, ar fi interdictia portului uniformei islamice (burqa, niqab), a constructiei de minarete (Elvetia a aratat calea) si oricarei organizatii ce promoveaza instaurarea de "califate" sau "islamizarea Europei"!

Al doilea pas ar fi aplicare principiului reciprocitatii intre UE si fiecare stat islamic (si nu numai). Atata libertate cat permit acestea cetatenilor UE, atata libertate sa permita si UE cetatenilor proveniti din acele state! Principiul exista deja aplicat in diplomatie, nu trebuie "inventat"! E echitabil si ar fi mult mai eficace decat ploconeli, rugaminti, etc.

Al treilea pas ar fi expulzarea clandestinilor si regularizarea doar a celor care dovedesc ca intr-adevar au un job, un venit lunar constant si accepta legile si cutumele europene. Exista deja legi pentru asta, pur si simplu nu sunt aplicate !

Doar omogena si sigura pe ea, UE va fi alternativa viabila la USA-China

hans a scris:

Eu cred ca un prieten bun cu adevarat, care iti este aproapele tau cu adevarat, este acela care este corect in judecata fata de tine. Daca iti ascunde ceva(cosmetizandu-ti atitudinea gresita!), atunci poti sa-l arunci la recycle bin:nu e bun de nimic.

Daca iti iubesti aproapele, ai sa-i atragi atentia ca drumul pe care a luat-o este unul gresit...daca intr-adevar iti pasa. Daca nu, vei spune:"Ce-mi pasa mie?".

Un medic care ii va spune pacientului cu cancer:"Nu ai nimic, totul este ok, boala ta este naturala, e fireasca!", e bun de aruncat la gunoi.

Treaba cu blamarea si jignirea persoanei este intr-adevar o dovada de lipsa de iubire.

Un om care iti vrea binele testeaza parerea lui si parerea celuilalt . De exemplu eu zic ca este gresit un lucru si ii spun prietenei mele ca o ia pe un drum gresit dar conteaza si modul in care o fac ... si poate drumul pe care il ia ea e potrivit pentru ca ea sa ajunga la intelepciune .

Exemplul cu doctorul se numeste nevalidarea unui diagnostic . Ii spui diagnosticul si ii spui ca poate consulat si alti medici . Propui tratament si daca nu stii vreun tratament recomanzi pe cineva care ar sti

FNF a scris:

@rhini

/quote]

Nu sunt de acord cu globalizarea dar nici cu asuprirea teritoriilor[

FNF a scris:

Un prim pas, perfect legal, validat prin referendum la nivel UE, ar fi interdictia portului uniformei islamice (burqa, niqab), a constructiei de minarete (Elvetia a aratat calea) si oricarei organizatii ce promoveaza instaurarea de "califate" sau "islamizarea Europei"!

Al doilea pas ar fi aplicare principiului reciprocitatii intre UE si fiecare stat islamic (si nu numai). Atata libertate cat permit acestea cetatenilor UE, atata libertate sa permita si UE cetatenilor proveniti din acele state! Principiul exista deja aplicat in diplomatie, nu trebuie "inventat"!

Asta ar trebui facut.Oricarui european sau occidental aflat in tari musulmane,fie la munca,fie in concediu sau locuind acolo le-ar trebui interzis portul occidental.Sa nu mai aiba voie sa mearga pe strada in haine occidentale,sa nu mai aiba voie sa bea.Dupa aceea ar trebui interzisa cladirea de biserici iar la cele existente sa li se darame turnurile si sa se interzica clopotele.

Mai departe,cetatenii occidentali care din diverse motive s-au mutat in orientul mijlociu ar trebui judecati conform legii islamice.

Si mie mi se pare ok aceasta reciprocitate.