Invata sa accepti religia altuia

_altul a scris:

Nerecunoasterea lor nu implica inexistenta lor. Doar strutul isi baga capul in nisip crezand ca astfel totul in jur dispare.

Inexistenta trebuie dovedita, lucrul pe care ateul il poate face pocnind din degete doar stiinta lui se bazeaza pe dovezi, sau nu e asa?

Diavolul este creatia lui Dumnezeu prin acceptarea acestuia . Dar ne indepartam de subiect.

Nerecunoasterea lor (sa acceptam ca exista) inseamna ca nu le recunosc autoritatea , nu ma subordonez voit lui/lor . Credinta in sens religios inseamna acceptare intentionata a unei autoritati. Nerecunoscand ca ateu ca exista si deci nesubordomandu-ma voit lor cum pot fi credincios ateu ?

In ceea ce priveste ce am boldat te inseli : ceea ce trebuie dovedit este existenta a ceva

_altul a scris:

Daca intelegi mai bine politica atunci trebuie sa te gandesti daca te supui legilor tarii.

Ei vezi, ai

Marinel a scris:

Deci nu, nu sunt un supus al nimănui. Respect drepturile fundamentale ale omului,

_altul a scris:

Diavolul nu poate fi distrus daca la asta te referi asa cum nici sufletul omului nu poate fi trecut in nefiinta.

Mai sa fie , eu stiam ca Dumnzeul tau este Atotputernic. Pai sa poata crea un univers si sa nu poata sa distruga iun biet diavol?

_altul a scris:

Pai simplu, daca nu respecti legile esti de partea tradatorilor. Nu trebuie sa-ti pui eticheta "sunt tradator" ca sa fii tradator. Sau cu alte cuvinte nu depinde de vointa ta daca faci parte sau nu din tradatori. Asa iti dai seama toti pacatosii s-ar autointuitula curati ca lacrima.

Eu imi pun eticheta de tradator. Nerecunoscandu-L pe Dumnezeu si asa zisa lui Creatie sunt un tradator din punct de vedere crestin adica un necredincios crestin . Pot ramane necredincios crestin dar sa fiu credincios musulman acceptandu-L pe Allah sau un credincios budhist acceptandu-L pe Budha. Dar eu nu accept nicio deitate , sunt ateu, adica fara de dumnezeu oricare ar fi el.De ce sunt credincios ateu? Pe cine accept eu ca autoritate suprema?

_altul a scris:

Nu, ceea ce trebuie dovedit este credinta proprie, altfel poti sa zici doar ca nu stii, nu poti fi sigur ca nu exista.

Am raspuns la asta :

"Inexistenta trebuie dovedita, lucrul pe care ateul il poate face pocnind din degete doar stiinta lui se bazeaza pe dovezi, sau nu e asa?"

Nu inexistenta trebuie dovedita ci existenta a ceva , indiferent despre ce e vorba.Astfel vorbim de fantasme .

_altul a scris:

Va trebui sa te hotarasti : sau nu te supui nimanui si la nimic, sau uneori te supui drepturilor fundamentale. (Eu defapt stiam ca asa arata ateismul)

Nu mă consider ateu, sunt un liber-cugetător, dar nu intru acum

VEMANS a scris:

Mai sa fie , eu stiam ca Dumnzeul tau este Atotputernic. Pai sa poata crea un univers si sa nu poata sa distruga iun biet diavol?

E un pic mai greu de inteles: Dumnezeu e atotputernic in creatie, bunatate, iubire etc si inseamna ca nu poate distruge, nu poate fi rau, nu poate fi neiubitor.

Diavolul e invers.

VEMANS a scris:

Am raspuns la asta :

"Inexistenta trebuie dovedita, lucrul pe care ateul il poate face pocnind din degete doar stiinta lui se bazeaza pe dovezi, sau nu e asa?"

Nu inexistenta trebuie dovedita ci existenta a ceva , indiferent despre ce e vorba.Astfel vorbim de fantasme .

Pai asa poti sa declari ca statul roman nu exista si nu ai nicio obligatie fata de el.

Trebuie sa dovedeasca ateul afirmatia asta sau la atei inexistenta e o realitate evidenta.

_altul a scris:

E un pic mai greu de inteles: Dumnezeu e atotputernic in creatie, bunatate, iubire etc si inseamna ca nu poate distruge, nu poate fi rau, nu poate fi neiubitor.

Diavolul e invers.

Pai asa poti sa declari ca statul roman nu exista si nu ai nicio obligatie fata de el.

Trebuie sa dovedeasca ateul afirmatia asta sau la atei inexistenta e o realitate evidenta.

Tu nu raspunzi niciodata la intrebarile care te deranjeaza, ci le ocolesti subtil. :) A intrebat de ce nu il distruge Dumnezeu pe diavol, nu cum e Dumnezeu. :)

Cum vine asta, unul inventeaza o prostie, si restul trebuie sa dovedeasca ca nu exista ? Ma tem ca nu merge asa. Orice inventezi, trebuie sa aduci tu argumente, pentru a fi crezut. Altfel e ca si cum ii pui pe altii sa lucreze in locul tau, cand nu au niciun avantaj din asta. Ateul poate trai oricum, crestinul nu poate trai insa iluzia lui. Deci, el, crestinul sa dovedeasca, ca e interesul lui. Altfel, sunt doar povesti.

In afara de asta, nu poti dovedi ca ceva nu exista, pentru ca universul e atat de mare, ca nu poti cauta fiecare loc. Poti tu dovedi ca un personaj fictiv, pe care eu il inventez acum nu exista ? Nu poti. Si orice ai spus, eu pot raspunde ca si voi : " doar pentru ca tu nu-l vezi nu inseamna ca nu exista". Si cu asta, nu ai ce face.

_altul a scris:

E un pic mai greu de inteles: Dumnezeu e atotputernic in creatie, bunatate, iubire etc si inseamna ca nu poate distruge, nu poate fi rau, nu poate fi neiubitor.

Am vazut : daramarea turnului din Babilon , Sodoma si Gomora, potopul.

_altul a scris:

Pai asa poti sa declari ca statul roman nu exista si nu ai nicio obligatie fata de el.

Trebuie sa dovedeasca ateul afirmatia asta sau la atei inexistenta e o realitate evidenta.

Daca eu vin si spun ca Dumnezeu este creat de Monstrul Zburator Mancator de Spaghete tu ma crezi pe cuvant ? Nu trebuie ca eu sa-mi dovedesc afirmatia ?

VEMANS a scris:

Daca eu vin si spun ca Dumnezeu este creat de Monstrul Zburator Mancator de Spaghete tu ma crezi pe cuvant ? Nu trebuie ca eu sa-mi dovedesc afirmatia ?

Manualul de buzunar al Micului Ateu, din care ai citat partea aia cu "Spaghetti Monster", ar trebui revizuit/modificat. Va face de rasul lumii. Ca sa vezi daca am dreptate, fa un sondaj, in care intreaba-i pe oameni cu varsta de la 3 anisori la 100 de ani daca cred in existenta celor doi amintiti de tine:Dumnezeu si Monstru Spaghetti. Sa vezi ce raspuns o sa primesti. :D

VEMANS a scris:

Am vazut : daramarea turnului din Babilon , Sodoma si Gomora, potopul.

Episoadele Sodoma&Gomora, respectiv Potopul, sunt episoade care arata iubirea lui Dumnezeu fata de omul pe care l-a creat.Daca nu intelegi asta, trebuie sa-ti aprofundezi studiile biblice destul de superficiale de altfel.

hans a scris:

Episoadele Sodoma&Gomora, respectiv Potopul, sunt episoade care arata iubirea lui Dumnezeu fata de omul pe care l-a creat.Daca nu intelegi asta, trebuie sa-ti aprofundezi studiile biblice destul de superficiale de altfel.

In cazul acesta inseamna ca si Holocaustul a fost o dovada de iubire a lui Hitler fata de poporul evreu

Eu nu pot intelege in niciun fel cum crima poate fi o dovada de iubire Poate doar intr-o religie a raului...