Invata sa accepti religia altuia

Fornever a scris:

Dedicatie de la religia pacii

Sunt 3 nivele de organizare umana: Tribalism, Statal si... Universal

In Tribalism conteaza legaturile de sange.

In Stat conteaza Legea

In Universal n-am ajuns inca, pentru curiosi conteaza contribuitia pe care o aduci la omenire, progresul personal spre pefectiune.

Religia este o teorie a formei viitoare de organizare, o teorie ce este pusa incetul cu incetul in practica, adoptata treptat.

Islamul este o religie de 2.5 (in modul in care o vad eu). Interesul lui Mahomed fiind sa miste poporul peninsulei arabe de la nivelul 1 (tribalism) spre ce percepea el ca fiind urmatorul nivel (nu vedea o diferenta prea mare intre evrei si crestini).

Desigur.... Islamul este o teorie despre o noua forma, mai trebuie sa si practici pentru a obtine forma respectiva.

In pozele spre care ai pus link este vorba despre primitivismul Tribal... este vorba despre un esec de implementare a religiei. La fel a fost si in Europa unde s-au macelarit constant statele intre ele datorita esecului de a implementa Crestinismul.

Oricum i-ai spune, sunt lucruri odioase practicate in tari fundamentaliste. Nu exista scuza pentru comportant grotesc. Religia in mod singur nu poate indrepta situatia si cu atat mai mult respectarea acestor credinte si practici de toata jena pentru specia umana.

Nu cred ca islamul ii indeamna explicit pe ticalosi sa se comporte ca in pozele de mai sus dar constituie un mediu propice dezvoltarii unor comportamente asa de degradante.

Sunt in schimb lucruri pe care islamul le comanda in mod direct, cum ar fi uciderea cu pietre. Nu cred ca implementarea totala a islamului in Pakistan ii va ridica la vreun alt nivel, dimpotriva, cum am zis mai sus, ii corupe si ii degradeaza si mai mult.

Inainte sa incerci sa iei apararea unei religii trebuie sa te gandesti ca religia respectiva promoveaza ura si uciderea. Tolerarea itolerantei nu este un lucru bun.

Fornever a scris:

Inainte sa incerci sa iei apararea unei religii trebuie sa te gandesti ca religia respectiva promoveaza ura si uciderea. Tolerarea itolerantei nu este un lucru bun.

Toate religiile relevante promoveaza Compasiunea, inclusiv Islamul. Acum... sunt pasaje ce pot fi interpretate violent in cartile sfinte ale fiecarei religii.

De exemplu, un "crestin" poate lua un pasaj gen Luca 19:27:

Iar pe acei vrăjmaşi ai mei, care n-au voit să domnesc peste ei, aduceţi-i aici şi tăiaţi-i

pe'tr e absurd ce faci. Ce legatura are una cu alta? De ce intotdeuna procedezi asa ? De ce aduci in discutie alti tampiti ca sa justifici niste tampiti ?

Intotdeauna trebuie sa ne perfectionam, sa ne raportam la modele superioare nu la ultima speta de oameni.

Isus pe cat era de tampit, nu a poruncit niciodata ca cineva sa fie ucis. Luca 19:27 este evident dintr-o parabola (una proasta defapt).

Fornever a scris:

pe'tr e absurd ce faci. Ce legatura are una cu alta? De ce intotdeuna procedezi asa ? De ce aduci in discutie alti tampiti ca sa justifici niste tampiti ?

Intotdeauna trebuie sa ne perfectionam, sa ne raportam la modele superioare nu la ultima speta de oameni.

Isus pe cat era de tampit, nu a poruncit niciodata ca cineva sa fie ucis. Luca 19:27 este evident dintr-o parabola (una proasta defapt).

Am vrut sa scot in evidenta ca toate religiile pot fi interpretate violent. Parabola sau ne parabola, tot poate fi interpretat textul, scos din context si folosit pentru justificare.

De aceea apreciez eu miscari gen Carta pentru Compasiune, miscari ce vor sa scoata in evidenta ca orice interpretate a scripturilor care naste violenta este ilegitima.

pe a scris:

Toate religiile relevante promoveaza Compasiunea, inclusiv Islamul. Acum... sunt pasaje ce pot fi interpretate violent in cartile sfinte ale fiecarei religii.

.........................

Toate religiile relevante promoveaza intoleranta fata de o alternativa . Fiecare este exclusivista , eu sau nimic. Compasiunea fata de ce ?....... Restul este o palida incercare de a justifica intoleranta lor, aceea discriminare pozitiva in numele diversitati....

Ce frumos! Cred ca e unul dintre cele mai bune topice de pe aria asta. Sustin liberul arbitru si dreptul fiecaruia de a fi cum vrea.

sunt de acord cu religia altor persoane atata timp cat nu incearca nimeni sa imi impuna credintele,conceptiile lor de viata....eu nu sunt nici ateu dar nici nu sunt un adept al religiilor...care reprezinta cea mai mare manipulare sociala de la ora actuala...

Pot accepta religia altuia, pentru ca fiecare om este liber sa creada in ceea ce vrea el, dar nu pot accepta practicile religioase care-mi incalca liberul arbitru.

Cum ar fi?