Invata sa accepti religia altuia

Marawder a scris:

Stati putin doamna ! Vad ca infloriti putin treaba - acei doi nu se 'regulau', (in cazul asta ar fi meritat o noapte la rece), ei doar stateau apropiati unul langa altul si erau complet imbracati, si era sprea seara, nu erau inconjurati de 'spectatori' ! :P

Si totusi, nu vi se pare ridicol sa fi arestat doar pt. ca-ti areti afectiunea la partener ?

Ok greseala mea nu au facut sex. Conteaza insa ce au facut sau ca au incalcat legea tarii in care se aflau?

Asta e legea,ridicola sau nu.Pentru voi este ridicola, pentru noi nu.

Public display of affection, such as touching, kissing or hugging, is illegal in Dubai and couples -- particularly if not married -- can be detained by police for indecency.

Asa precum europenii au pretentia ca musulmanii sa le respecte lor regulile occidentale asa au si aia pretentia sa li se respecte regulile in tara lor,indiferent despre cine este vorba.

Si ah da, acei doi erau cetateni britanici, si nu muslmani ! Normal ca a fost scandal...

Nu bine am spus eu ca faceti pipi pe legile altora chiar si la ei acasa?

Si ce daca erau cetateni britanici? Asta ii scuteste de la respectarea regulilor unei tari straine? Sunt ei mai cu mot?

Vrei sa spui ca daca una din Arabia Saudita merge in vizita in Belgia va avea voie sa-si poarte burqa? Nu. Va trebui sa respecte legea belgiana.Ei asa si cu turistii aia din Emirate.

Pointul este : cand ai pretentia ca un muslim sa-ti respecte legile in tara la tine,respectale si tu pe ale lui in tara la el nu fa scandaluri ipocritice prin ziare si televiziune daca ai fost prins ca le-ai incalcat.Risti sa devii cel mai mare ipocrit.Asa si cu occidentalii care s-au dat revoltati.

Nu ti se pare ridicol sa fii arestata pentru ca porti un val pe fata?

Naeema a scris:

Nu ti se pare ridicol sa fii arestata pentru ca porti un val pe fata?

Arestarile s-au petrecut in timp ce femeile erau la volan, nu pe strada ! Nu faceti pe victima doamna, si cetatenii musulmani au aceleasi drepturi civile ca si cetatenii crestini, budhisti, evrei etc ! :P

Legea e lege doamna, pt. toata lumea la fel ! Daca imi pun un sac de plastic pe cap si eu voi fi arestat ! :P

Naeema a scris:

Pointul este : cand ai pretentia ca un muslim sa-ti respecte legile in tara la tine,respectale si tu pe ale lui in tara la el nu fa scandaluri ipocritice prin ziare si televiziune daca ai fost prins ca le-ai incalcat.

Evident ca putem face scandal prin ziare, putem intotdeauna judeca comportamentul unui om sau legislatia unei tari ! Dar nu a incercat nimeni sa schimbe legea din Emirate, dar asta nu inseamna ca nu o putem critica ! Vreti sa-mi spuneti ca musulmanii din tarile arabe nu critica legea anti-voal si legea anti-minarete ? Bineinteles ca o critica, dar nu incearca sa o schimbe pt. ca nu au cum, a fost un vot de popularitate !

Nu e acelasi lucru sa interzici un obiect vestimentar care reprezinta opresiunea si social exclusion al femeii, cu a interzice un act NATURAL intre 2 persoane !

Marawder a scris:

Arestarile s-au petrecut in timp ce femeile erau la volan, nu pe strada ! Nu faceti pe victima doamna, si cetatenii musulmani au aceleasi drepturi civile ca si cetatenii crestini, budhisti, evrei etc !

Pe victima ar putea face numai o femeie care poarta ea insasi burqa.Eu doar vorbesc in numele acelor victime.Si nu ma refer la ce sa intamplat pana acum ci la faptul ca noile legi in Belgia prevad arestarea si pana la 1 saptamana inchisoare daca o femeie va iesi cu burqa in public...nu numai la volan.Deci mai informeaza-te inaintre sa te avanti in discutie.

Nu e acelasi lucru sa interzici un obiect vestimentar care reprezinta opresiunea si social exclusion al femeii, cu a interzice un act NATURAL intre 2 persoane !

Si uite ca ca te citez ca drept raspunsul cel mai bun....Legea e lege doamna.Deci legea e lege domnule indiferent cat de aiurea ti se pare.Sau numai noi trebuie sa inghitim fraza asta de la voi?

Opresiune reprezinta numai pentru voi.Am mai spus aici ca este o jignire pentru o femeie sa o consideri opresata doar pentru ca isi acopera fata din moment ce ea nu se considera opresata.Am o cunostinta care poarta burqa si cu toate ca nu-i inteleg alegerea si o consider unnecessary,o respect.Cum ar fi sa ma apuc eu sa-i spun femeii aleaia ca este opresata? Cred ca m-ar intreba cum de imi permit asemenea obraznicie.

Aveti un stil foarte condescending si arogant de a privi pe cei din diferite culturi si milieu-ri.Nu toate culturile obiceiurile si cutumele trebuie sa se raporteze la ale voastre dar voi asta faceti,raportati totul la valorile voastre si asa desconsiderati tot ce nu corespunde cu felul cum vedeti voi lucrurile. Ironia este ca ne acuzati pe noi de exact acelasi lucru.:P

nightwish a scris:

Intelegand ca fiecare dintre noi toti face parte dintr-un imens puzzle.

:P

Ca la final sunt doar noi, singuri, cu Dumnezeu sau Alah sau oricum vrei sa-i spui.

Inexistentul transformat in omniprezent de catre mintea omeneasca!

hans a scris:

...... "Credinta noua" este aceeasi credinta veche in Dumnezeul lui Israel. Singura diferenta este ca in cadrul "credintei noi" intra si lucrarea Fiului, lucrare asteptata de "credinta veche". ...........

Si asa se face ca crestinul hans respecta vechea lege prin Sabbat , mincare kosher , circumcizie , etc. :P Sa nu-mi spui ca aceste aspecte au fost inlaturate in noua credinta atita timp cit Isus le respecta! Asta era biserica mentionata de Isus cind il numeste pe Petre piatra de baza , nu struto-camila crestinismului intemeiata pe alegoriile lui Pavel , crestinism la care te inchini tu ! Biserica lui Isus , un upgrade al Legii a murit odata cu distrugerea Ierusalimului in anii 70 chiar daca pe ici colo au mai existat grupuri practicante.

Crestinismul tau si al celorlalti , fara elemente mozaice deci fara de elementele de baza ale Legii. este un surogat in evidenta discordanta cu ideile propagate de Isus si de apostoli -cei proveniti din ucenici nu impostorul. Pavel a intrat in conflict deschis din considerente ieologice cu toti apostolii fiind acuzat de erezie de evreii crestinizati din Palestina.

Asa ca revenind la un post de pe alt topic nu Isus a intemeiat crestinismul asa cum afirmai . Crestinismul caruia i te inchini astazi este o pervertire a mesajului acestuia , o adaptare in care laicul a avut un rol major.

Ce sa-i faci ,atita timp cit cheile de interpretare sunt fixe (dogmatice) indiferent de sistemul in care se masoara "fixitatea" rezultatul nu poate fi decit concluzia lui Celsus , cel atit de apropiat in timp de Mesia :P

VEMANS a scris:

Si asa se face ca crestinul hans respecta vechea lege prin Sabbat , mincare kosher , circumcizie , etc. Sa nu-mi spui ca aceste aspecte au fost inlaturate in noua credinta atita timp cit Isus le respecta!

Vrei sa zici ca Jesus n-a gustat si el vreodata un carnatz sau o piftie ? :P

Naeema a scris:

:P Am ras copios in dimineata asta. Mersi :P

Ce mandra esti ca i-au arestat pe aia facand sex.Nu faci de cat sa confirm complexul de inferioritate pe care il aveti.

Apoi problema grava nu e atat faptul ca in tarile hinduse si musulmane sunt persecutati crestinii cat faptul ca libertatile noastre aici in Europa si spiritul critic e inabusit de guvernanti idioti folosindu-se de legi care in loc sa ne apere sistemul de valori sunt impotriva noastra. Nu putem vorbi despre Holocaust, nu putem vorbi impotriva nazismului sionist, nu putem discuta despre alte religii, nu putem sa ne disciplinam tiganii, nu ne putem invata copiii ca homosexualitatea NU e normala fara a fi acuzati de antisemitism sau xenofobie.

Drepturile Omului au devenit doar fundamentul dictaturii nesimtite a minoritatilor religioase, etnice, sexuale. Asta este problema. Legile noastre cretine nu ne permit nici spiritul critic nici sa ne aparam de atacurile lor.

...Ba mai mult : exista printre noi dobitoci care sub masca unei filozofii pro-globalizare ataca chiar valorile fundamentale pe care ne-am construit lumea : familia si nationalismul.

Deja in Anglia se preconizeaza ca in invatamantul de stat sa nu li se mai spuna copiilor ca este normal ca o familie sa fie alcatuita din mama, tata si copii. De ce? Pentru ca niste poponari se simt lezati de faptul ca unii mai suntem si normali.

Exista tari in Europa unde libertatea de exprimare a disparut, ca Franta, tara unde e imposibil, legal, sa dezbati despre semitism si anti-semitism, despre identitate si diversitate rasiala sau etnica, despre intoleranta si violenta unor religii. Recent si in Irlanda a devenit ilegal sa mai critici o religie!

Aceasta sufocare liberticida, acest terorism legislativ contra spiritului critic, cel care a construit spatiul european de libertate, e promovat de miscari politice de stanga, sub pretext de 'anti-rasism' si 'multiculturalism'.

Extinderea definitiilor acestor concepte e abuziva si vizeaza blocarea oricarei dezbateri de fond.

Recent, propunerea unor ministri francezi de a discuta in sfarsit despre 'ce e aia a fi francez' s-a lovit de urletele si insultele isterice ale socialistilor, comunistilor, trotzkistilor si organizatiilor islamice din Franta.

Fanaticii lui Marx si cei ai lui Allah strans uniti in scopul de a distruge cultura de libertate a Europei.

"Moarte democratiei" scriau studentii anarhisti si trotzkisti pe zidurile Sorbonei ocupate in 2007. Exact ce vor si jihadistii musulmani taietori de capete.

Auckland a scris:

Nu faci de cat sa confirmi complexul de inferioritate pe care il aveti.

Ok Oprah...

......

jihadistii musulmani taietori de capete.

Astia fiind toata populatia musulmana a Europei,impotriva carei se planuiesc masuri exigente? Mda.

Marawder a scris:

Ganditi-va ca lumea vestica a evoluat intotdeauna in bine (si niciodata nu s-a prabusit) de la descoperirea agriculturii, urbanizare, inventarea tiparului, computerelor, mobilelor, etc ! Gasesc insultator sa compari societatea moderna actuala cu civilizatiile tribale. :P

Nici o societatea din nici o epoca nu a fost perfecta si nu are cum sa fie. Intotdeauna au aparut probleme noi care au cerut solutii noi, la fel e si acum. Ma scot din sarite cei care critica dar in acelasi timp profta la maxim de aceasta societate moderna ! :P

Da, vesticii mereu au evoluat si au gasit mereu solutii.

E de ajuns sa privim in istorie, si sa vedem ca incepand cu anul 632 cand a murit profetul Mahomed, istoria islamului este o lupta continuua spre extindere (prin convertire pasnica sau pe cale armelor). Dupa perioada coloniala si primul razboi mondial se mai linistisera, dar dupa ce s-a gasit petrol in Golf, ofensiva musulmana a inceput din nou.

Din pacate asta e realitatea: Ierusalimul, Egiptul, Mesopotamia (iran+Irak), Nubia, Palestina, nordul Africii, Spania, Etipia, Afgansitanul, etc, toate au fost smulse Imepriului Bizantin pe cale armelor. E adevarat ca au fost si domni cateodata, mai ales cu cei care s-au convertit de bunavoie, dar ce au patit cei care au refuzat convertirea la islam, stim cu totii.

Ideea e ca cea mai mare dorinta a lor e sa instaureze un califat musulman in Europa, Decomdata nu o fac pentru ca nu pot, (nu au puterea militara), dar sa ne fereasca cel de sus de momentul in care vor putea.

Asta e realitatea, asta e istoria, eu zic sa privim inapoi spre istorie in momentul in care incepem sa ne acuzam intre noi ca ii persecutam pe musulmani.

Auckland a scris:

Ideea e ca cea mai mare dorinta a lor e sa instaureze un califat musulman in Europa

Eu cred ca majoritatea musulmanilor care au imigrat in Europa au facut-o cautand o viata mai buna. O sansa la un trai mai bun pentru copii lor. La fel ca romanii plecati in Canada, Spania, Italia, Germania. La fel ca chinezii sau congolezii de pe la noi.

Ideea unui "califat" nu cred ca a trecut macar razant prin capul lor.

FNF a scris:

Pe pamanturile noastre cred ca avem dreptul sa judecam pe cine vrem noi,nu? Daca o majoritate decide sa interzica baticul,il interzicem si gata, nu mai comentezi

Sunt 3 tipuri de domnii:

- domnia pumnului in care cel mai puternic face regulile si stabileste cine peste cine este.

- domnia legii in care lumea este inlantuita in legi ce ne tin pe toti mai mult sau mai putin in aceiasi stare mediocra

- domnia iubirii in care lumea este eliberata. In aceasta domnie, atentia este pe potentialul pozitiv al omului. Acest potential este presupus automat si incurajat sa se manifeste.

Deci... atat timp cat domnia iubirii nu-i prezenta... am datoria de a comenta. Daca asta ma pune in calea legii... asta este... accept consecintele, prefer o judecata nedreapta umana decat moartea inimii. Prefer sa sufar pentru ce cred decat sa traiesc ca o fantoma. Mort-viu printre alti morti-vii.