Obligatii de serviciu

fustita.rosie a scris:

Ma gindeam acum la chestia asta cu America. Pai acolo stiam ca se cistiga procese impotriva angajatorului si pentru hartuire sexuala, ceea ce in Romanica ... Dumnezeu cu mila.

Dar "hartuire sexuala" in america inseamna altceva decat Harta Muller rumega cu foc despre viata ei in Romania!!!

Iar procesele celebre reprezentau un strat gros de clienti potentiali.

Nu se accepta acte pentru nerespectarea regulilor de firma!!! in vederea deschiderii unui proces :)

Hartuiala era cazul daca seful pretindea ca doar asa la culoarea aia te vrea si in privat inainte si dupa orele de munca,

pentru placeri private si intime, insa pana ce deschis in arena trebuie sa apari asa, iti joci rolul sau ... "else"

fustita.rosie a scris:

N-am stiut ca ai plecat cind erai doar o copila.

Nu eram copila, insa pana la 13 ani nu stiam DELOC romana ... nici nu auzeam cum suna aceasta limba, n-am vazut roman in persoana ... locuiam in Tinutul Secuiesc, sint secuia si de asta. Nu vreau sa ma justific pentru apararea mea, dar in ziua de azi nici unde nu este important sa stiii o limba perfect doar sa treaca mesajul si sa fie inteles!!!!

Romana este doar una din limbile in care stiu sa comunic!!!

Burel001 a scris:

Patroanei tale illucci, i s-a urcat la cap rau de tot .

Avand in vedere profilul afacerii ,cerinta de a avea angajati si angajate care sa aiba un aspect ingrijit si decent este justificata si logica. Se poate merge pana acolo incat sa fie impuse anumite restrictii dar in limitele bunului simt. De exemplu ar putea fi prohibite tocurile mari .O coafeza care sta o zi pe tocuri cui, a doua zi nu mai este buna de nimic. Hainele cu pliuri foarte multe sau manecile lungi sau coliere ori bratari care atarna iarasi pot incurca miscarea lejera. De neacceptat ar fi rani deschise sau plagi vizibile, un ten acneic,parul murdar sau neingrijit,matreata care sa curga pe client s.a.m.d.

Pretentia insa de a impune tipul de coafura si culorile vopselelor pentru angajatele unui coafor este absurda.

Aceasta practica este totusi cunoscuta in unele domenii speciale.De exemplu in cazul manechinelor sau in cazul unor persoane care reprezinta imaginea unor firme . In cazul acestora insa ,restrictiile respective sunt trecute in contract ,acceptate din start si compensate prin salarii deosebite.

Si pe mine m-a intrigat insistenta ei,mai ales faptul ca vrut sa ma insele,punand o colega sa ma faca sa cred ca ma vopseste in culoarea discreta pe care o alesesem eu,in timp ce mi-ar fi pus altceva pe par.Asta m-a deranjat cel mai tare.Noroc ca fata a fost de treaba si mi-a spus.Bineinteles ca i s-a reprosat.Si mie mi se pare normal sa fiu ingrijita si coafata,doar asta e domeniul in care lucrez.Dar daca am acasa trei copii si un sot conservator(nu e cazul meu,dar imaginez situatia) cum pot sa ma vopsesc in trei culori si sa imi trag si o tunsoare foarte moderna,care nus-ar potrivi cu personalitatea mea.Mie mi s-a parut rezonabil sa negociem si sa gasim o cale de mijloc.

Elexira a scris:

daca nu ai fire albe in parul natural nu mi se pare normal sa ti-l vopseasca

mi-am adus aminte de o tipa musulmana care a dat in judecata un salon de coafura ca nu i-a permis sa poarte baticul pe cap in salon, a castigat

Bravo ei!In ce tara?

Nu e normal sa se abuzeze la acest mod de angajati. Se poate cere ceva ca o prezentare prin salariati. Dar daca fetei ii poate cade parul de la asta, se poate ajunge la ceva rau.

Nici mie nu mi-ar place sa vad o uniformizare intr-o firma. Mi-ar da de gindit, ca e ceva in neregula. Eu am trecut prin comunism, si asta era partea rea. Reguli, numai fiindca asa vroia un sef. De obicei, ceilalti sefi nu se bagau. Abuzuri.

NASTYPRIMUL a scris:

Nu e normal sa se abuzeze la acest mod de angajati.

Asta nu este abuz!!! desi asa se pare pentru unii care nu cresc deodata cu LUMEA in care traim.

Coaforul este un Salon de Infrumusetare si reprezinta stilul capilar modern, adica femeia de azi de ultimul racnet.

Aceasta fiinta noua este una sofisticata din toate punctele de vedere!!! Nu se multumeste doar cu o frizura simpla si o agrafa in par ca pe vremea communista cand pentru orice breton mai lung sau o suvita mai sexy primeai Dosar Penal!!! ca erai impotriva princiliilor ideologiei PCR-eului .... ai zis ca stiiii ce a fost atunci. In ziua de azi nu se angajeaza ca nu reprezinta firma o femeie SIMPLA, dar daca ea nu reprezinta firma, atunci de ce sa fie acolo?????

lllucci a scris:

Bravo ei!In ce tara?

in Uk

in speta un salon de coafor funky a refuzat angajarea unei muslim cu batic, musulmana a profitat de existenta legilor privind discriminarea pe motiv religios si a actionat-o in instanta, a primit despagubiri morale de 4000

Elexira a scris:

in Uk ...

In State nici poza pentru Permisul de Conducere, Pasaport sau ceva act oficial nu poti lua daca ai capul acoperit, de bourqua nici poveste. Si in Florida au inceput cu procesele insa n-a mers ca in Constitutie scrie altceva.

The Unknown a scris:

In State nici poza pentru Permisul de Conducere, Pasaport sau ceva act oficial nu poti lua daca ai capul acoperit, de bourqua nici poveste. Si in Florida au inceput cu procesele insa n-a mers ca in Constitutie scrie altceva.

in Uk se merge pe respectarea individualitatii, dreptului de a fi diferit, multiculturalism etc

(asta nu inseamna ca e tara tolerantei cum s-ar putea crede)

sa fii acceptat asa cum esti, nu sa fii obligat sa te mulezi dupa ceilalti

recent un sondaj a relevat faptul ca britanicii in proportie de 58% asociaza Islamul cu extremismul si 69%cu represiunea femeii

deviem de la topic

illuci a acceptat sa fie vopsita pe par dar isi dorea o nuanta mai discreta, foarte rezonabil dupa parerea mea, patroana a procedat foarte urat spunandu-i acelei angajate s-o vopseasca pe illucci cu alta vopsea

daca se cer astfel de conditii atunci trebuie specificate la angajare si in contract, consider ca e dreptul patronului sa pretinda indeplinirea unor conditii dar sa fie cunoscute si asumate de angajat

The Unknown a scris:

Asta nu este abuz!!! desi asa se pare pentru unii care nu cresc deodata cu LUMEA in care traim.

Coaforul este un Salon de Infrumusetare si reprezinta stilul capilar modern, adica femeia de azi de ultimul racnet.

Aceasta fiinta noua este una sofisticata din toate punctele de vedere!!! Nu se multumeste doar cu o frizura simpla si o agrafa in par ca pe vremea communista cand pentru orice breton mai lung sau o suvita mai sexy primeai Dosar Penal!!! ca erai impotriva princiliilor ideologiei PCR-eului .... ai zis ca stiiii ce a fost atunci. In ziua de azi nu se angajeaza ca nu reprezinta firma o femeie SIMPLA, dar daca ea nu reprezinta firma, atunci de ce sa fie acolo?????

Pai sa inteleg ca daca te asezi pe scaunul coaforului si cazi de comun acord da ti se puna o culoare in par,iar tu te trezesti cu una total diferita,e totul ok!Asta nu e abuz!Doar sunetm moderni si liberali!Bunul simt fata de cei din jurul nostru il aruncam la gunoi,ca nu se mai potriveste cu "fiinta sofisticata" care a devenit femeia in ziua de azi!Sa stii ca exagerezi un pic mai mult!Faptul ca esti angajata unui laborator de cercetari medicale care vor salva milioane de vieti,nu le da dreptul colegilor tai sa faca experimente pe tine,fara voia ta!

lllucci a scris:

Ce ati face daca la locul de munca vi s-ar impune anumite lucruri,cu care voi nu sunteti de acord.De exemplu eu lucrez ca frizerita si mi s-a impus de catre patroana salonului sa ma vopsesc si sa ma machiez.Imi place sa ma machiez discret si sa nu imi vopsesc parul,dar a trebuit sa schimb deocamdata acest lucru.E normal?Mai sunt fete care lucreaza in saloane?Asa se impune de obicei pentru imaginea salonului?

Da,am auzit si eu asta.Si unde stau eu (alta tara) se practica acest lucru.Daca business-ul este patronat privat,atunci au dreptul sa-ti ceara sa faci anumite lucruri care sa corespunda sau sa reflecte imaginea ce vor ei sa o promoveze sau pe care o are deja establishment-ul. Insa chestia cu vopsitul mi se pare extrem de exagerata.A te prezenta la salon aranjata si cu o coafura sau tunsoare actuala ar trebui sa fie deajuns. Ce s-ar face patroana ta daca i-ar spune o angajata ca are alergie la vopsea daca o aplica pe scalp? Ca slava domnului sunt destule persoane care au. Ar trimite-o sa scoata adeverinta de la medic? :D

Si la magazinele din mall sunt anumite criterii de angajare care nu au deaface cu calificarea.De exemplu se angajeaza numai fete tinere care arata intr-un anumit fel,iar vestimentatia lor trebuie sa corespunda cu imaginea magazinului.La raioanele de cosmetica la fel,femeile care lucreaza acolo nu numai ca trebuie sa aiba cunostinte despre cosmetica dar trebuie sa fie in permanenta machiate profesional la servici.Ma refer la ale care lucreaza la sectiile Dior,Chanel,etc.

De impus nu ti se poate impune.La urma urmei daca nu-ti convine demisionezi,nu esti obligata sa stai in post.Ei iti pot cere sa faci daca doresti sa ocupi acea pozitie dar nu sa te oblige.

The Unknown a scris:

Asta nu este abuz!!! desi asa se pare pentru unii care nu cresc deodata cu LUMEA in care traim.

Coaforul este un Salon de Infrumusetare si reprezinta stilul capilar modern, adica femeia de azi de ultimul racnet.

Aceasta fiinta noua este una sofisticata din toate punctele de vedere!!! Nu se multumeste doar cu o frizura simpla si o agrafa in par ca pe vremea communista cand pentru orice breton mai lung sau o suvita mai sexy primeai Dosar Penal!!! ca erai impotriva princiliilor ideologiei PCR-eului .... ai zis ca stiiii ce a fost atunci. In ziua de azi nu se angajeaza ca nu reprezinta firma o femeie SIMPLA, dar daca ea nu reprezinta firma, atunci de ce sa fie acolo?????

Nu are nimeni dreptul sa te oblige sa-ti modifici o parte a corpului ca sa fiintezi intr-o firma. Hainele mai merge. Un machiaj, cu toate ca sint si persoane alergice. Insa parul se poate degrada de la vopsit. Sa nu mai spun de tatuaje, piercinguri sau altele. Deja s-a ajuns departe.

Din ce se spune, sa inteleg ca uniformele din comunism erau joaca de copil?