Subarah a scris:Listener....am citit toate posturile tale legate de reiki si am inteles asa:-reki nu este benefic pentru ca a fost descoperit Usui, care era preot budist...iar pe langa asta studia si alte religii si discipline
-usui...find budist nu are treaba cu divinitatea
-simbolurile semnifica chestii malefice...iar la o cercetare mai atenta au o simbolistica "ciudata"
- initierea reiki si practica reiki seamna foarte mult cu un ritual de magie si de aceea nu poate fi considerata o practica crestina si prin urmare benefica
nu?
daca am omis ceva te rog sa imi aduci aminte pt ca vreau sa iti raspund...
Deci sa o luam pe rand:
1.
Reiki nu este benefic pt ca a fost descoperit de usui, care era preot budist, iar pe langa asta studia si alte religii si discipline
In primul rand , oricine afirma faptul ca "buddismu" nu are treaba cu divinitatea , cu siguranta ca nu a studiat vreodata vreuna din "scripturile/textele" budiste , iar daca le-a studiat inseamna ca este foarte prost , cu adevarat debil mental. Nu vreau sa pretind ca sunt vreo experta in buudism , dar de-a lungul anilor am studiat diferite ramuri lae buddismului si nici una nu este lipsita de divinitate. Din contra!!!! Insasi esenta budismului este divinitatea launtrica si universala. Budismul nu este o religie , budismul este o metoda de a accesa aceasta divinitate launtrica si de a te detasa de atasamentele samsarei/matricei socio-planetare sau karma. Odata ce ai obtinut acest lucru , singura responsabilitate ce iti revine este sa iti continui drumul , dar acum "echipat" cu o constiinta vie si treaza care se poate comporta ca atare in sfera unei realitati multidimensionale grandioase si necunoascute pentru care in samsara/lumea limbajului daca vrei , nu exista vreo teorie sau concept care sa se apropie macar de adevar.
In caz ca nu stiai Buddha nu este numele cuiva anume ( precum Iisus , Mohamed ) , ci este un "titlu" in limbajul sanscrit ce inseamna "cel trezit". Deci , asadar si prin urmare , orisicine poate obtine acest titlu , adica poate deveni un Buddha daca se poate elibera de lanturile karmice ale Samsarei si se poate integra 100% in Divinitatea Universala.
Una este o religie dogmatica ce te inlantuie in principii de cele mai multe ori nerevelante pentru Mintea Universala , si alta este o metoda de accesare a divinitatii launtrice care odata obtinuta este 100% revelanta in contextul Mintii Universale.
Buddhismul este o invatatura care nu incearca sa isi separe adeptii de divinitate asa cum a facut crestinismul, acesta recunosate faptul ca fiecare dintre oamnei are acel potential de mic creator care pastreaza vie in sine scanteia divina, chiar daca acesta este in stare latenta, neactivata...Crestinismul este cel care reuseste sa tina in frau masele , i nducand ideea de frica in fata lui Dumnezeu care este o entitate separata de noi ....care sta la panda moment de moment pt a ne controla vietiile noastre .....In acest mod, noi...crestinii aruncam intreaga responsabilitate a vietii noastre in mainile unei entitati(Dumnezeu) care face totul pt noi...De fiecare data cand ceva rau ni se intampla...zicem "asa a vrut Dumnezeu" si nici o clipa nu ne ne gandim ca cei care am provocat nefastul eveniment suntem noi prin incostienta noastra si prin incapacitatea noastra de a ne controla propria viata....Separand-ul pe D-zeu de noi, nu am facut altceva decat sa adancim abisul care ne desparte pe noi de divinitate.....Deci concluzia ta ca ca Budhismul nu are treaba cu Divinitatea este FALS! Buddhismul este intradevar mai subtil si mai plin de invataturi intelepte si care nu sunt pt cei care sunt prinsi in idolatrizarea unei religii de control....
Faptul ca USui a studiat mai multe religii inseamna ca el nu s-a atasat de niciuna si ca le-a privit ca pe ceva exterior lui....puratand in suflet credinta lui proprie care nu l-a lasat sa se indepartze de Dumnezeu printr-o credinta bazata pe supunerea adeptului si pe manipularea lui...
Simbolurile: Tu zici ca ele sunt malefice din cauza formei lor....Cho-ku-rei nu seamana de loc cu un sarpe ci cu o spirala...iar daca ar semana cu un sarpe nu ar fi nici o problema pt ca sarpele este simbolul pt kundalini, sau sarpele launtric care reprezinta forta ta vitala....Sa nu uitam de caduceul lui mercur care apare ca si simbol farmaceutic...iar asta nu din cauza veninului de sarpe...
Caduceul lui mercur arata drumul parcurs de kundalini pana la chakra coroanei unde energia sexuala/vitala se eleveaza si reintra in ciclul sau insa incaracat cu ioni pozitivi si subtilizat ca si forma de energie...Pt cunostinta ta ...caduceul lui mercur este folosit si de masoni..iar asta nu din cauza ca este diabolic ci din cauza ca este un simbol universal la fel ca multe altele....
Faptul ca tu iei crucea ca fiind singurul simbol valid este stupid pt ca asa cum exista crucea asa poate sa existe si muuulte alte simboluri divine....
Faptul ca initierea reiki seamana cu o practica magica nu imi zice nimic...Si ce daca....Ritualul magic se foloseste si in biserica adica si increstinism...A ce iti suna tie schimbarea vinului in sangele lui Dumnezeu si a painii in trupul sau? A ce iti suna cantecele si invocatiile tuturor sfintilor? dar vesmintele speciale ale preotilor? la fel si in practcile magice, magul trebuie sa poarte un vesmant special....Sfestania, hirotonisirea(initierea unui preot), moliftele si toate slujebele sunt fara doar si poate ritualuri.....Deci....Magia este o stiinta si o practica care poate fi folosita in diferite scopuri si ti-am mai explicat sa totul tine de magnetism si de manipularea lui....In biserica se practica magia alba ...in sensul ca nu este folosita in scopuri distructive...la fel si in reiki....care e problema?
Deci.....pana acum contraargumentele atel sunt ieftine si negandite....Ceva mai concret nu ai? ca poate ma faci si pe mine sa imi schimb parerea....Pe bune! Daca tu imi dai un argument solid si neatacabil eu recunosc pe forum ca reikiul e mind control si ca face rau! Jur ca sunt gata sa imi recunosc greseala...Insa tu nu ai facut altceva decat sa respingi absolut tot ce s-a scris pro reiki insa nu ai respins prin argumente ci prin simpla negare...Daca ai ceva mai interesant de spus contra reiki...o sa iti mai raspund insa daca nu, nu te astepta sa iti dau apa la moara si sa te felicit pt ca nu am sa fac asta...Cand afirmi ceva te rog sa vii cu dovezi pt ca eu nu am degand sa te cred pe cuvant...iar la genu de raspunsuri pe care le dai imi este greu sa port o discutie civilizata cu tine....Asa ca Listener....iti respect parerea insa nu te astepta sa ti-o impoartasesc...iar pt asta nu cred ca trebuie sa fiu trasa la raspunderea...Astea sunt parerile mele si nu ma astept sa fie impartasite ...
ca bine i-ai zis-o!!
