Cu "adevarul" ai fost, cu adevarul nu. Nu m-ai contrazis pe mine, ai contrazis adevarul. Dar pentru tine totul se rezuma la un joc intre eu-ri. Daca invingi un om, ti se pare ca ai crescut. Poti pacali fetele care dau ochii peste cap cand aud de Kafka si Nietzsche, dar pe mine nu. Ti-am zis de la primele tale postari ca ai atitudine de avocat care cauta chitibusuri. Te-ai inscris pe aceasta linie tot timpul. Orice afirmatie adevarata ai ignorat-o elegant. Este o tehnica foarte perfida, pentru ca nu este vizibila decat unui ochi avizat. Nu dezbati afirmatia adevarata, ca sa nu atragi atentia participantilor la discutie asupra ei.
In schimb, ai atras atentia asupra oricaror fleacuri, interpretari usor vagi, sau aparente contradictii. Deflectie, adica devierea atentiei. Daca n-as fi antrenat in observarea biasarilor, nu mi-ar fi intrat nici mie in campul constiintei. Pentru ca e greu sa observi ceea ce lipseste.
Ti-am zis ca esti la un concurs intre mine si tine, concurs pe care l-ai stabilit tu, fara acordul meu. Pe mine nu ma intereseaza. O minte sclipitoare poate fi folosita pentru a incerca sa stralucesti, sa fii SINGURUL filosof admirat intr-o comunitate, sau pentru a cauta adevarul.
In primul caz e vorba de sofistica si retorica (si inca retorica de dragul retoricii si al ego-ului, nu una care cauta adevarul in comunitate, cum era cea a lui Demostene).
Nu-mi mai amintesc acum cine a fost senatorul roman care a audiat in Roma primii sofisti greci. Cand si-a dat seama ca ei "demonstreaza" ca albul este negru si negrul este alb, a poruncit sa fie trimisi acasa, ca sa nu strice mintile retorilor latini. Din pacate, pana la urma degradarea de care se temea s-a intamplat.
Atunci cand ai mintea orientata spre sofistica, poti accepta foarte usor sa te bati pe umar cu reprezentantii lui Hank, sa-ti vina in casa, cica e doar un "eveniment", tipii aia in negru cu amenintarea cu iadul, promisiunea de vorbe goale cu raiul, porunci absurde, pedofilie, fascism (ortodocsii au generat miscarea fascista Legiunea Arhanghelului Mihail, pro-nazista, ceea ce arata ce fel de cult de spalare pe creier sunt). Te bati cu ei pe umar, apoi te crezi impartial, si imi mai spui si mie abureala asta.
Pentru ca albul e negru in viziunea sofistului, el nu are adevaruri clare si sedimentate pe care sa le urmeze. Hai sa ne punem bine si cu Hank. Dar cand apare unul care spune ca Hank e un ticalos, cauti sa relativizezi tot ce poti, ignorand ceea ce nu poti relativiza. Nu esti impartial, prietenii lui Hank nu sunt, nu pot fi nepartinitori.
Ai lacune serioase in cultura generala. Nu intelegi teoria comunicarii, felul in care memele sunt generate de minti si se confrunta in spatiul comunicational. Am studiat comunicarea in primul an de facultate, in primul semestru. Probabil ai facut o facultate reala, de nu cunosti principiile de baza ale comunicarii. Ceea ce e tulburator e ca te pripesti sa-mi "demonstrezi" ca ideile sunt doar in mintea omului, si nu intelegi ca din moment ce le lansezi spre mintile altora ele exista in spatiul comunicational. Doar atunci exista numai in mintea ta, cand le tii pentru tine si nu le comunici nimanui. Nu e cazul tau, care comunici nonstop. Este o batalie intre meme, si unii se confunda eronat cu memele lor.
Si uita asa se duce dezbaterea pe apa sambetei. Cu sofisme ieftine.
De ce trebuie sa irosesc eu timp si energie ca sa iti arat lacunele in cultura generala? Daca nu poti intelege cum sa evaluezi adevarurile, atunci macar nu mai veni cu gandirea tip Hank.
