Început de bostes, Sâm 29 mai 2010 · 246 răspunsuri · 52.620 vizualizări
Marinel a scris:De fapt sunt mai multe cauze ale rationalizarilor.1. Plata datoriilor externe - o obsesie a lui Ceausescu. Romania avea o balanta excedentara, pentru asta se exportau, printre altele, si produse alimentare.
Realitatea e alta, ceausistii erau analfabeti si credeau ca rambursarea datoriilor le va da independenta!!!
The Unknown a scris:Realitatea e alta, ceausistii erau analfabeti si credeau ca rambursarea datoriilor le va da independenta!!!
fara suparare...dar Ceausescu a construit Romania.....stiu ca a avut si el piticii lui pe creier...a facut si el multe porcarii...altfel nu ar fi fost dictator....securitatea,infometarea populatiei din ultimii ani de domnie....dar sa nu uitam ca a facut multe pentru tara.....atunci cand terminai liceul/facultatea ti se repartiza un loc de munca in functie de medii....aveai dreptul la o locuinta de la stat.....etc. acum sunt multi care au facultate si pot sa se stearga cu diploma undeva....pt ca nu sunt locuri de munca....
Marinel a scris:
:roll:)
marinel te iubesc- esti salajan, da` esti tampituzt rau
n-are nicio legatura ceausescu cu ideologia
ceausescu era un neispravit semianalfabet
si ca toti de factura asta credea ca se pricepe la tot (vezi becali)
l-a citit el pe marx cum l-ai citit si tu... bobu, stalin sau columbeanu al` batran
Kilkoana a scris:
Pai in China chiar au capitalism, nu ciocoism a la Estul Europei/Transnistria cu oligarhi, sau cu metode vest-europene cvasisocialiste dupa model nordic.
Socialismul daca merge undeva, merge in tarile care au trecut macar un secol si prin capitalism ca sa aiba un nivel mare de prosperitate (dupa cum credeau de fapt Marx si Engels, probabil cei mai denaturaţi filozofi vreodata). E o tampenie sa faci socialism in zona noastra (Romania, Rusia, Bulgaria, etc.) (mai ales la inceputul sec. XX) unde 70-80% din populatie traia ca-n Evul Mediu. Dupa asta ideile denaturate s-au extins si-n Africa, direct din copac le dai mitraliere, unde aia nici macar in feudalism n-au ajuns.
Neg categoric ca a existat nationalism/patriotism in regimul lui ceausescu. Un regim care isi reprima propriul popor nu poate fi nationalist. E ilogic. Ceausescu nu a facut decat sa isi apere propriul sistem si propria putere. Atat. Nu si-a iubit poporul.
FNF a scris:nu ciocoism a la Estul Europei/Transnistria cu oligarhi,Ceausescu nu a facut decat sa isi apere propriul sistem si propria putere. Atat. Nu si-a iubit poporul.
uite la pruncu` asta
ce acuratete in sinteza are marinel
basca ca-i si frumusel
bine
exceptand faptul ca pune 3-4 milenii de cultura orientala in pom
pardon
am crezut ca vorbeste de china cu mitralierele
Dupa ce am realizat ca pe aici sunt multi forumisti-sexologi, psihologi, medici, etc (nu mai zic de forumisti-dumnezei), acum aflu ca avem si forumisti-nomenclaturisti...
Cum adica nu a fost foamete?
Voi unde ati trait?
Ca sa spunem ca in era ceausista a fost foame, trebuie sa se fi decimat populatia cu 90%?
Atata vreme cat Alimentarele erau goale, cozi de 200 de persoane pentru 50 de pungi de tacamuri, uleiul si nu mai stiu ce, erau rationalizate si toate umilintele la care eram supusi, cred ca e clar ca a fost o foame, o infometare, mai bine zis, MARE.
Da, stiu, toti spun acum ca 'eu aveam ce sa mananc'.
Si eu, dar pot sa spun ca am suferit de psihoza foamei.
andi_ a scris:fara suparare...dar Ceausescu a construit Romania.....stiu ca a avut si el piticii lui pe creier...a facut si el multe porcarii...altfel nu ar fi fost dictator....securitatea,infometarea populatiei din ultimii ani de domnie....dar sa nu uitam ca a facut multe pentru tara.....atunci cand terminai liceul/facultatea ti se repartiza un loc de munca in functie de medii....aveai dreptul la o locuinta de la stat.....etc. acum sunt multi care au facultate si pot sa se stearga cu diploma undeva....pt ca nu sunt locuri de munca....
Ceausescu n-a construit nici o Romanie. Dimpotriva, a incetinit-o din dezvoltarea pe care ar fi avut-o altminteri in lispa comunismului.
El a prezidat un regim in care Romania a progresat mai putin decat tarile occidentale. Alora din Franta sau Italia cine le-a construit tara? Tot Ceasca? Uite ca tarile alea s-au dezvoltat bine in vreme ce Ceausescu a construit dezastrul pe care il vedem acum.
Anglia, Germania, America nu au sistem de repartizare din facultate dupa medii si uite ca le merg treburile foarte bine. Iar locuinta - inainte o plateai in rate la stat - acum platesti in rate la banca. Apoi: era bine ca erai medic si te duceai repartizat la tara intr-un sat care n-avea cabinet, nici seringi nici macar o sticla de iod? Aia nu era sters cu diploma la fund?
andi_ a scris:fara suparare...dar Ceausescu a construit Romania.....stiu ca a avut si el piticii lui pe creier...a facut si el multe porcarii...altfel nu ar fi fost dictator....securitatea,infometarea populatiei din ultimii ani de domnie....dar sa nu uitam ca a facut multe pentru tara.....atunci cand terminai liceul/facultatea ti se repartiza un loc de munca in functie de medii....aveai dreptul la o locuinta de la stat.....etc. acum sunt multi care au facultate si pot sa se stearga cu diploma undeva....pt ca nu sunt locuri de munca....
Şi părinţii mei au primit locuinţă de la stat,
The Unknown a scris:Realitatea e alta, ceausistii erau analfabeti si credeau ca rambursarea datoriilor le va da independenta!!!
Faptul că ei credeau că rambursarea datoriilor le va da independenţă nu are legătură cu analfabetismul. Sau, cumva, acum c
andi_ a scris:fara suparare atunci cand terminai liceul/facultatea ti se repartiza un loc de munca in functie de medii....aveai dreptul la o locuinta de la stat.....etc.
Ai uitat un criteriu dupa care se mai repartiza: origine nationala!!!! si provenienta ... daca nu placeai la securisti... erai fara noroc dar nu si pe lista de repartizari ... ci erai buna de mers ca taxatoare la tramvai sau autobuze!!!