Silverdane a scris:Asta demonstreaza cat de nerealista e separarea lumilor pe dimensiuni de evolutie personala.
Si ideea Amyrei imi permite mie sa intru chiar daca as fi cea mai malefica fiinta, intr-o lume unde restul sunt perfecti si idealisti, in masura sa ma echilibreze pe mine la acea dimensiune. Astfel ma adaptez la acea lume instant, daca restul de acolo sunt destul de evoluati sa-mi potriveasca raul meu la binele lor comun. Astfel dimensiunea aceea nu mai are statut unitar, ci statut personal.
No...ai inteles gresit sau n-ai apucat sa citesti tot ce am scris : nu ai cum sa accesezi alta vibratie/dimensiune daca nu poti sustine respectiva vibratie in permanenta.Cum ai putea tu sa existi in trup intr-o dimensiune superioara?Nu-ti potriveste nimeni raul tau la binele comun.Nu ai acces.e mai simplu. :)
Silverdane a scris:V-ati gandit amandoi ca poate mediul in care traiesc mai multe fiinte, se mai numeste si Societate? Ceva ce poate exista in orice dimensiune imaginara a voastra, si in orice lume reala. Acea societate cu membrii ei, atinge alte lumi si astfel le poate afecta. Dar oricat de diferite societatile, nu pot fi imune la razboi. Adica cea mai rea societate poate incerca sa afecteze cea mai utopica, si daca nu este oprita poate reusi. Nu exista bariere ideale sa le separe pe moralitate, in spatiu si timp. Exista bariere de alt fel, legi martiale, aliante intre societati diferite, centre si balante de forme ale puterii, limite de strategie sau tactica, diferente de potential ale vietii evoluate si celei decazute.
Da, exista societate si in alte dimensiuni...e logic.Dar POT fii imune la razboi doar cei ce nu mai au negativitate incorporata in spirit,adica de la 5D in sus.Ce razboi sa ai acolo?Cine sa se lupte?Ca sa te lupti trebuie sa existe EGO, ori asta e primul eliminat de pe lista odata ce ai atins 5D.Ego-ul nostru este extensia mentalului coborat in 3D.El este cel ce ne cam conduce pe toti aici, si daca vrem vreodata sa iesim din acest carusel al reincarnarilor in 3D este necesar sa il supunem, sa nu-l lasam sa ne mai conduca.Stiai ca noi de fapt gandim cu inima, ca ea este in mod normal organul care stocheaza toata informatia si emotiile?(de aici si bolile de inima, atat de frecvente).Ea ar trebuii sa comande creierului, creier care a fost creat pentru a dezvolta intelectul si l-a dezvoltat...de-aia avem stiinta, dar am pierdut legatura dintre inima si creier in momentul in care am dezvoltat prea tare acest EGO, care este legat de intelect/creier.Aliantele despre care vorbesti exista, dar intre lumi de vibratie superioara,atat.Si nu se lupta cu cele de vibratie joasa...pur si simplu le izoleaza.a omori este karma.Deci nu. :)
Silverdane a scris:Adica iubesti pe cineva atat de mult incat ti-e frica sa-i pierzi sau sa nu pateasca ceva. Sau ti-e frica de cineva, si totusi ajungi sa-i si iubesti in acelasi timp, pana uiti ca ti-era frica de ei. Sau iubesti pe cineva, si constati ca unele lucruri ale lor te pot infricosa. Sau iubesti pe cineva atat de intens incat ti-e frica sa simti atat de puternic. Sau ti-e frica de iubire, sau iubesti frica. Inca nu intelegi?
Ceea ce descrii tu sunt in fapt deviatii studiate de psihologi de mult timp si au si o denumire...sindromul "nu stiu cum" ca nu m-a interesat.Este sindromul acela care se declanseaza cand cineva este tinut ostatec o perioada mai lunga de timp (ore,zile) si ajunge sa empatizeze cu cel care il tine ostatec, daca acesta ii da sa manance, il lasa sa se odihneasca...etc...deci este tot frica,dar pentru a se proteja, creierul refuza sa stea prea mult intr-o situatie strssanta pt ca poate face plici.Astea sunt sisteme de autoaparare ale creierului,atat.Si sunt tot antagoniste, nu se completeaza reciproc, pt ca nu poti iubii cu adevarat pe cineva daca ti-e frica de el.Poti doar sa crezi ca il iubesti pt ca creierul tau te protejeaza de suferinta si il vei "iubii" pana cand scapi din acea situatie, dupa care cu siguranta eliberandu-te de frica de acea persoana, constati brusc ca de fapt nici nu il iubeai, era doar o modalitate de a "scapa ieftin".Dar deja facem teoria chibritului si nu inteleg rostul.
Silverdane a scris:Daca aduci tu orice salbatic in civilizatie, crede-ma nu se dezintegreaza aici. Si totusi salbaticul nu poate vedea sau simti alte lumi doar pentru ca nu are vointa sau modalitatea directa de a ajunge in raza lor vizuala. Nu inseamna ca cei de la orasi sunt mai evoluati. Daca-i pui cu salbaticul, e posibil sa moara in 3 minute in 10 moduri, iar salbaticul sa n-aiba nici o grija in jungla, pustiu, natura.
Faci o confuzie...in primul rand salbaticul ar fii adus pe alt continent eventual, in fine, in aceeasi dimensiune, cu aceleasi densitati si deci n-ar avea de ce sa nu perceapa acea civilizatie, pe cand noi discutam de a intra in alta dimensiune, unde regulile 3D nu se aplica.Si cu toate astea se zice ca atunci cand au venit conquistadorii peste incasi aia nici macar nu le-au vazut corabiile venind, desii se vedeau de cateva zile cand astia au ajuns la mal.Si nu le-au vazut pur si simplu.De ce?Pt ca creierele lor nu au perceput ceva ce nu mai vazusera niciodata...hmmm....interesanta idee,nu crezi? 
