Început de Majoritarul, Dum 2 mai 2010 · 129 răspunsuri · 31.670 vizualizări
Majoritarul a scris:1. Referitor la manifestatiile de 1 Mai ( cat de comunist suna ) am mai remarcat un aspect interesant, si anume raspunsul de care s-au bucurat acestea din partea oamenilor. Poate ca a ajuns pana la urma "cutitul la os".2. Asadar, dupa ce am vazut in weekend ma intreb, cu o oarecare teama dar si speranta, oare suntem pe cale sa ne trezim?
1. Care oameni? Babele si mosnegii?
2. NU, vom dormi in continuare. Cel care se va trezi va fugi din tara asta.
Majoritarul a scris:Asadar, dupa ce am vazut in weekend ma intreb, cu o oarecare teama dar si speranta, oare suntem pe cale sa ne trezim?
MANIPULARE - sau lucru manual, cum se traduce!...
Unde ai auzit tu de partid politic in tara asta sa se sacrifice pentru natiune? Revolutie? Nu ai sa vezi! Alti flamanzi de putere si de jupuire au scos oile la behait. In tara asta se schimba doar hotii, hotia ramane... Astea sunt democratia si capitalismul: un fund mare nesters... Eu nu fac parte din nici un partid si nu simpatizez cu nici unul, poate as fi cochetat cu Legiunea, dar sunt numai tampiti pe acolo, de la Codreanu incoace. Pacat, o miscare sublima, dar plina de avortoni.
Toate partidele au in spate infractori cu conturi mari furate de la popor. Infractorii astia corup politicieni si ii sprijina pe cei mai murdari. Corup justitia, corup politia, corup presa, platesc chiar si jegosi pupincuristi care intra pe forumuri din astea sa le laude operatiunile murdare. Ca doar asta e manipularea. Si prostii se mire... Hai sa zicem adormitii si naivii...
Pe astia nu ii cauta nimeni pe acasa sa le dea usile de perete si sa ii bage la zdup. Mai comanda ei cate o arestare - de genul "capul lui Motoc", sa se mai dea circ la popor. Daca te apuci sa freci menta la popor sa o pui de o miscare sa le strici apele, sa vezi cum se activeaza toate sculele legalitatii sa te faca, sa te cuminteasca. Politia politica e la putere, securistii lui Ceausescu conduc si SRI, si SIE, si Parlament si tot ce vrei...
Asa ca suntem pe cale sa ne trezim... tepuiti din nou... Bine ca se mai gasesc inca mase de manevra ca unii sa prinda ciolanul. Si dupa ce o luam pe cocoasa ca sa dam jos pe unii si sa punem pe altii, nu va dura mult sa o luam pe cocoasa ca sa ii dam jos si pe aia si sa punem pe altii tot ca ei. Un lucru e constant: poporul o ia mereu...
Subscriu. Manipulare in interese PSD.
Arcangelo a scris:Motivarea financiara a superiorilor ierarhici,atrage pe cei interesati de bani spre acele functii.Insasi ideea de superioritate ierarhica,presupune inegalitate si dominare.Iata cum puterea si banii vor atrage mereu pe cei care le valorizeaza,si nu pe cei care au inalte valori morale.Iar rezultatele...rezultatele sunt cele pe care le vezi deja.
Tu ai vrea o meritocratie -cei competenti sa fie promovati.Dar cine sa ii promoveze pe cei competenti? -masele? -in nici un caz...ierarhia existenta? -nici gand -nimeni nu isi alege concurentii...vor alege cu totii niste incompetenti asemenea lor,sau mai mari ca ei!
Crezi ca niste legi foarte speciale vor forta alegerea unor oameni competenti? -deja avem majoritatea posturilor din sistemul birocratic puse la concurs -vezi vreun rezultat?
Iar in sistemul corporatist,patronii ii promoveaza pe cei care pot sa aduca bani mai multi...si aceia sunt lipsiti de scrupule.
Sistemul e gresit prin conceptie,e malefic.
Arcangelo, eu cred ca nu se referea la motivarea financiara a superiorilor ierarhici, ci exact contrariul... a celor "de jos".
Am citit cu interes toate postarile (inclusiv cele cu capra 
) apropos, faina idee, dar cam distructiva la nivel personal) si ideea cu motivarea financiara pentru cei care aduc dovezi imbatabile este foarte buna. Acum ramane urmatoarea problema: in justitie sunt foarte multi corupti, iar acele dovezi imbatabile pot deveni... "batabile" tocmai pt ca cei care trebuiesc sa judece cazurile sunt corupti. Cam nasoala situatia in cazul asta si cam greu de iesit din bucla asta in care ne-am impotmolit de multi ani 
Asta a fost varianta eleganta si frumoasa a rezolvarii problemei. Cunoscind destul de bine natura poporului roman contemporan, inclin sa cred ca acesta metoda este prea cu manusi. Din pacate. Sunt un tip manierat, crescut de bunici in mare masura, daca vreti "de moda veche". Eu zic ca am niste valori sanatoase (am fost educat sa fiu cinstit, sa nu mint, sa nu insel, sa fiu serios, etc.) Totusi, toate aceste valori personale nu fac nici cat o cepa degerata in societatea noastra. Si o spun cu o mare parere de rau.
Acum, ca v-am spus cateva cuvinte despre mine, va mai spun ceva. Vazand decalajul acesta moral intre mine si restul societatii, ar fi trebuit sa ma "adaptez". Nu prea am reusit, pt ca eu chiar cred in valorile mele si nu as putea sa insel pe cineva sau sa fac ceva impotriva firii mele in ruptul capului, indiferent cit as fi incercat. Astfel, am ajuns la o concluzie: Poporul roman nu stie decat de bici, si efectiv simte placere cind este batjocorit. Exemplul destul de recent il reprezinta ultimele alegeri... Nu a fost de vina "flacara violet", a fost de vina natura noastra, a romanilor ( a celor multi, ca eu unul nu ma regasesc printre acestia). Cunosc multe persoane care au votat cu actualul presedinte si acum regrete ca au facut asta... Asta este! MERITA tot ce li se intampla si mai mult de atat as adauga eu!!! Am citit ceva carti la vremea mea, si cind am timp o mai fac. Dar nu am vazut niciodata, nicaieri, popor mai slugarnic decat suntem noi. Si o spun cu mare parere de rau, pt ca de fapt sunt un nationalist. Nu am vrut sa plec afara pt ca am avut incredere in potentialul nostru de a ne trezii si scutura.
Unii condamna comunismul. Fiecare are parerea lui subiectiva in aceasta problema. Dar un lucru este cert: NU a fost chiar asa de rau pe vremea aceea... Sa fim seriosi: ce era asa de rau? Ca fiecare avea un loc de munca? Poate ca nu avea toata lumea productivitate, dar macar erau "incadrati" undeva si nu mai vindeau droguri, nu furau copii sa-i vanda pt organe in strainatate sau mai comun, nu dadeau in cap la oameni pe strada pt ca traverseaza strada prea incet sau mai stiu eu ce bazaconie...
Ce era rau? "Nu aveam ce manca" spun unii. Sincer, eu nu am auzit pe cineva sa moara de foame atunci. In schimb am auzit ca moor de foame acum... (la modul cel mai concret din pacate)
Ce era rau? "Ne repartizau cu serviciul in alte orase si ne rupeam de neamuri si familie" Corect! Dar asa a ajuns acum ca FIECARE FAMILIE cu varsta de aprox 55 ani sa fie PROPIETARA unei CASE. Statul le dadea case celor care munceau in alt oras si nu numai.. (Nota: Eu personal m-am mutat in 3 orase cu serviciul si nu am o casa A MEA nici acum) Acum, daca vrei sa ai o casa A TA trebuie sa faci un credit imens, sa te inhami la niste cheltuieli pe care nu stii daca le poti duce (cine stie ce o sa mai fie in 25 ani?) si daca ai ghinionul sa fii dat afara de la serv "ai pus-o" pe romaneste, ca vine banca si-ti ia casa chiar daca prin absurd mai ai o singura rata de platit... Asa ca... cel putin pt mine, nu incape indoiala in ce regim era mai bine.
Scuze, am fost un pic off-topic cu toata pledoaria asta, dar am vrut sa ne amintim putin despre ce vorbim. Sa lasam aspectele teoretice ale chestiunii si sa vorbim mai la obiect.
Deci: Eu as face in felul urmator: prima data, as face curatenie in justitie (prin verificarea intregii activitati-vorbesc de cazuri mari, importante, nu de procese minore), sa aiba cine sa judece acele probe imbatabile de care era vorba. Altfel este INUTIL.
Apoi as face sistemul acela de premiere a celor care vin cu dovezi impotriva coruptilor. In scurt timp, o sa prinda asa de bine la public treaba asta ca va deveni sport national, posibil televizat 
Dar prezentare de dovezi, nu "informari" ca la securitate. E o diferenta.
Aste este prima etapa. Se cern cei mai rai dintre ei. Daca nu se cern exact cei mai rai (pt ca sunt prea rai) sunt in stare si de alte masuri, mai extreme.
Societatea civila este decedata ,ingropata , cu parastasul facut , iar o manifestatie precum aceea de 1 Mai , nici macar o pomana crestineasca nu a fost.
"Incepem sa ne trezim?" Care "ne" ?
A fost o actiune de partid a PSD, la care au participat membrii si simpatizantii in primul rand.Trei sferturi din participanti s-au dus pentru ca au si ei niste sperante. Sa nu fie dati afara din serviciu ,aceia care lucreaza in societati controlate de PSD, sa mai prinda o" iesire pe linie de partid" la Sinaia sau Busteni ori o masa tovaraseasca PSD la un local din Herastrau ,aia din activul organizatiilor de baza, sa mai aiba sanse la pozitia de presedinte de sectie de votare ori observator cand o fi cazul si tot asa. Au mai fost si din cei care injura sincer guvernul,dar cand de la tribuna ii mobilizeaza Vanghelie, este de-a dreptul distractiv sau ar fi ,dar este de fapt penibil.
Ca sa fiu echidistant,la o manifestatie PD-L, motivele de participare sunt identice .PNL-istii sunt ceva mai atasati doctrinei si culorilor liberale, dar astia nu mai pot organiza o manifestatie ,decat daca o fac in sediul partidului.
Majoritarul a scris:Asta tinde sa devina o discutie de-a dreptul interesanta, ceea ce nu face decat sa ma bucure. Ma intrebi cum putem schimba valorile si mentalitatile, cum putem trece peste epoca lacomie si arivism; ei bine eu cred ca putem face asta dar numai printr-un efort colectiv al tuturor fortelor care au ca si apanaj educarea maselor. Ma gandesc in primul rand ca una dintre solutii ar fi marginalizarea mediatica a non-valorilor care ne-au napadit in ultimii ani si care incet, incet ... tind sa devina modele pentru tinerii din Romania si ma refer aici la cazuri gen Monica Columbeanu, Gigi Becali, Maenlisti etc.Toate aceste modele "bolnave" nu fac altceva decat sa promoveze succesul obtinut fara munca sau prin inselatorii si preacurvie, fie ea politica sau sociala.
Odata ce noi ca si societate vom reusi acest lucru dublat de promovarea valorilor reale ale poporului roman cred ca avem sansa de a schimba situatia de fapt.
Discursul asta l-am auzit de 20 de ani. Daca era asa se rezolva pana acum.Este frumos, mobilizator, dar fals.
Lucrurile se indreapta intr-un singur fel .Din interes. Cateva exemple:
Strada nu se va asfalta decat atunci cand se muta un smecher acolo.
Bucurestiul va avea o circulatie fluenta ,cand se vor satura niste baieti bine conectati economic si politic,sa aiba pierderi in afaceri datorita traficului infernal.
Marii corupti vor fi sanctionati,atunci cand beneficiile pe care le aduc tovarasilor de furaciune ceva mai subtili ,devin mai mici decat prejudiciile.
De fapt asa se intampla lucrurile oriunde in lume.Civilizarea se face de nevoie si nu din constiinta. Legile se respecta de frica si atunci cand devine mai rentabila cinstea decat coruptia. Politicienii occidentali stiu ceva ce ai nostri ignora dintr-o prea mare lacomie . Guvernarea se face cu prajitura intr-o mana si bata in cealalta.Obligatoriu amandoua ,ba uneori intai prajitura, pentru cei mai recalcitranti sau saraci cu duhul ,care pricep mai greu ce trebuie ales ca sa le fie bine.
Asadar schimbarea vine intotdeauna din interiorul sistemului.Coruptii mai isteti si mai subtili, iau locul celor grobieni de care in sfarsit ne-am saturat.Daca ceva este schimbat ,asta este. Cei mult prea nesimtiti in coruptie,nu mai reusesc sa ne pacaleasca la fel de usor. Tot este un progres .
In fata problemelor ridicate de acest capitalism salbatic si de cumetrie cu care ne-am pricopsit,apologia sistemului comunist imi pare totusi prea mult.
Burel001 a scris:Tot este un progres .
Uite putin progres de la primii inteligenti ai tarii :
http://www.antena3.ro/economic/news/proiec...masa_98306.html
Poate ca pina la urma ar trebui sa-si pregateasca elicopterul. Nu se stie , poate va fi totusi nevoie, caci armata nu prea cred ca va mai misca ceva dupa masurile luate impotriva ei
In primul rand ca este un document produs de liberali si nu unul oficial.
Cat priveste proiectul de lege,este doar proiect,sa vedem forma finala.Imi pare normal sa discute toate posibilitatile si este si asta una.
Apoi la concret.Pai si daca se aproba asa ceva,ai idee ca cel putin 80% din populatie are venituri sub 4000 de lei. Eu zic ca daca mai adauga 1000 si se duc pe la 5000, ii aplauda populatia in frunte cu Lupini Armata si politia sa se incadreze fara ciuntire de salariu si s-au scos.
Pai mie imi convine frate .Eu raman la 16% si sa mai moara si capra alora cu salarii de peste 4000 de lei ca a mea este vai de pielea si osul de pe dansa
Burel001 a scris:In primul rand ca este un document produs de liberali si nu unul oficial.Pai mie imi convine frate .Eu raman la 16% si sa mai moara si capra alora cu salarii de peste 4000 de lei ca a mea este vai de pielea si osul de pe dansa
Nu inteleg prima fraza.
Pe a 2-a o inteleg perfect. Cu principiul asta in frunte am ajuns unde sintem Nu intelegem ce se intimpla dar e reconfortant sa stim ca moare si capra vecinului Baaai, mor toate caprele !
IN CRIZA ECONOMICA NU SE CRESC TAXELE SI IMPOZITELE ! - este drumul cert spre falimentul de tara.
Isarescu a spus clar asta acum citeva zile dar la finante nu se gindeste , se munceste !
Acolo nu este vorba de crestere de taxe si impozite ,este vorba de o contributie mai substantiala la bugetul aflat in suferinta,care sa vina din partea acelor categorii sociale si profesionale care sunt pana la urma vinovate intr-o anumita masura de recesiunea de care suferim toti.
Cesterea de taxe si impozite este neproductiva daca priveste intreaga populatie aflata in criza,caz in care nu ar plati nimeni deoarece nu ar exista resurse sau bunavointa de strans cureaua.
In acest caz este vorba de un procent mic de smecheri ,care s-au invartit pana acum si este cazul sa mai dea si inapoi.
Daca se aseaza fiscul pe ei vor plati. Problema este aceea ca taman cei chemati sa voteze asa ceva, sunt primii care vor fi vizati de cresterea impozitului ,ceea ce ma face sa cred ca nu se va ajunge acolo.
Masura asta ar putea fi luata impreuna cu alte masuri de relaxare fiscala, pentru majoritatea populatiei care nu beneficiaza de venituri decente si scutiri totale pentru cei aflati in zona de saracie sau saracie extrema.Mai pare crestere de taxe neproductiva si neagreata de conducerea BNR?
Silver99 a scris:Arcangelo, eu cred ca nu se referea la motivarea financiara a superiorilor ierarhici, ci exact contrariul... a celor "de jos".
Corect.
Silver99 a scris:Am citit cu interes toate postarile (inclusiv cele cu capraAsta a fost varianta eleganta si frumoasa a rezolvarii problemei. Cunoscind destul de bine natura poporului roman contemporan, inclin sa cred ca acesta metoda este prea cu manusi. Din pacate.
..
Sa lasam aspectele teoretice ale chestiunii si sa vorbim mai la obiect.
Deci: Eu as face in felul urmator: prima data, as face curatenie in justitie (prin verificarea intregii activitati-vorbesc de cazuri mari, importante, nu de procese minore), sa aiba cine sa judece acele probe imbatabile de care era vorba. Altfel este INUTIL.
Apoi as face sistemul acela de premiere a celor care vin cu dovezi impotriva coruptilor. In scurt timp, o sa prinda asa de bine la public treaba asta ca va deveni sport national, posibil televizat
Aste este prima etapa. Se cern cei mai rai dintre ei. Daca nu se cern exact cei mai rai (pt ca sunt prea rai) sunt in stare si de alte masuri, mai extreme.
Nu-i nevoie sa faci curatenie in justitie, in servicii secrete, in politie, etc.. trebuie sa introduci un mecanism prin care sistemul sa se "autopurifice ".
Parchetul este punctul nevralgic, aici se ingroapa multe dosare si aici as elimina monopolul anchetelor penale, si as permite intocmirea de dosare penale pentu orice avocat, pentru ca in final magistratul se pronunta in ce priveste vinaovatia.
Editat Lun 3 mai 2010 17:12
