România
Roportal.ro

Incepem sa ne trezim?

Început de Majoritarul, Dum 2 mai 2010 · 129 răspunsuri · 31.670 vizualizări

Kilkoana6.896 mesaje#111

Lupini, eu te suspectez ca esti in spatele bancnotei de 0 lei. Adica, tu ai facut-o la calc. Felicitari!

Majoritarul284 mesaje#112
Kilkoana a scris:
Lupini, eu te suspectez ca esti in spatele bancnotei de 0 lei. Adica, tu ai facut-o la calc. Felicitari!

Eu propun sa punem preturi negative ca sa putem folosi bancnota.

Burel0015.272 mesaje#113
manonthemoon a scris:
Stimabile in cazul tau sint doar 2 explicatii posibile : ori n-ai inteles nimic , ...ori n-ai inteles nimic :)

Se taie pensii, salarii si subventii nu pentru a aduce bani la buget ci pentru ca NU AU ACESTI BANI CA SA MAI FACA PLATILE. Deci, se reduce pentru a nu fi obligati sa dea ceea ce deja nu mai exista.

Am scris in fraze simple si concis si sper ca vei citi integral . In felul asta poate vei intelege ca nu se vor aduna nici un fel de bani la buget , nici pentru 2 cm de sosele, nici pentru casele de la tara pentru intelectualii ce urmeaza a presta in mediul rural, nici pt altceva.

Repet : SE TAIE PENTRU CA NU AU DE UNDE SA-I DEA :o: De ce ? Pentru ca i-au furat pe toti .

Cirmaciul si gasca lui au reusit sa scufunde corabia. Gata. Punct. Final. Cortina !

Amice,stai bland ca o iei pe aratura.Ceea ce spui tu acolo ,este sa zicem varianta cea mai catastrofica.Iti inchipui cumva ca tipii de la FMI asta au urmarit,sa nu intra guvernul in incapacitate de plata? Adica doar asta? Eu te inteleg ca prezinti apocalipsa basesciana ,dar esti din fericire, in eroarea generata de un sentiment anti Basescu de-a dreptul orgasmic observ.

Masurile negociate cu FMI au ca scop chiar obtinerea de fonduri pentru plata scadentelor la datoria externa.Altfel nu plecau aia asa usor de pe capul guvernului.Bineinteles ca in cazul in care s-ar pune problema incapacitatii de plata ,fondul ar dori sa evite catastrofa ,dar ce ii doare cu adevarat ,este recuperarea banilor cu care ne-au imprumutat.Cand se calculeaza bugetul ,banii datorati ca plati externe scadente, sunt primii care se dau deoparte.Dupa care evident ca suma ramasa nu mai este indestulatoare pentru a sustine cheltuielile bugetare si sociale.Posibil sa ajungem si unde bati tu seaua,caz in care vor urma noi reduceri si cresterea fiscalitatii.Cu alte cuvinte situatia este inca albastra.Fereasca Dumnezeu de inegrirea de care vorbesti .Cortina aia va cadea in acest nedorit caz ,cu mult zgomot.Mai ceva decat in Grecia.

Oneiros3.098 mesaje#114

Vad acum la tv ca unii spun ca daca pica acordul cu FMI si ramanem pe cont propriu, vine inflatia, euro la 6 lei. Adica ne intoarcem la anii 90. Deci ori se restructureaza sectorul bugetar acum, ori pierdem toti.

Ravl36.304 mesaje#115
Oneiros a scris:
. Deci ori se restructureaza sectorul bugetar acum, ori pierdem toti.

Si , prin restructurarea bugetarilor iesim din criza ?

ousor3.527 mesaje#116

mdea,taie 15% din pensii,25% din salarii la toti(tata nu e bugetar si tot ii taie,cik ordin de la boc sau...) si nuj ce mai fac ei;de ce nu ii iau la bani marunti pe astia care au furat de la buget si au facut gauri?

Oneiros3.098 mesaje#117
Ravl a scris:
Si , prin restructurarea bugetarilor iesim din criza ?

Iesim, daca demareaza sectorul privat si nu se mai fura cat s-a furat.

manonthemoon719 mesaje#118
Burel001 a scris:
.Iti inchipui cumva ca tipii de la FMI asta au urmarit,sa nu intra guvernul in incapacitate de plata? Adica doar asta? Eu te inteleg ca prezinti apocalipsa basesciana ,dar esti din fericire, in eroarea generata de un sentiment anti Basescu de-a dreptul orgasmic observ.

Posibil sa ajungem si unde bati tu seaua,caz in care vor urma noi reduceri si cresterea fiscalitatii.Cu alte cuvinte situatia este inca albastra.Fereasca Dumnezeu de inegrirea de care vorbesti .Cortina aia va cadea in acest nedorit caz ,cu mult zgomot.Mai ceva decat in Grecia.

Raspuns sec : da. Toate imprumuturile facute pina acum s-au dus pe plati. Imprumuturi s-au facut nu numai la FMI. Lumea uita sau nu e prea atenta. Imprumuturi s-au facut deja si de pe piata externa cu dobinzi bubuitoare si ...masive imprumuturi sint facute si de la bancile din romanica. Toate pentru plati ! Nu s-a folosit un banut pentru altceva !

Sentimentul meu antibas nu are nimic orgasmic te asigur. Nu am porniri SM. :roll: Prostia si jigodismul ma deranjeaza insa indiferent de "purtator" . Sint virusi cu raspindire rapida. :o:

Mesajul tau a fost scris insa inainte de discursul marinelului deci exista circumstante atenuante. Intre timp cred ca totusi te-ai lamurit deoarece marele cirmaci a explicat clar si articulat ca "nu e bani pentru plati". Prin reduceri nu vin bani la buget ci doar SCADE PUTIN GRADUL DE INDATORARE. Ce inseamna asta pentru tine ?

Inca un aspect : ai inteles ca dupa reducerile de salarii, pensii , alocatii si subventii trebuie facute si reduceri masive de personal ? Tot pentru a scadea gradul de indatorare. Aceste afirmatii au fost facute si la ora 10am de catre ministrul de finante : "Nu se aduce nimic la buget, sa fie clar. Scade doar gradul de indatorare. "

Statul mai are de platit arierate. Banii care mai vin din imprumuturi tot la plati intra.

Ai inteles ? :)

Birdiewatcher7.590 mesaje#119

Problema e la bugetarii din ministere. Au niste salarii extraordinar de mari.

Si totusi de ce exista Ministerul Turismului?

Dingo251.099 mesaje#120
Ravl a scris:
Si , prin restructurarea bugetarilor iesim din criza ?

Vom iesi din criza in momentul in care 150.000 de bugetari for fi da-ti afara (cate 50.000 de bugetari/an ca sa poata sa se integreze in sectorul privat) si salariile celor care raman in sectorul public sa fie cu 15% mai mici decat a ce castiga o persoana angajata pe exact acceasi functie in domeniul privat. Si salariile din domeniul public sa se calculeze NUMAI in functie de salariile din domeniul privat si salariile sa creasca/scada in functie de cum merge piata.

Cand se va intampla asta atunci vom avea bani si pentru autostrazi si alte investitii.

← Înapoi la Politica