Subliminal a scris:Tocmai din acest motiv , radiestezia ar trebui sa fie lasata la loc de stiinta geomantica. Orice adaugiri ale ei , trebuie facute conform nedogmatismului energetic. Inforenergetica transforma stiinta geomantica a radiesteziei in religie. Cand e vorba de o religie la fel de ne-stiintifica ca si crestinismul , nu mai poti vorbi de aceasi arta umana bazata pe stiinta materiei/energiei.
Daca o iei si o combini cu aiureli dogmatice , pierzi esenta si puterea.
Tocmai asta e ceea ce nu ai inteles... Inforenergetica nu trateaza radiestezia...
Radiestezia reprezinta o chestie mica din Inforenrgetica... ea este folosita ptr masuratori... nu ptr lucru energetic...
si nu preea vad unde e dogma...
majoritatea va impotmoliti in fata unei asa zise dogme si afirmati faptul ca nimic nu e bun... invatati sa priviti mai profund ... si nu doar pana la coaja dogmei... incercati sa vedeti care este cu adevarat mesajul...dogma este ceva adaugat ulterior... dar mesajul primar ramane...
Inforenergetica este o stiinta spirituala. Radiestezia nu este una spirituala...
Iar din ce am observat eu... la tine absolut tot ce inseamna religie si stiinta spirituala reprezinta dogma... sa nu uitam de faptul ca si gnosticismul tau ocupa acelasi statut...
the listener a scris:foarte multi doctori au facut " reiki" ca habar nu au cu ce se maninca.... si efectelelui pe timp indelungat.... deci " prostia invaziei pagine" e clar ca ii prinde si pe " ei" ca li se vind" religie" sub forma de stiinta..... deci irelevant argumentul tau.....
cit despre " harta" care ai vazut-o tu la mine e simplu.... facem testul cu voi radiestezisti.... direct pe cimp......
deci radiestezia a fost pusa la proba cind se stiau " locurile" cu apa inainte si s-au ascuns si radiestezisiti au picat testele..... deci e bla bla......
si de ce era nevoie de 40 de radiestezistidaca " radiestezia este stiinta clara"????? unu era de ajuns..... iara argumentul ilogic..... radiestezia este " ghiceala" deci nimic..... unii sunt " mai norocosi" la " ghicit" altii nu.... deci nu ai nici un argument......
cit despre satana si el e asteptat la mantuire dar nu vrea( aviz celor care se inchina lui- reikisti , radiestezisti , satanisti, joghini si altii - intr-un cuvint " new ageisti) 
multa iubire
ma omule la toti s-a adeverit... cat despre argumentul ilogic...cred ca a fost doar la tine in perceptie... daca nu ar fi folosit radiestezia ... atunci ca sa gaseasca peretii respectivei asezari... ar fi trebuit sa sape toata zona... asa cu determinari radiestezice...au sapat exact in locul care trebuie...
Si nu a avut loc nici un experiment de care spui tu....legat de radiestezie...
Cat despre Dumnezeul pe care il promoveaza radiestezia (ca stiinta) e imposibil sa-ti dai seama... deoarece radiestezia nu se ocupa de spiritualitate... merge folosita in spiritualitate, dar nu preda spiritualitate...
Reiki promoveaza ideea budista de constiinta universala...
si Yoghinii la fel... si nici una din acestea nu sunt new-age...prima si ultima sunt cu mult mai vechi decat crestinismul...
eu tot nu vad argumentele alea pe care le tot prezinti tu...
nu mai fa atat de mult pe fariseul ca nu impresionezi pe nimeni... si nu ai adus nici un argument...
si cand iti atrag atentia 1,2,3,4... inseamna ca e o problema la tine nu la restul cum crezi tu...(e observatie)
Dar oricum fiecare cu opinia lui... toti au dreptul la ea... eu am prezentat ce aveam de prezentat.. cu argumente, explicatii, dovezi... mi-am facut datoria... nu pot obliga pe nimeni sa fie deacord cu mine...si nici nu vreau asta... fiecare ia cei trebuie din ce am prezentat eu...
Cine se uita la posturile anterioare va vedea mai multe...
O zi buna!
Off topic ptr mine...