Radiestezie

the listener a scris:

prietene , daca e stiinta clara atunci " rezultatele sunt egale" ... iar comparatia cu medicina este iara pe linga...... de ce? simplu...... ca un diagnostic se pune pe niste date clare si ca unu din medici nu le-a invatat clar sau nu le-a inteles sau le-a uitat e alta mincare de peste.... deci "experienta" unui medic nu se compara cu " abureala de experienta a unui radiestezist"...... deci respectuos mai " studiaza"

multa iubire

ai citit vre-un manual in domeniu, vre-un curs ceva, ca sa stii ca nu e o stiinta exacta? de ce vorbesti numai din auzite?....cand o sa mai studiezi si tu, atunci mai vorbim!

vali_ a scris:

koffe lasa-l in plata domnului nu vezi ca o incearca aiurea stii cine se manifesta asa . daca nu ma crezi masoara

masurati ca ce masurati sunt doar " ideile voastre" mor de ras.....

multa iubire

vali_ a scris:

sorry dar el neaga bioenergia doar pentru ca nu e mentionata in biblie si iisus nu a mentionat-o deci in traducere libera e de la diavol. nu pot inghiti asemenea aberatii fara sa fac indigestie. ma scuz sint ma sensibil cu stomacul

Listener are o inteligenta nativa, iar faptul ca are un anumit sistem de credinte pentru unii absurd asta nu inseamna nimic. Si pentru el bioenergia este ceva absurd. Importante sunt intotdeauna rezultatele, iar el pe mine m-a ajutat sa imi dau seama de niste chestii pe care altfel nu le bagam in seama. Important nu este cum a ajuns la aceste concluzii ci important este ca a ajuns si ca nu este victima programarii din ziua de azi. El macar este ferit de sistemele pseudo stiintelor spirituale din ziua de azi, si concluziile pe care le trage sunt in esenta obiective chiar daca par absurde la inceput.

Scopul scuza mijloacele intotdeauna. Adevarul este oricum unul obiectiv iar noi ca si oameni si personalitati nu putem decat sa il privim subiectiv. Asa ca lupta in teorii este degeaba, mai bine analizati efectele.

subarah a scris:

Scopul scuza mijloacele intotdeauna. Adevarul este oricum unul obiectiv iar noi ca si oameni si personalitati nu putem decat sa il privim subiectiv. Asa ca lupta in teorii este degeaba, mai bine analizati efectele.

Neh , domne' daca nu te rogi precum in cartea lui , nici rugaciunea aia nu'i buna !

koffemaker a scris:

ai citit vre-un manual in domeniu, vre-un curs ceva, ca sa stii ca nu e o stiinta exacta? de ce vorbesti numai din auzite?....cand o sa mai studiezi si tu, atunci mai vorbim!

nu kofee . cind o sa fi tu deschis " sa pricepi" mai vorbim..... pina atunci " cu nasul in manuale" o sa ajungi " soarece de biblioteca" o sa " iti creasca inteligenta" si in final ajungi la nimic.... ca mai devreme sau mai traziu te vei contrazice singuri in " aberatii"..... nu e bai ca pe post am vazut ce stii atit la tine cit si la altii......

multa iubire

subarah a scris:

Ca si stiinta de baza kinesiologia este ok, radiestezia insa este o imitatie ieftina, cel putin in sistemul actual.

Iar comparatia cu acupunctura este hilara e ca si cum ai compara Fanta cu un suc de portocale natural

Acupunctura este o stiinta exacta bazata pe principii obiective si exacte fara implicatia dualitatii. Radiestezia este o imitatie a kinesiologiei care este o stiinta la fel de exacta ca si acupunctura.

Imi amintesc ca acum mai bine de un an si eu aparam reiki-ul si radiestezia pe forum, insa viata mi-a arat ca cea care greseam eram eu fiind atasata de sistem si de maestru. si atfel orice mi se zicea impotriva ma irita si incercam sa apar sistemul ca si cum m-as identifica cu el.

Mi-a luat ceva timp sa imi dau seama ca ceea ce faceam era o prostie venita dintr-un atasament la fel de prostesc si listener cu jesterii lui avea dreptate, cunoasterea lui vine dintr-o inteligenta nativa si chiar daca la prima vedere tendinta este de a-l contra, daca renunti la ego poti vedea ceea ce a vrut sa zica. Cel putin discutiile in contradictoriu pe aceasta tema pe mine m-au facut sa imi schimb parerea total, urmand apoi un sir de revelatii si informatii sincrone care mi-au confirmat ceea ce banuiam...

Argumente contra sunt destule, cateva am postat ...faceti mai intai comparatia cu kinesiologia si apoi rumegati fara atasament informatia si trageti concluzii...

nu zi hop....s-ar putea ca viata sa-ti mai arate inca o data ca gresesti....abordand problema exclusiv dpdv rational.....nu vad ca nici una din structurile tale nemuritoare sa se activeze si sa se manifeste atunci cand argumentezi....doar ratiunea, biosicul, exact ca cum ar face ateii convinsi.

Ai mai fi vorbit oare la fel, daca macar o data in viata, aplicand cunoasterea respectiva ai fi rifdicat un bolnav de la pat, sau macar ai fi oprit o sangerare, sau ai fi calmat o criza de furie a cuiva?......te asigur, ca odata aparute rezultatele, nu mai ai cum sa te indoiesti.......nu are nici o legatura cu atasamentul, cu farmecul maestrului ... bla bla bla, ci doar cu credinta ferma in ceea ce faci......nu , nu te amagesti ca ai face tu personal ceva...ci doar ca Divinitatea accepta sa te transforme intr-un canal de legatura intre Ea si bolnav.....sa fii un releu, prin care Dumnezeu trimite iubire si vindecare. Atat.

koffemaker a scris:

ci doar cu credinta ferma in ceea ce faci......

Buei Facatorule de Cafea, gura ta adevar graieste !

Credinta e baza, restul ... praf in vant !

P.S.

De curand o echipa de medici , au studiat efectele optimismului asupra pacientilor si nu mica le'a fost mirarea , cand au constatat ca acestia eliberau o substanta in organism , care ajuta la insanotasirea mai rapida , comparativ cu cei pesimisti .

subarah a scris:

Listener are o inteligenta nativa, iar faptul ca are un anumit sistem de credinte pentru unii absurd asta nu inseamna nimic. Si pentru el bioenergia este ceva absurd. Importante sunt intotdeauna rezultatele, iar el pe mine m-a ajutat sa imi dau seama de niste chestii pe care altfel nu le bagam in seama. Important nu este cum a ajuns la aceste concluzii ci important este ca a ajuns si ca nu este victima programarii din ziua de azi. El macar este ferit de sistemele pseudo stiintelor spirituale din ziua de azi, si concluziile pe care le trage sunt in esenta obiective chiar daca par absurde la inceput.

Scopul scuza mijloacele intotdeauna. Adevarul este oricum unul obiectiv iar noi ca si oameni si personalitati nu putem decat sa il privim subiectiv. Asa ca lupta in teorii este degeaba, mai bine analizati efectele.

stiinta nativa sau nu daca e 10% iluminat pe cat vrea sa fie si crestin pe deasupra ar observa ca duce o lupta de ego doar. acum cateva luni cateva postari de genul asta reuseau sa ma enerveze , acum imi par doar hilare . sorry dar n postarea ta te contrazici 1."Listener are o inteligenta nativa, iar faptul ca are un anumit sistem de credinte pentru unii absurd asta nu inseamna nimic"

2"Important nu este cum a ajuns la aceste concluzii ci important este ca a ajuns si ca nu este victima programarii din ziua de azi."

daca nici religia nu te programeaza nu stiu ce te mai poate programa . la ora actuala mie unul mi se pare ca religia e nr. 1 in spalarea creierelor asta ca sa nu zic indobitocire. ( ma refer la toate religiile fara exceptie)

fraze ca te-ai nascut pacatos , traiesti in pacat ,.... apar in toate religiile . si vii si imi zici ca nu e victima programarii religioase cand din toate postarile lui asta reiese .

nu apar reiki sau inforenergia ca sistem dar nu le pot nega beneficiile si nu pot decreta pe principiu asa scrie in biblie inseamna ca vin de la diavol.

koffemaker a scris:

nu zi hop....s-ar putea ca viata sa-ti mai arate inca o data ca gresesti....abordand problema exclusiv dpdv rational.....nu vad ca nici una din structurile tale nemuritoare sa se activeze si sa se manifeste atunci cand argumentezi....doar ratiunea, biosicul, exact ca cum ar face ateii convinsi.

Ai mai fi vorbit oare la fel, daca macar o data in viata, aplicand cunoasterea respectiva ai fi rifdicat un bolnav de la pat,sau macar ai fi oprit o sangerare sau ai fi calmat o criza de furie a cuiva?......te asigur, ca odata aparute rezultatele nu mai ai cum sa te indoiesti.......nu are nici o legatura cu atasamentul, cu farmecul maestrului ...bla blabla, ci doar cu credinta ferma in ceea ce faci......nu , nu, te amagesti ca ai face tu personal ceva...ci doar ca Divinitatea accepta sa te transforme intr-un canal de legatura intre Ea si bolnav.....sa fii un releu, prin care Dumnezeu trimite iubire si vindecare. Atat.

si diavolul face minuni deci textul tau iara nu are baza in analiza...

multa iubire

Adevarul se afla in detalii