Biblia se descopera cu mintea ,se judeca cu inima si se intelege prin revelatie.
Orice alta cale duce la contradictii.
Logica umana duce la contradictii.
Interesele, inclusiv ale cultelor ,incepand cu 325DC -Concililul pervertit de la Niceea, provoaca contradictii.
Pana si intre Petru si Pavel au fost contradictii.
Diversele traduceri au dat nastere la contradictii.
Cu alte cuvinte,doar un spirit inaltat ,revelat fiindu-i adevarul biblic din manuscrisele originale, nu va gasi contradictii .
In aceasta logica,orice contradictie este neimportanta si fara relevanta,de aceea marturisesc sincer, nici nu am urmarit acele filmulete. Nu ar putea sa ma convinga decat ca undeva,niste oameni interesati ,ignoranti sau doar aroganti ,interpreteaza eronat niste texte, despre care se poate spune, ca nu reprezinta mai mult decat interpretarile altora in aceiasi situatie si tot asa ,pana la posibilele manuscrise biblice originale, care nu sunt nici ele suta la suta sigure.
Char asa Arcangelo . Lupini demonstreaza ca doua legi considerate postulate sunt evident contradictorii si pana in prezent evident adevarate amandoua.Asta nu arata decat ca o contradictie este si ea posibil relativa si dependenta de unele variabile.
De ce ar face interpretarea textelor biblice exceptie?