Este ateul o unealta in mana lui Dumnezeu?

. a scris:

[...]... astazi ateii cred ca maimutele s-au dat peste cap de 3 ori si s-au transformat in oameni. Cand incerci sa le arati ridicolul extrem al unei atari situatii, isi pun barbia in piept si merg inainte.

Actually, au facut mai multe chestii decat cele trei tumbe, pana la stadiul uman. Insa este mult de explicat.

. a scris:

De aceea si pedeaspsa pregatita in Iad e legitima.

Nu-i asa ca tu te simti mai confortabil in rezolvarea problemelor de constiinta de acum, cand crezi ca prin religiozitate iti pregatesti un loc mirific in rai?

Religia respinge evolutionismul apeland la sofismul ca lumea nu poate avea miliarde de ani. Ei cred ca are maxim 10.000 de ani. Mai mult decat atat nu ai ce sa explici. Poti da argumente tari precum datarea cu izotopi radioactivi, sa explici cum scade in timp activitatea unei surse radioactive si cum asta se intampla cu o precizie matematica, dar daca ei nu pot accepta idei simple precum eroziunea pesterilor...chiar ar fi inutil sa incerci mai mult.

Cat despre subiectul topicului, as putea sa spun o gluma, nu mai mult. O entitate a carei prezenta nu poate fi dovedita, exista doar in mintea celor care cred in ea. In acest fel, doar credinciosii sunt "uneltele" ei pentru ca ii fac voia cu care tot ei o inzestreaza.

5 o a scris:

Acum, lasam deschise dezbaterile despre :

1. Care sunt preacucernicii ?

2. Care este credinta cea dreapta ?

3. Este vorba de o poteca , un drum, sau poate o austostrada cu 10 benzi ?

Va rog....poftiti!

1. preacucernicii de azi sunt fariseii moderni. Din autosuficienta pozitiei lor privesc cu dispret la pacatosi si incearca sa-i aduca la "calea cea dreapta". Atitudinea lor suna ironic de aproape de: "Dumnezeule,

Da, asa e, uitasem ca religia catolica a acceptat evolutionismul. Oricum, chiar si asa, religiosii nu prea il accepta. :D Ma refer la cei mai "catolici" decat Papa :D

5 o a scris:

Actually, au facut mai multe chestii decat cele trei tumbe, pana la stadiul uman. Insa este mult de explicat.

Sunt convins

5 o a scris:

Nu-i asa ca tu te simti mai confortabil in rezolvarea problemelor de constiinta de acum, cand crezi ca prin religiozitate iti pregatesti un loc mirific in rai?

Este adevarat, singura problema e ca in rai nu se ajunge dupa cate vorbe despre religie se spun, ci dupa fapte si credinta, si cu astea e mai greu.

CavalerulJedi a scris:

Eu am incercat sa-ti arat ridicolul unei credinte de genul "maimuta s-a transformat subit in om". Ai reusit sa intelegi ceva?

Nu, pentru ca exista o diferenta fundamentala intre nasterea unui copil si evolutie, nasterea se petrece la un moment dat mai repede sau mai tarziu, evolutia nu. Evolutie = 0 (daca intelegi explicatia mea)

CavalerulJedi a scris:

2. Iubirea este credinta cea dreapta. Iubirea mistuitoare, adica, iubirea care arde continuu din tine fiecare componenta ce nu-i iubire. Iubirea care face ca de la zi la zi sa fii din ce in ce mai putin tu si din ce in ce mai mult iubire.

Parerea mea.

Nu e valabila parerea, iubire au si criminalii, chiar exista si crime pasionale. Iubirea raspandita in jur nu poate rezolva problema credintei. Faptul ca iubirea este o conditie in cadrul credintei adevarate e cu totul altceva

Renaissance a scris:

Da, asa e, uitasem ca religia catolica a acceptat evolutionismul. Oricum, chiar si asa, religiosii nu prea il accepta. :D Ma refer la cei mai "catolici" decat Papa :D

Nici catolicii nu accepta evolutia, declaratiile alea sunt facute fara sa stie ce vorbesc si mai ales in fata cui vorbesc. Probabil ca declaratiile fac referire la adaptabilitatea fiintelor vii, in niciun caz la evolutia pe care o percepe ateismul.

_altul a scris:

Nu, pentru ca exista o diferenta fundamentala intre nasterea unui copil si evolutie,

Well.. am incercat... nu aveam mari sperante... :)

_altul a scris:

Nu e valabila parerea, iubire au si criminalii, chiar exista si crime pasionale. Iubirea raspandita in jur nu poate rezolva problema credintei. Faptul ca iubirea este o conditie in cadrul credintei adevarate e cu totul altceva

Cred ca vorbim de 2 tipuri de iubire diferite. Ca sa fiu mai explicit... era vorba de Agape. :)

Ce povestesti tu acolo e mai aproape de pasiune/eros...

_altul a scris:

Nici catolicii nu accepta evolutia, declaratiile alea sunt facute fara sa stie ce vorbesc si mai ales in fata cui vorbesc. Probabil ca declaratiile fac referire la adaptabilitatea fiintelor vii, in niciun caz la evolutia pe care o percepe ateismul.

Evolutia nu este perceputa de "ateism". Evolutia este o realitate stiintifica.

Este la fel de usor de inteles ca si legile lui Newton legate de miscare.

Majoritatea profesorilor de biologie care predau Teoria evolutiei NU SUNT atei.

CavalerulJedi a scris:

Cred ca vorbim de 2 tipuri de iubire diferite. Ca sa fiu mai explicit... era vorba de Agape. :)

Ce povestesti tu acolo e mai aproape de pasiune/eros...

Repet nimic din ce face omul nu reprezinta credinta adevarata. Nici credinciosii nu au credinta devarat, daca ar avea cat o samanta de mustar ar intoarce muntii pe dos doar cu gandul.

Absolut nimic din ceea ce poate produce omul nu reprezinta vre-o farama din credinta adevarata, pe care in mod normal ar trebui s-o manifesate omul pentru a putea scapa de robia pacatului. Din acest motiv a fost nevoie ca Hristos sa preia pacatele lumii si sa le rascumpere.

CavalerulJedi a scris:

Evolutia nu este perceputa de "ateism". Evolutia este o realitate stiintifica.

Este la fel de usor de inteles ca si legile lui Newton legate de miscare.

Majoritatea profesorilor de biologie care predau Teoria evolutiei NU SUNT atei.

Desigur, se vede cu ochiulk liber: omul se naste din nimic creste falnic, o evolutie perfecta, si cand i-e lumea mai draga brusc ajunge un schelet neputincios si in final dispare intr-un mormant. Deci practic ultimul cuvant il spune in mod invariabil involutia.

Cine-s aia care au "curaj" sa spuna ca evolutia e cea care invinge?

_altul a scris:

Repet nimic din ce face omul nu reprezinta credinta adevarata. Nici credinciosii nu au credinta devarat, daca ar avea cat o samanta de mustar ar intoarce muntii pe dos doar cu gandul.

In cazul asta....o sa se cam plictiseasca D-zeu in rai nu?(Rai care pana acum 500 de ani se credea ca e in cer...acum nu mai e in cer...e...de fapt nu mai e...dar asta e alt topic)

CavalerulJedi a scris:

Majoritatea profesorilor de biologie care predau Teoria evolutiei NU SUNT atei.

Profesorii de biologie din şcolile Rom

Marinel a scris:

Profesorii de biologie din şcolile Rom