Abc2009ro a scris:Eu afirm ca exista Mos Craciun.
E dreptul tau, eu nu'ti pot dovedi ca nu exista .
Început de Eodor_nastase, Vin 9 apr 2010 · 445 răspunsuri · 29.501 vizualizări
Abc2009ro a scris:Eu afirm ca exista Mos Craciun.
E dreptul tau, eu nu'ti pot dovedi ca nu exista .
Poate cineva sa demonstreze ca in univers nu exista GlopidaclulIII? Nu poate! Deci exista posibilitatea ca acesta sa existe, daca se mai gaseste si cineva care sa afirme ca acesta i-a transmis mesaje legate de soarta omenirii si ceva invataturi, s-ar putea sa asistam la nasterea unei noi religii! Sa vezi atunci dezbateri pe tema: sunt ateii o unealta a GlopidacluluiIII?
Si e datoria mea sa si demonstrez ca exista. Daca nu o fac, si totusi afirma lucrul asta, inseamna ca am o problema de ratiune.
Abc2009ro a scris:Si e datoria mea sa si demonstrez ca exista. Daca nu o fac, si totusi afirma lucrul asta, inseamna ca am o problema de ratiune.
De ce , doar nu te'am dat in judecata ?! :soc:
Black velvet a scris:Poate cineva sa demonstreze ca in univers nu exista GlopidaclulIII? II?
Ce puii mei e aia sau ala, ma rog . :P
Abc2009ro a scris:Si e datoria mea sa si demonstrez ca exista. Daca nu o fac, si totusi afirma lucrul asta, inseamna ca am o problema de ratiune.
Nu se poate dovedi nimic concret pe lumea asta. Americanii au adus dovezi incontestabile ca au aselenizat si totusi pana in ziua de azi e pusa la indoiala vizita lor pe Luna.
Daca un om vede aura si culorile ei si iti descrie totul in amanunt, dar tu nu le vezi, inseamna ca ele nu exista?
Verid a scris:Daca un om vede aura si culorile ei si iti descrie totul in amanunt, dar tu nu le vezi, inseamna ca ele nu exista?
Exemplul nu'i cel mai fericit , chiar daca nu le vede, ele sunt demonstrate stiintific . :soc:
Ravl a scris:Exemplul nu'i cel mai fericit , chiar daca nu le vede, ele sunt demonstrate stiintific . :soc:
Sunt demonstrate stiintific acum, in urma cu un secol sau doua daca iti spunea vraciul de culori, trebuia sa-l crezi, ca nu exista spectometru.
Verid a scris:Sunt demonstrate stiintific acum, in urma cu un secol sau doua daca iti spunea vraciul de culori, trebuia sa-l crezi, ca nu exista spectometru.
Ma gandeam ca ne raportam totusi la prezent .
:soc:
Verid a scris:ok, n-am fost off topic, dar daca tu asa crezi....
Daca mi-ai scris ceva, apoi ai sters, sa stii ca n-am fost on-line, deci n-am citit.
Abc2009ro a scris:-este rational sa afirmam existenta a ceva ce nu este demonstrat ? NUdeci credinta este o aberatie a ratiunii.
Problema e mai complicata, deoarece exista o multime de oameni de-a lungul istoriei care au ajuns sa-i inteleaga si sa-i perceapa existenta lui Dumnezeu. (ca perceptie directe, precum percep eu direct ceea ce scrii tu - deci scrisul tau EXISTA, asa si oamenii care au ajuns sa-l perceapa - DIRECT, deci conform probbilitatilor, e destul de PROBABIL sa EXISTE - bineinteles, perceptia directa trebuie sa fie obtinuta de fiecare in parte)
Burel001 a scris:Care sa fie o astfel de dovada? Dumnezeu aici, la fiecare dintre noi in oras,in piata publica ,procedand la vindecari, minuni ,explicatii universal valabile , piatra filozofala facuta cadou omenirii ,din acestea nu?
Dovada suntem chiar noi. Interiorul nostru, mintea noastra. Din interior vin dovezile. Stiu ca pare un non sens, dar multe se clarifica cautand sa intelegem. In momentul de fatza, noi oamenii ne aflam intr-o confuzie totala. Confuzia asta ne orbeste de la a vedea corect realitatea. Parca facusem mai sus analogia intre un mintea noastra confuza si un supercomputer pe care este instalat un soft plin de erori. Asta este mintea noastra. Un super computer cu un program plin de erori. Cand incepem sa indepartam erorile, ca in exemplul de mai sus, incepem sa intelegem mult mai multe si mult mai repede. Mintea noastra este capabila de performante enorme atunci cand indepartam erorile conceptuale din ea.
Dupa indepartarea erorilor care ne dau o viziune deformata a Universului, REALITATEA se schimba (in viziunea noastra bineinteles). Atunci realizam muuuuuulte lucruri, inclusiv perceptia directa a lui Dumnezeu.
Cuvintele sunt mult prea sarace pentru a descrie experienta extinderii claritatii de a vedea lucrurile si perspectivele pe care le ofera. Si asta doar la zgarierea suprafetei, asa cum am reusit eu sa fac. La o extindere completa, se intelege probabil fix ca Dumnezeu exista, fara dubiu, iar Realitatea arata cu totul altfel decat ce vedem, auzim, mirosim si simtim noi acum.
Editat Vin 14 ian 2011 01:25