Este ateul o unealta in mana lui Dumnezeu?

Apa de ploaie? Din moment ce ateii nu accepta nici macar posibilitatea existentei unei divinitati, nici macar n-ar trebui sa conteze.

Asta neluand in calcul, modul in care a fost deschis acest topic. Pentru mine conteaza foarte mult primul mesaj, inainte de toate il citesc pe cel care initiaza discutia. Ori.. tu chiar il iei in serios pe asta?

Eodor_nastase a scris:

Este ateul o unealta in mana lui Dumnezeu?

A ? Ceva pareri ?

O logică simplă ne arată că "ateu" e un termen creat de om. De multe ori termenul e folosit cu un substrat tendențios de genul "cel care nu crede, și e rău că nu o face!".

Acel care nu crede nu va putea niciodată să cadă sub incidența unui astfel de termen generic pentru că termenul nu are sens definitoriu pentru el.

Dumnezeu, așa cum ar fi fiind să existe, n-ar fi formulat un astfel de termen față de ceva ce a creeat chiar el, fără să se supună singur acestui termen. Pentru că (generaliz

nightwish a scris:

Asta neluand in calcul, modul in care a fost deschis acest topic. Pentru mine conteaza foarte mult primul mesaj, inainte de toate il citesc pe cel care initiaza discutia. Ori.. tu chiar il iei in serios pe asta?

Pe cel care a initiat topicul nu , mai ales ca nu era ideea lui , o furase si adaptase de la Arsenie Boca. CeL care afirma:

Ateismul este o infirmitate, o monstruozitate si o eroare fundamentala a naturii umane.

Trebuie sa acceptam cu mintea si cu inima netulburata pe oricine care, neputandu-ne desface de dragostea lui Iisus Hristos, nu-i ramane altceva de facut decat de a ne omori pur si simplu. Caci in aceste doua tabere (crestinism si ateism) nu poate fi pace, numai daca trece una peste alta. Prima tabara este totdeauna pasnica si senina si cu inima atat de larga incat iarta totul si vrea ca toata lumea sa se mantuiasca. Cea de-a doua insa, este plina de rautate si desavarsesc in bine pe cei din prima, trecandu-i prin cuptorul suferintelor. Noua ne-ar fi paguba suprema de-a trada crestinismul de frica lor sau de frica durerilor. Nu trebuie sa ne facem de vrajba cu ei intrucat sunt stapanirea pe care ne-a dat-o Dumnezeu pentru pacatele noastre. Deci ii acceptam nu de frica, nici din diplomatie, nici urmarind vreun castig sau cinste desarta, ci din convingere ca asa ne punem de acord cu Providenta care ni i-a adus cu rosturi voite de Dumnezeu "pentru ca sa-i adune laolalta pe fiii lui Dumnezeu cei risipiti", pentru ca toti sa fie "o turma si un Pastor".

VEMANS a scris:

Ateismul este o infirmitate, o monstruozitate si o eroare fundamentala a naturii umane.

Si are dreptate.

Cat despre al doilea citat, tine cont de contextul in care a fost scris: comunismul.

Pippo a scris:

Si are dreptate.

Ai dovezi ?

Eodor_nastase a scris:

A ? Ceva pareri ?

Adica Dumnezeu il face intentionat pe un om sa nu creada in el pentru a-l transforma in unealta? Unealta pentru ce? Pentru construirea iadului in care va intra acel ateu care de fapt nu are nicio vina? Topicul nu are sens din start. Ateul este un om liber care a ales sa nu creada in divinitate. La fel si credinciosul este un om liber care a ales sa creada in divinitate. Simplu

VEMANS a scris:

Pe cel care a initiat topicul nu , mai ales ca nu era ideea lui , o furase si adaptase de la Arsenie Boca. CeL care afirma:

Ateismul este o infirmitate, o monstruozitate si o eroare fundamentala a naturii umane.

E cea mai mare prostie pe care am auzit-o vreodata. Sau ma rog, una din alea gogonate. Sa afirmi ca ateismul este "eroare a naturii umane" mai pe scurt, eroare genetica, e ca si cum ai spune ca un absolvent de facultate nelicentiat este un analfabet, numai pentru ca nu si-a luat licenta. Amintiti-va ca o gramada de sfinti care acum ar fi in rai bine mersi au fost atei la inceput. Cu ei cum ramane? Au fost zmei si deodata s-au transformat in feti frumosi? Sau au fost gheonoaie si deodata au devenit ilene cosanzene? Daca da, as vrea si eu sa stiu daca imbratisez scientologia ma pot transforma in Angelina Jolie??? :soc:

Verid a scris:

Adica Dumnezeu il face intentionat pe un om sa nu creada in el pentru a-l transforma in unealta? Unealta pentru ce? Pentru construirea iadului in care va intra acel ateu care de fapt nu are nicio vina? Topicul nu are sens din start. Ateul este un om liber care a ales sa nu creada in divinitate. La fel si credinciosul este un om liber care a ales sa creada in divinitate. Simplu

:soc:

VEMANS a scris:

Ai dovezi ?

E la mintea cocosului:

- ratiunea este parte din natura umana? DA

- este rational sa negam posibilitatea existentei a ceva ce nu este demonstrat ca fiind imposibil? NU

deci ateismul este o aberatie a ratiunii.

"...o infirmitate, o monstruozitate si o eroare fundamentala a naturii umane."

V-ati gasit alt loc de joaca. Nu vreau sa fiu ignoranta dar de ce va pasa asa mult ?

si on topic nu e o unealta omul deloc in general

Verid, crezi in divinitate?