Început de Ghijoi, Sâm 3 apr 2010 · 260 răspunsuri · 28.638 vizualizări
Finnian a scris:Imi pare rau sa aud asta... Singura solutie este sa lamuresti din prima cu orice femeie treaba asta, daca e sa se ajunga la anumite lucruri. Ma intelegi.
ai dreptate,insa,vezi tu nu prea te gandesti la situatii de genul de mai-sus pana cand nu le traiesti...trebuie insa sa deschidem capul celor care urmeaza sa nu ajunga in situatia unui avort
pt finnian
este cred;drept sa zic n-am date...nu pot fi deacord cu avortul decat in cazuri exceptionale!
Finnian a scris:Femeile sunt victime ale propagandei mincinioase. Avortul e o adevarta industrie.
O fi avortul o industrie -nu zic...dar propaganda aia nu pot sa spun ca am vazut-o,nici la tv,nici prin ziare,nici pe stalpi...nu am vazut-o nicaieri.
Dar hai sa zicem ca exista acea propaganda.Eu nu cred ca o femeie -oricare femeie,face avort din pricina vreunei propagande.Sunt alte motive,personale.
Propaganda poate cel mult sa-i furnizeze unei femei scuzele necesare pentru a face un avort,dar nu si motivatia.
insa avortul este o interventie artificiala a omului in natura...sau subsituie divinitatea;
ne ducem de rapa,mediul l-am afectat iremedibil-fauna si flora-acu si noi...in loc sa fim paznicii si pastratorii lumii noastre necajite asa cum o cunoastem cu bune si rele;ne batem joc de noi si tot ce ne'nconjoara
pardon "substituie divinitatiI"
citeam mai sus la dif. comentarii ca testele adn sunt scumpe si ar fi o adevarata tevatura
ei bine...vin cu o solutie(pe care o asteptam totusi de la forumisti);
1-avortul numai cu declaratia expresa a tatalui nnatural
2-pastrarea unei mostre ADN o perioada(un an ) pt. contestatia declaratiei (de catre alta pers.-barbat- ce se considera a tatal natural a fatului avortat)...si acea pers ce face contestatia sa plateasca testele ADN...iata solutia pt.saraca tara bogata a noastra!
buleala a scris:Intreruperea voluntara a sarcinii nu poate si nu trebuie sa fie o decizie unilaterala de vointa , decizie ce apartine astazi in exclusivitate mamei fatului , tatal acestuia avand in mod concret un rol pur consultativ.Ce se doreste de fapt prin aceasta propunere ?
Arcangelo a scris:sunt insa pentru contraceptie.Chiar daca avortul nu o fi imoral -cum spun unii- e in mod sigur periculos si traumatic pentru mama si ar trebui -macar din pricina asta- evitat.
idem
un prezervatic sau o pilulă sunt şi mai ieftine, şi mai puţin traumatice
biserica protestantă nu e
buleala a scris:insa avortul este o interventie artificiala a omului in natura...sau subsituie divinitatea;
Uite, daca spui asta, sigur nimeni nu o sa mai faca niciun avort, niciodata.
Daca tot vrei sa arati ca avortul e ceva daunator poti sa folosesti argumente medicale.. adica sa explici complicatiile medicale care pot aparea dupa, efectele pe termen lung ale unei astfel de interventii...
Astea sunt adevarata buba, nu supararea lui Dumnezeu sau "o viata in plus" (din care poate sa iasa un violator, un criminal, un om al strazii), dupa cum va place voua sa spuneti.
Bineinteles ca am votat NU. Legea asta mi se pare in continuare o imbecilitate.
sorin5 a scris:O t
nu intra la corupere de minori?
si, trecand peste minciuna, posibil turism, imposibilitatea tarii in sine de a asigura nu numai test ADN, cat existenta de mai departe...asa, de curiozitate: daca femeia obligata sa nasca copilul, hotaraste sa il creasca de una singura, e bine? Din punctul tau de vedere, nu al binelui mondial.
sarazin79 a scris:nu intra la corupere de minori?si, trecand peste minciuna, posibil turism, imposibilitatea tarii in sine de a asigura nu numai test ADN, cat existenta de mai departe...asa, de curiozitate: daca femeia obligata sa nasca copilul, hotaraste sa il creasca de una singura, e bine? Din punctul tau de vedere, nu al binelui mondial.
nu e bine deloc ce zici tu.
ei bine...vin cu o solutie;
1-avortul numai cu declaratia expresa a tatalui nnatural
2-pastrarea unei mostre ADN o perioada(un an ) pt. contestatia declaratiei (de catre alta pers.-barbat- ce se considera a tatal natural a fatului avortat)...si acea pers ce face contestatia sa plateasca testele ADN...iata solutia pt.saraca tara bogata a noastra!
buleala a scris:1-avortul numai cu declaratia expresa a tatalui nnatural
Dar de ce bai omule sa hotarasca EL pentru corpu EI? Sa zicem ca dintr-un egoism profund, ea nu vrea purandei. E obligata sa-l fete daca nu are acordu bastardului care a insamantat-o? Si daca omu vrea neaparat copil de ce nu il face cu una care e de acord de la bun inceput? Si in cazul unui viol ce mama masii face? Il pune pe ala sa declare ca e de acord cu avortu' sau e obligata sa-l nasca? Dumnezeule, iese feminista din mine acu.