Marinel a scris:Luminile: Francis Bacon, Spinoza, Descartes, Voltaire, Diderot, Montesquieu. Buffon, Rousseau, Locke, Pierre Bayle şi, desigur, Kant
Ai uitat de David Hume, cel care i-a dat o scanteie lui Immanuel.
Ce sunt Luminile ? de Emmanuel Kant
Început de GeoFiloRo, Sâm 20 mar 2010 · 24 răspunsuri · 5.873 vizualizări
O persoană, in ciuda ideilor indrăznete supuse logicii si dialectici, la r
GeoFiloRo a scris:Nu este fara folos faptul de a-ti dovedi ca ceea ce ai raspuns seamana cu un paradox diplomatic.
GeoFiloRo nu e 100% anonim fiindca are un pseudonim. Iar tu esti deajuns de inteligent sa stii ca unele aforisme si proverbe sunt anonime din lipsa de memorie colectiva.
Tocmai i-ai demonstrat ca ceea ce afirmi tu ii este fara de folos.
Iar ceea ce spune el nu este un paradox.
Cat despre "anonim",enuntul lui are valoare de adevar, intrucat din prisma cititorului enuntul devine subiectiv, si ca atare tu fiind un necunoscut, este singurul atribut de identificare cu care poti fi clasificat, iar din premisa obiectiva, la modul general devii GeoFiloRo.
Si iata cum eu, am rezolvat dificultatiile care nu ar fi existat daca tu nu enuntai acel text anonim! 
Cu toate acestea,i se acorda castig de cauza lui ....Interpus! 
Mai ales ca, el nu este anonim.
Interpus a scris:O persoană, in ciuda ideilor indrăznete supuse logicii si dialectici, la r
Interpus a scris:Nu există niciun paradox diplomatic, pentru că un diplomat nu este un conducător (A doua premisa este: un conducător nu poate fi supus niciunei alte persoane). Negociatorul este doar asemănarea conducătorului, asemănare care il apropie, ba chiar il identifică, omului supus. Negociatorul este Vormund-ul lui Kant, pentru că el decide in locul cetătenilor.
Toate sunt intrunite intr-o persoană influentă a secolului iluminării: Charles-Maurice de Talleyrand P
Numeste elementul care arata ca Ceausescu, un conducator, s-a supus.
Premisa 1 > Imunitatea diplomatica nu are destinatia de a asigura protectie nici incompetentei, nici competentei, nici functiei de diplomat a diplomatului. Afirmatie corect dedusa din insemnatatea imunitatii diplomatice. Suficienta si necesara.
Premisa 2 > Imunitatea nu i-a salvat viata unui ambasador incompetent. Dar in locul ei poate fi orice alta premisa din contextul diplomatiei
Concluzia > Nu exista paradox diplomatic.
In teorie si logica, diplomatul nu este supus guvernarii, dar, in realitate si subiectivitate (imaturitate), el poate fi supus. (in raspunsul meu anterior, a se inlocui fiind totodata cu putand fi totodata)
Premisa 1 > Un diplomat se supune unui rationament gresit al conducatorului grupului, in detrimentul celui corect al lui. Afirmatie necesara pentru a crea contradictia dintre logica si absurd, pe fondul supunerii.
Premisa 2 > Supunerea insasi isi indica locul in imaturitate.
Concluzia 1 din P1 si P2 > Locul corect al contradictiei, banuita a fi in contextul diplomatiei, este de fapt in contextul unei lipse de maturitate din partea diplomatului.
Concluzia 2 din P1 si P2 > Nu avem paradox diplomatic.
De unde le scoti ? Imunitatea diplomata... 
Renaissance a scris:De unde le scoti ? Imunitatea diplomata...
Nu citesti cu atentie si nici nu demarezi studii spre ceea ce iti este neclar din cauza lipsei de atentie.
Continua sa te legeni. Subiectul te depaseste. 
Interpus a scris:Nu citesti cu atentie si nici nu demarezi studii spre ceea ce iti este neclar din cauza lipsei de atentie.
Continua sa te legeni. Subiectul te depaseste.
Da, recunosc ca ma depaseste filozofia gratuita. Fac lucruri mai importante cu mintea mea decat sa dovedesc altora ce jocuri de cuvinte si definitii inventez eu.
Interpus a scris:In teorie si logica, diplomatul nu este supus guvernarii, dar, in realitate si subiectivitate (imaturitate), el poate fi supus. (in raspunsul meu anterior, a se inlocui fiind totodata cu putand fi totodata)
Daca in logica si teorie e supus, iar in realitate nu, pesemne teoria e gresita, nu crezi mestere ? De cand subiectivitatea e imaturitate ? 
Tu chiar le scoti de undeva prostiile astea ?
Editat Lun 2 apr 2012 23:20
Continuam discutia aceasta off-topic in privat. Iar citesti fara sa fii atent.
Editat Lun 2 apr 2012 23:50
Nu e vorba de atentie, e vorba de conventie. Tu ai conventiile tale aici, dar nu sunt prea explicite. Oricum, nu e treaba mea, esti liber sa postezi ce doresti.