Renasterea Zamolxianismului,religia strabunilor romanilor

se are in vedere ca majoritatea celor din inchisori sunt oameni religiosi nu putem trage decat o concluzie.Nu ateismul e cauza infractionalitatii.

Apoi sunteti off topic.

Aici se discuta despre zalmoxianism,religia nationala .

HareKrishna a scris:

se are in vedere ca majoritatea celor din inchisori sunt oameni religiosi nu putem trage decat o concluzie.Nu ateismul e cauza infractionalitatii.

Apoi sunteti off topic.

Aici se discuta despre zalmoxianism,religia nationala .

Pai oricum oamenii sunt religiosi in esenta si pot spune bolnavi de religiozitate. Si da nu ateismul e problema ci PACATUL.

Suntem off-topic.

Chirila Carol a scris:

Nu pot fi de acord cu dvs. Chiar daca nu vreti sa recunoasteti codul napoleonian include o parte din cele 10 porunci - sau derivate ale acestuia.

Legat de punerea la egalitate a fumatului cu Dumnezeu... e tragic aruncati putin privirea in "marea" SUA... L-au scos pe Dumnezeu din scoli iar rezultatul? noi mancam popcorn si ne "amuzam" la stiri cum se omoara in scoli strada... etc

Cele zece porunci nu sunt inventia evreilor. Au existat civilizatii si mai vechi care aveau astfel de legiuiri - deci si evreii le-au preluat. de altfel, astfel de reguli sunt general valabile pentru toate timpurile si toate civilizatiile. Ele s-au regasit sub diferite forme. Si ca dovada ca ele sunt umane si nu divine, evreii sanctionau incalcarea poruncilor cu dreptul gintilor. O divinitate ar fi fost in stare sa convinga primitivii sa se comporte mai civilizat. La musulmani chiar au ramas destule din aceste pedepse religioase... Ele sunt considerate astazi primitive si barbare. Romanii au reinventat legea si au creeat dreptul, iar astazi este normal ca ganditorii legii laice de acum 2000 de ani sa fie parintii fundamentelor dreptului civilizat.

Ca si Moise la evrei, Zalmoxe la daci a umblat prin lume si a invatat secrete, a creat legiuiri si i-a invatat pe oameni despre viata de dupa moarte si le-a daruit stiinta. Probabil fiecare popor a avut un astfel de OM. Faptul ca Moise si Isus sunt mai cunoscuti ca altii este efectul conflictelor politice si militare din istorie. Evreii au invatat de atunci sa cumpere capetenii si sa corupa. Astfel, fara armate, au reusit sa se ridice in toata lumea si sa stapaneasca din umbra. Ei au finantat si finanteaza masinariile politice si fac jocuri de culise. Intr-un conflict, finanteaza ambele parti si ies intotdeauna castigatori. Asta e cea mai buna politica. Iar acum ca religia nu prea mai merge, au inventat un fel de joc de noroc la nivel mondial (capitalismul) in care banul e zeul, iar ei preotii. Scalavia financiara e cea mai dulce pentru ei. Si cand nu va mai merge asta, vor nascoci altceva.

Cat despre religii, ele se nasc si pier, ca niste fantezii ce sunt. Zei se nasc in mintea omului si pier tot in mintea lui. Iar cu previziunile din religii care se implinesc, nu sunt decat deductii logice. Este roata care se invarte, fiecare civilizatie repeta pe cea dinainte, deci nu e greu sa prezici. Iar folosirea unor exprimari ambigue si generale face ca aceste religii si profetii sa se potriveasca oricarui timp. Si oricand se va gasi cineva sa creada. Asta se intampla si astazi pe planeta asta. Oamenii nu mai sunt multumiti de vechile religii, aride deja, si cauta sa transforme, sa imbogateasca, sa reinventeze, sa elimine zeii sau partile negative din dogme etc.

Pana la urma, nici zalmoxismul nu-si mai are rostul astazi, decat ca sa stim la ce nivel ajunsese civilizatia din care ne tragem si cine ar fi zeii despre care dacii credeau ca au creeat totul, inclusiv pe evrei!

thunami a scris:

Cele zece porunci nu sunt inventia evreilor. Au existat civilizatii si mai vechi care aveau astfel de legiuiri - deci si evreii le-au preluat. de altfel, astfel de reguli sunt general valabile pentru toate timpurile si toate civilizatiile. Ele s-au regasit sub diferite forme.

....

Si totusi zamolxianismul a disparut... dar religia evreiilor exista ba chiar exista statul Israel dupa 2000 de ani. Ceea ce e un semn de intrebare.

Ce tara s-a mai refacut dupa aprox 2000 de ani? Nu uitati ca s-a arat cu plugul peste Ierusalim.

Zamolxianismul e mort si... nici Tracia nu se mai reface...

Religia strabunilor romanilor e moarta si cred ca asa va ramane. Stiti bine ca dovezi istorice nu avem decat foarte, foarte putine.

lupini a scris:

Au ajuns romanii, grecii, persanii...pe Lună ?

Au ajuns ei să comunice la mii de kilometri distanţă instantaneu ?

După mii de ani de evoluţie, grecii şi persanii, scriau pe piei de animale. Cel mai rapid mod de comunicare era..calul.

nic21 a scris:

Salut lupini. In cazul crestinismului de 2000 de ani de evolutie suntem in urma cu 15 secole.Cum inventa sau descoperea cineva ceva ,era numit vrajitor si ars pe rug.Numai bine!

Confunzi crestinismul cu catolicismul prietene. Ceea ce denota ca mai ai mult de studiat.

Pe de alta parte, daca consideri ca crestinismul este o frana in calea stiintei, afla ca GALILEO, GPS si GLONASS au fost construite cand nici nu se auzise de GAGAN si MSAS...Asa ca tot tarile crestine sunt fruntea planetei.

hans a scris:

Confunzi crestinismul cu catolicismul prietene. Ceea ce denota ca mai ai mult de studiat.

Pe de alta parte, daca consideri ca crestinismul este o frana in calea stiintei, afla ca GALILEO, GPS si GLONASS au fost construite cand nici nu se auzise de GAGAN si MSAS...Asa ca tot tarile crestine sunt fruntea planetei. :P

Nu e o confuzie hans.Cind se vorbeste de crestinismin general,se intelege Catolicismul,si fica cea mare orto.Ei au dominat Europa peste 1500 de ani.Neoprotestantismul este tinar si este numai local.Nici un cult neo nu are putere de decizie politica in vre-o tara europeana.

Dar papalitateas mai are si acum inca putere de decizie in multe domenii.Pina cind ?Asta se va vedea.

haym herman a scris:

Nu e o confuzie hans.Cind se vorbeste de crestinismin general,se intelege Catolicismul,si fica cea mare orto.

Intr-adevar Haym, "...se vorbeste". Dar NU este. Lucru dovedit foarte limpede atunci cand suprapui cele trei doctrine despre care amintesti:crestina, catolica si ortodoxa. :P

Vrei dovezi cu argumente Biblice ca sa crezi? Nu cred ca este cazul...cunosti tu foarte bine. Pacat insa ca nu vrei sa REcunosti.

hans a scris:

Intr-adevar Haym, "...se vorbeste". Dar NU este. Lucru dovedit foarte limpede atunci cand suprapui cele trei doctrine despre care amintesti:crestina, catolica si ortodoxa. :P

Vrei dovezi cu argumente Biblice ca sa crezi? Nu cred ca este cazul...cunosti tu foarte bine. Pacat insa ca nu vrei sa REcunosti.

Exista trei doctrine?

Crestina catolica si ortodoxa?

Asa ceva nu am stiut,crede-ma.

Ca Neoprotestantii ar vrea sa spuna ca ei se trag din apostoli,asta stiu.Dar fiecare cult de aici incolo spune asa.

Dar asta nu poti numi doctina crestina ca sint citeva sute de culte.Si care are intiietate din ele?

Si fiecare din aceste cultei-si trage seva din N Testament al catolicilor,tradus de Luther si apoi retradus in toate limbile.

Deci mama este cunoscuta.Restul sint fice.

haym herman a scris:

Exista trei doctrine?

Crestina catolica si ortodoxa?

Asa ceva nu am stiut,crede-ma.

Omul cat traieste invata...

Vrei sa iti prezint cateva aspecte ale celor trei doctrine? Mi-ar lua ceva timp, si maine am ceva treaba. Ma duc sa ma culc. Pe deasupra, nu-i nici o legatura cu tema topicului... :P

haym herman a scris:

Deci mama este cunoscuta.Restul sint fice.

Zici tu ceva acolo, Haym...

Noapte buna.