Început de HareKrishna, Vin 19 mar 2010 · 68 răspunsuri · 13.059 vizualizări
Einhass a scris:Oare romanii, grecii antici,persanii samd erau destul de evoluati la vremea aceea tot din cauza crestinismului?
Au ajuns romanii, grecii, persanii...pe Lună ?
Au ajuns ei să comunice la mii de kilometri distanţă instantaneu ?
După mii de ani de evoluţie, grecii şi persanii, scriau pe piei de animale. Cel mai rapid mod de comunicare era..calul.
lupini a scris:Au ajuns romanii, grecii, persanii...pe Lună ?Au ajuns ei să comunice la mii de kilometri distanţă instantaneu ?
După mii de ani de evoluţie, grecii şi persanii, scriau pe piei de animale. Cel mai rapid mod de comunicare era..calul.
Editat Mie 7 apr 2010 21:52
Einhass a scris:Si sa nu uitam cate proiecte stintifice de mare succes au fost stopate de catre biserica deoarece incalcau "demnitatea" domnului!
Biserica a păstorit mănăstirile medievale, iar aceste mănăstiri sunt cele care au salvat de la dispariţie, lucrările marilor g
Burel001 a scris:Crezi ca mai exista o alta varianta? Care?
Sa ne apartinem , noua insine .
lupini a scris:După această călătorie, şeful delegaţiei, Iwakura Tomomi, s-a prezentat
thunami a scris:Dreptul iudeo-crestin se bazeaza pe "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte".Ce sa preia japonezii de la o cultura gentilica precum cea a testamentelor.
S-au saturat si ei sa-si faca hara-kiri...vor sa studieze oftalmologia :) si stomatologia 
altor popoare.
HareKrishna a scris:Propunerea a fost facuta in 2009 de catre Octavian Sarbatoare si anume inregistrarea legala a cultului zalmoxianiata linkul
http://www.docstoc.com/docs/21799493/RENAS...NILOR-ROMANILOR
Invataturile de baza ale zalmoxianismului
-Dumnezeu Zalmoxis,este in acelasi timp zeu,rege si profet.
-traiesc dupa legile date de Hestia lui Zalmoxis cand acesta a trait pe pamant.
-credinta in reincarnare
-initierea in misterele vietii de apoi facuta in timpul ospatului din camera interioara a templului
-zeita Bendis,zeita principala
-pestera lui Zalmoxis si raul sargetia sunt considerate locuri sacre
Cunosc aceasta tentativa de batjocorire a religiei zalmoxiene. Din pacate sunt putine surse istorice care sa ne infatiseze filosofia acestei religii. Cunoastem cateva ritualuri, cateva categorii de preoti, doua trei elemente despre dogma, insa prea putin pentru a putea reconstrui identic aceasta religie. Era o religie politeista, care combina respectul pentru natura cu credinta in mai multi zei. nu se stie exact cine este zeul central (se banuieste ca ar fi fost Gebeleisis). Nu se stiu multe nici despre Zalmoxe (sau Zamolxe sau Samolse etc.) Se crede chiar ca ar fi fost mai multi. Nu se stie daca este nume de om sau un rang religios sau o perecla...
Herodot mentioneaza povestea cu Zalmoxe scalv al lui Pitagora, dar tot el afirma ca se indoieste de acest fapt pentru ca aceasta religie se pare a fi de dinainte de Pitagora.
Un alt element confuz este legatura cu zeita greaca Hestia. Se spune ca Z ar fi primit legile (belegine sau frumoase) de la aceasta zeita. Ea apare cu domiciliul in Olimp, ca sora a lui Zeus si stapana a focului. Unii sustin insa ca este o zeita tracica imprumutata de greci. Unii afirma ca ar fi avut soarta lui Z, adica a condus in vremea matriarhatului, fiind ridicata la rang de zeu dupa moarte.
Trebuie retinut ca Z nu a fost rege. El a fost un invatat care, dispunand de avere, isi permitea sa dea ospete la care invita capii dacilor pentru a le transmite invataturile sale. Asa erau mai usor de convins si indoctrinat.
Nu stiu de unde vine ideea ca dacii credeau in reincarnare. Poate egiptenii, dar nu dacii. Chestia cu initierea in taine in timpul ospatului suna a Bivolaru si orgii...
Nu stiu ce parere o sa aiba Hestia ca Bendis e numita zeita principala. Nici nu poate fi Bendis zeita principala.
Daca s-ar sti exact unde e pestera lui Z s-ar putea stabili si locuri sacre. Daca dacii nu au simtit nevoia sa le faca sacre, nu stiu de ce am simti noi nevoia asta. Pana una alta, sa aflam care era rostul sanctuarului de la Sarmis-e-getusa.
thunami a scris:Culmea este ca acele legi sunt emanatia altor civilizatii, barbare. Dreptul europeam este de sorginte romana (latina) sau germanica. Dreptul britanic este numit common-law. Nici unele nu au legatura cu iudeo-crestinii. Dreptul iudeo-crestin se bazeaza pe "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte". Ce sa preia japonezii de la o cultura gentilica precum cea a testamentelor.
Nu va cred. A-ti ramas in urma. In crestinism se aplica legea NT nu VT. aici nu ma exista "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte". Deci Japonezii au avut ce sa preia.
Chirila Carol a scris:Nu va cred. A-ti ramas in urma. In crestinism se aplica legea NT nu VT. aici nu ma exista "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte". Deci Japonezii au avut ce sa preia.
Codul civil napoleonian, codul penal tot de creatie franceza nu au ca sursa biblia sau alta scriere religioasa (care impun legea talionului si alte judecati si pedepse primitive - asta aveau deja japonezii). Faptul ca japonezii au preluat legislatie din tari in care religia predominanta era crestina nu inseamna ca au preluat percepte crestine. Iata ce s-a intamplat in Franta la 200 de ani de la adictarea acestor legi: in prezent religia are acelasi regim ca si fumatul - este interzisa in locurile publice. Noile conceptii privind drepturile omului si securitatea umana vad religia ca o amenintare la ordinea si siguranta sociala si individuala. Deci efectul acestor legi din spatiul iudeo-crestin au avut ca efect anihilarea fenomenului religios. Acest fapt se petrece si la noi - religia nu mai e nationala sau de stat, a devenit un drept al individului, in curand va fi finantata din fonduri publice si se va interzice orice manifestare religioasa in locuri publice pentru a nu fi incalcate drepturile celorlalti. Este doar efectul firesc al legislatiei mai sus laudate sin spatiul iudeo-crestin, legislatie provenita din dreptul roman antic (latin).
thunami a scris:Codul civil napoleonian, codul penal tot de creatie franceza nu au ca sursa biblia sau alta scriere religioasa (care impun legea talionului si alte judecati si pedepse primitive - asta aveau deja japonezii). Faptul ca japonezii au preluat legislatie din tari in care religia predominanta era crestina nu inseamna ca au preluat percepte crestine. Iata ce s-a intamplat in Franta la 200 de ani de la adictarea acestor legi: in prezent religia are acelasi regim ca si fumatul - este interzisa in locurile publice. Noile conceptii privind drepturile omului si securitatea umana vad religia ca o amenintare la ordinea si siguranta sociala si individuala. Deci efectul acestor legi din spatiul iudeo-crestin au avut ca efect anihilarea fenomenului religios. Acest fapt se petrece si la noi - religia nu mai e nationala sau de stat, a devenit un drept al individului, in curand va fi finantata din fonduri publice si se va interzice orice manifestare religioasa in locuri publice pentru a nu fi incalcate drepturile celorlalti. Este doar efectul firesc al legislatiei mai sus laudate sin spatiul iudeo-crestin, legislatie provenita din dreptul roman antic (latin).
Nu pot fi de acord cu dvs. Chiar daca nu vreti sa recunoasteti codul napoleonian include o parte din cele 10 porunci - sau derivate ale acestuia.
Intr-adevar japonezii nu au preluat religia dar fie ca vreti sa recunoasteti sau nu ceva percepte tot au luat...
Legat de Franta - iata ce au facut - primul pas desacralizarea bisericii - sper ca nu a-ti uitat ca au incoronat o prostituata ca zeita a libertatii, au urcat-o intr-o letica si au intrat in catedrala Notre Dame. Dupa desacralizarea tuturor bisericilor a urmat "epoca de aur a ghilotinei" - dupa vre-o 2 ani au ajuns chiar ei, initiatorii (cei care mai ramasesera ca se omorasera intre ei) la o concluzie cel putin ilara "daca nu exista Dumnezeu ar trebui sa il inventam".
Numarul de crestini e cel mai mic din Europa si sunt foarte instabili ca tara din punct de vedere politic.
Legat de punerea la egalitate a fumatului cu Dumnezeu... e tragic aruncati putin privirea in "marea" SUA... L-au scos pe Dumnezeu din scoli iar rezultatul? noi mancam popcorn si ne "amuzam" la stiri cum se omoara in scoli strada... etc