sunt cei care au puterea sa calatoreasca in lumile superioare si sa ne spuna cum este pe acolo
oricine poate calatori acolo ;exista si metode pt asa ceva
De ce Vishnuismul este cel mai avatajos din punct de vedere spiritual
Început de HareKrishna, Vin 19 mar 2010 · 93 răspunsuri · 14.717 vizualizări
HareKrishna a scris:sunt cei care au puterea sa calatoreasca in lumile superioare si sa ne spuna cum este pe acolooricine poate calatori acolo ;exista si metode pt asa ceva
Da exista astfel de metode, dar cei ce le-au folosit si n-au delirat doar ca le-au folosit, n-au cum sa creada bazaconiile vishnuismului si nici ale altor religii izvorate doar din dorinta de manipulare sau din delirul mistic al unor guru!
Dumnezeu in Biblie nu are niste atribute foarte clare astfel incat teologii crestini au fost nevoiti sa apeleze la filozofia greaca pentru clarificari.
Crestinismul nu raspunde satisfacator la intrebari de genul:
de ce sufera si mor copii care nu au pacatuit ,
de ce suntem nevoiti sa suportam pacate care nu le-am facut(pacatele lui Adam,blestemul peste generati),
cum poate Isus sa sufere din cauza pacatelor facute de altii(fiecare e vinovat de faptele sale),
cum e posibil ca intr-o singura viata sa se stabileaza locul pentru eternitate al fiecarui suflet(mai ales avand in vedere ca majoritatea oamenilor sunt supusi ignorantei,nefiind in masura sa aleaga corect).
de ce Dumnezeu ordona lui Moise si Iosua uciderea copiilor si violarea femeilor adversarilor.
Vishnuismul nu are astfel de probleme.
"de ce Dumnezeu ordona lui Moise si Iosua uciderea copiilor si violarea femeilor adversarilor." Pavel Corut zice ca in biblie e vorba despre zei si nu Dumnezeu, astfel se explica in opinia sa faza cu uciderea copiilor si violarea femeilor adversarilor.
VictorN a scris:"de ce Dumnezeu ordona lui Moise si Iosua uciderea copiilor si violarea femeilor adversarilor." Pavel Corut zice ca in biblie e vorba despre zei si nu Dumnezeu, astfel se explica in opinia sa faza cu uciderea copiilor si violarea femeilor adversarilor.
N-ati citit Biblia. Unde scrie ca este scris sa violeze femeile adversarilor? Pavel Corut... bate campii cu gratie...
Chirila Carol a scris:N-ati citit Biblia. Unde scrie ca este scris sa violeze femeile adversarilor? Pavel Corut... bate campii cu gratie...
Nu femeile, alea trebuiesc omorate, despre fetele care nu au cunoscut barbat este vorba :)
Numerii 31
17. Ucideţi dar toţi copiii de parte bărbătească şi toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideţi-le.18. Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lăsaţi-le pe toate vii pentru voi.
De ce crezi ca trebuiau lasate in viata fetele? Citeste tot capitolul, e instructiv- educativ.
Editat Mie 14 apr 2010 10:10
MoselAnca a scris:Nu femeile, alea trebuiesc omorate, despre fetele care nu au cunoscut barbat este vorba :)Numerii 31
De ce crezi ca trebuiau lasate in viata fetele? Citeste tot capitolul, e instructiv- educativ.
A-ti sarit capitolele anterioare atata tot. Cititi va rog si ce spune despre viol cum se pedepsea...
Mai sa fie... cine erau madianitii? Stii ce au facut poporului Israel?
Si nu le lasau in viata ca sa se distreze cu ele ci ca sa le devina sotii sau roabe acesta era sistemul social de atunci.
Editat Mie 14 apr 2010 11:45
Multe scoli indiene folosesc acelasi cuvant dar cu sensuri diferite,sau mai multe cuvinte insemnand acelasi lucru.
Din cate stiu budismul nu considera nirvana o stare de fericire (ci dincolo de fericire-suferinta),nu are conceptul de Absolut(Brahman) ci pe cel de Vid.
Apoi cam toate scolile recunosc in diferite variante , existenta aspectului personal(pozitiv,cu calitati) si impersonal(negativ,fara calitati) al Absolutului.
Diferenta consta in faptul ca unele scoli vad Personalul ca Sursa a aspectului impersonal(dvaita sau bheda-abheda,vishistadvaita),iar altele vad Impersonalul ca Sursa a celui personal(advaita simpla,budismul).
Deci observa diferenta dintre nirvana budista si cea"hindusa":
Non-sine si vid versus Sine(Atman) si Brahman.
Non-fericire vs fericire.
Apoi in hinduism exista 2 feluri de fericiri eterne-fericire activa(similar cu activitatile paradisului) si fericire non-activa(existenta si in filozofia jaina).
Oare cati yoghini cunosc aceste lucruri de baza?Ei se aseamana cu un calator care vrea sa ajunga la Paris dar nu stiu directia in care se afla si nici ce este;este un lac?un oras?o insula?
Cred ca aceasta stare de fapt este influenta a ceea ce eu numesc hinduism poetic(spre deosebire de hinduismul tehnic).Nu este ceva recent.
Vedem atat teisti care propaga devotiunea catre Dumnezeu fara a specifica ce anume exact inteleg prin acesta,precum si non-teisti care la fel vorbesc de astpectul impersonal folosind metafore.Ii gasim de la poetii devotionali medievali pana la adeptii new age.
Tu faci diferenta intre imanent si transcendent.In lumea spirituala nu exista diefernta intre loc si stare.
Cu siguranta te referi la raiurile materiala(alea in care faci sex la greu cheltuind karma buna care ai avut-o anterior, pe iluzii temporare ) ,nu la cel spiritual etern.
Nu m-am exprimat ca nirvana ar fi un repaos sau vreun extaz.De unde le scoti?
Nici Jina jaina nu este identica cu nirvana budista.De aceeea ma intrebam daca parinirvana budista e acelasi lucru cu nirvikalpa samadhi din avaita vedanta.
imi pare rau dar este o diferenta intre fericirea vesnica intr-un rai si nirvana care nu este nici fericire ,nici suferinta.
In primul caz Unicul este personal ,in al doilea este impersonal.E o diferenta fundamentala intre cele 2 ,poate cea mai fundamentala .
CITAT (aid @ 25th April 2010, 09:16) *
Da, bun raspunsul, insa problema e urmatoarea:
In cazul Treimii crestine este vorba de o "constructie" menita sa explice anumite doctrine - spre exemplu asa zisa dumnezeire a lui Iisus.
Lucru care ma vexeaza foarte tare, deoarece apoi trebuie sa faci afirmatii de genul ca Dumnezeu ar avea nevoie de multipersonalitate ca sa isi manifeste dragostea. Dar eu nu sunt de acord cu explicatia aceasta. Dumnezeu nu are nevoie de nimic. Dragostea Sa este absoluta (perfecta), deci transcede relationalul specific relatiilor umane (imperfecte).
In hinduism imi pare la fel: toate manifestarile (avatarurile, la care se adauga reprezentarile create de oameni - idolii) sunt cu scopul de a ghida oamenii (eventual din iubire pentru ei); apoi vii si zici de iubirea infinita intr-o infinitatea de persoane.
Imi pare ca suna ca o problema de genul ce a fost mai intai - oul sau gaina?
----------------------------------------------------------------------
RASPUNS
dragostea perfecta de care zici tu nu are acoperire in existenta reala.
termenul dragoste se refera strict la o relatie subiect-subiect sau la o relatie subiect -obiect.Nu exista o altfel de dragoste.
neavand subiect sau obiect de iubit ,dragostea de care vorbesti tu este un termen fara sens.
Toate atributele oferite lui Dumnezeu trebuie sa aiba o acoperire in lumea reala.
Puterea-acest atribut are acoperire in lumea reala-puterea mecanica,puterea muschiilor,puterea energiei electrice.
Daca tu zici ca puterea perfecta inseamna sa nu faci nimic,atunci nu mai poti folosi cuvantul putere ,pentru ca termenul putere inseamna in esenta ,a actiona asupra altui obiect.
Dumnezeu nu are nevoie ,el este si isi poate crea nevoi dupa propria dorinta.
Si multipersonalitatea este esenta sa.Nu este nevoia sa.Asta e natura lui .
Mai bine ai zice ca Dumnezue nu are nici un atribut si astfel te-am intelege,ai fi budist.In acel caz nu ar mai treui sa folosesti cuvantul Dumnezeu ,ci cuvantul Vid.
Editat Dum 25 apr 2010 14:35
Are dreptate ce zice , ca oamenii in hinduism capata puteri dar pretul poate fi sufletul lor imortal. PEntru aceste puteri trebuie sa faca pacate crime, sex oral, orice spurcaciune sa se spurce cu urina si cu altele. Cu cat sunt mai mari pacatele cu atat dracii le dau puteri mai mari. Atentie la yoga ca e hinduism cu nume schimbat. Asa si cand ne zici de sacrificiile umane care au avut loc in hinduism ca anumiti oameni sa capete putere de la diavoli? Indienii recunosc asta ca o problema intr-un ziar de-al lor: http://www.hindu.com/2004/03/12/stories/2004031201841009.htm "Human sacrifice
Sir, — Reading about the recent wave of human sacrifices across India in a British newspaper made me wonder whether our country is really in the 21st century.
More saddening is that these acts are patronised by some of our educated elite, including senior politicians.
The Government should summarily outlaw these irrational and dangerous acts and their practitioners.
J. Shankaranarayanan,
Thiruvananthapuram " Vedeti mai cum vine minciuna sa va puna sufletele in primejdie?
Editat Dum 25 apr 2010 17:08