Suferinta , conditie umana ?

LongDistanceRunner a scris:

"A fi om inseamna a ta simti inferior" Adler

In acest caz,prefer sa nu fiu om.

pe a scris:

Vorbim despre acelasi lucru dar cu exprimari diferite. ....

:) A nu conditiona fericirea de ceva din viitor nu este echivalent cu a nu avea un scop in viata. Este ca si cum ai vrea sa ajungi pe varful unui munte. Stii unde vrei sa ajungi, iti stii scopul DAR de concentrat te concentrezi pe prezent, pe ACUM, pe urmatorul pas. Daca stai cu ochii doar pe varful muntelui risti sa cazi in vreo prapastie. De asemenea, atingerea varfului este doar un reper, un reper important dar nu sursa fericirii tale. Poti sa te bucuri de fiecare pas, de peisajul din jur, de apa rece a unui izvor intalnit in cale, de fragi si mure, de conversatia cu un tovaras de drum, de micile victorii, atingerea reperelor intermediare.

Cum am precizat la finalul postului meu, te citam de fapt pe tine, am realizat cand am terminat de citit. Si nu numai ca vorbim despre aceleasi lucruri, dar cred ca si gandim la fel despre unele dintre ele; e.g. fericirea = starea de wellbeing = liniste interioara insotita de bucurie ... sau ... necesitatea de a trai in prezent, fara a uita nici de unde ai plecat, nici unde vrei sa ajungi ...

silvanita4u a scris:

Pot parea cam pesimista dar cu siguranta cu totii am trecut prin diverse dezamagiri amoaroase ...

Oare mai exista dragostea adevarata, e posibil ca mass media sa ne fii influentat asa de mult cu certurile in casniciile vedetelor ieftie, a afemeiatilor si a tarfelor ?

De ce ii dezamagim si viitoare populatie cu genu de povesti:

Traim sa suferim si sa indreptam greselile din vietile anterioare, e simplu! Cu cat le indreptam mai repede cu atat mai repede ne intoarcem la creator si scapam de suferinta si de viata in aceasta "dimensiune", parerea mea.

pe a scris:

Vorbim despre acelasi lucru dar cu exprimari diferite. :)

Eu ma refeream la faptul ca fericirea nu exista in forma binara... gen: acum nu sunt fericit dar cand X se intampla sunt fericit.

Ba exact asa si este. Sub o forma binara.

Nu exista ceva intermediar.

pe a scris:

Stephen Covey spune frumos ca intre un eveniment si reactia la acel eveniment exista un spatiu. La majoritatea oamenilor reactia pare a veni din eveniment DAR, cu ceva constientizare si ceva exercitiu, poti vedea spatiul acesta, il poti mari si la un punct iti poti interpune caracterul astfel incat reactia sa nu fie dictata de eveniment ci de modul in care tu ALEGI sa reactionezi la eveniment.

Covey vorbeste despre principii universale si atemporale, si daca vei analiza mai bine, vei constata ca si in exprimarea lui nu exista prezentul. Ci doar trecutul (evenimentul deja produs) si viitorul (acea reactie ce va avea loc).

pe a scris:

Trecutul influenteaza foarte foarte puternic viitorul, aici sunt de acord cu tine. Punctul in care parerile noastre diverg tine de absolutism. Eu nu cred ca trecutul determina de fiecare data viitorul, nu cred in "invariabilitatea" despre care vorbesti tu. Cred ca in prezent poti alege ceva complet diferit fata de ce ar dicta trecutul si astfel sa ajungi intr-un viitor cu totul diferit.

Spui acelasi lucru ca si mine, numai ca tu privesti sintagma "viitor" ca pe ceva indepartat si nu ca fiind clipa urmatoare.

Cuantifica "prezentul" spune-mi matematic ce valoare are in raport cu celelalte doua timpuri, trecut -viitor, raportate la viteza ta sinaptica de percepere a timpului ?

Apoi vei vedea ca ceea ce numesti tu "prezent" este influentat de acea cauza trecuta.De aceia tu poti spune ca poti alege ceva complet diferit, dar ce nu iei tu in calcul este ca, acea clipa care a schimbat ceva devine de fapt din efect, cauza a viitoarei actiuni.

pe a scris:

:P A nu conditiona fericirea de ceva din viitor nu este echivalent cu a nu avea un scop in viata. Este ca si cum ai vrea sa ajungi pe varful unui munte. Stii unde vrei sa ajungi, iti stii scopul DAR de concentrat te concentrezi pe prezent, pe ACUM, pe urmatorul pas. Daca stai cu ochii doar pe varful muntelui risti sa cazi in vreo prapastie. De asemenea, atingerea varfului este doar un reper, un reper important dar nu sursa fericirii tale. Poti sa te bucuri de fiecare pas, de peisajul din jur, de apa rece a unui izvor intalnit in cale, de fragi si mure, de conversatia cu un tovaras de drum, de micile victorii, atingerea reperelor intermediare.

Adevarat, dar tu nu stii ca oamenii sunt de doua feluri. Cei care sunt fericiti cu propria lor individualitate, adica ceea ce sunt ei, si cei care sunt fericiti cu ceea ce reprezinta ei in ochii altora, adica in afara fiintei lor.

Astfel unul va avea timp sa conteple natura si sa ii admire perfectiunea si armonia, pecand, celalalt se va chinui sa urce acel munte fiindca acel lucru il va face fericit pentru acea realizare in ochii altora. In caz contrar, daca nu isi indeplinesc scopurile, si unul si altul vor suferi; intr-o masura relativa, adevarat.

Asadar, pentru unul devine doar un final de drum, iar pentru celalalt, fericirea impinirii.

DrunkPunk a scris:

In caz contrar, daca nu isi indeplinesc scopurile, si unul si altul vor suferi; intr-o masura relativa, adevarat.

:P discutabil. Depinde de cum definesti suferinta. :think: O persoana axata pe prezent, care nu se ataseaza de rezultatul actiunilor ci doar incearca sa faca ce poate mai bine, va avea mult mai putin de suferit decat cineva atasat puternic de rezultat.

DrunkPunk a scris:

Ba exact asa si este. Sub o forma binara.

Nu exista ceva intermediar.

ciudat... dar eu ma simt acum undeva la mijloc.

Stiu clar ca se poate mult mult mai rau dar si mult mult mai bine. Deci starea mea de bine...e la un anumit nivel. Eu as evalua pe la un 7-8 din 10. :)

Rhini a scris:

mesajul e pus intr un context nu propice . Nu stiu in ce text ai vazut citatul dar as miza pe inferioritatea tipica competivitatii si nu a celui de conditie umana ceea ce ar duce la alt sens al acestei fraze. Unoeri citatele puse individual au alt drum decat cel care il aveau cand erau integrate intr un text propriu-zis

Asa este.Citatul asta are sens doar dupa ce ii citesti scrierile.

pe a scris:

discutabil. Depinde de cum definesti suferinta. O persoana axata pe prezent, care nu se ataseaza de rezultatul actiunilor ci doar incearca sa faca ce poate mai bine, va avea mult mai putin de suferit decat cineva atasat puternic de rezultat.

Este discutabil pentru ca nu stabilim termeni concreti si unanim acceptati. O persoana axata pe prezent,(desi nu exista acesta), este aceia care se simte bine in pielea ei, cu propria lui individualitate. Pentru el prezentul este continuu.

Cei care traiesc in viitor, traiesc cumva in afara sfereu propriei individualitati, si isi axeaza starea de bine pe ceva din exterior si in viitor. Iar neindeplinirea rezultatului duce la suferinta.

pe a scris:

ciudat... dar eu ma simt acum undeva la mijloc.

Stiu clar ca se poate mult mult mai rau dar si mult mult mai bine. Deci starea mea de bine...e la un anumit nivel. Eu as evalua pe la un 7-8 din 10.

Posibil sa o percepi asa, dar pentru ca nu vrei tu altfel.

Extremele unui pahar sunt doar doua, stii si tu ca armonia este yin si yang, deci nu ai cum sta exact la mijloc, oscilezi.

Cand esti fericit, nu poti fi nefericit, pentru ca se exclud.

DrunkPunk a scris:

Posibil sa o percepi asa, dar pentru ca nu vrei tu altfel.

Extremele unui pahar sunt doar doua, stii si tu ca armonia este yin si yang, deci nu ai cum sta exact la mijloc, oscilezi.

Cand esti fericit, nu poti fi nefericit, pentru ca se exclud.

ok ai dreptate.

M-am uitat in dex si am constantat ca sunt nefericit.

Nu exista o multumire intensa si nici deplina momentan in mine.

Suferinţa e trecătoare. Asta