România
Roportal.ro

Pamantul, o holograma uriasa?

Început de Daemonicus, Mie 10 mar 2010 · 79 răspunsuri · 11.752 vizualizări

Black velvet7.765 mesaje#21
EinsT3in a scris:
asa este cum spui Black velvet, si nu axista un singur univers ci cine stie cate milioane, milioane de milioane si totul se bazeaza pe legatura materi energie. este foarte improtanta aceasta teorema al hologramei pamantului si al intregului univers...

O singura adaugire as avea... Universul este unul singur si oricate s-ar mai descoperi, tot din el fac parte. Einstein a postulat existenta a N dimensiuni in acest univers si nu a N universuri. Aceste N dimensiuni sunt grupate in grupe dimensionale (cei ce vorbesc despre alte universuri, vorbesc practic despre alte grupe dimensionale). Einstein a incercat prin "Teoria campului unificat" sa realizeze un sistem de ecuatii care sa faca posibil calculul unei variabile in fiecare din aceste grupe, prin intermediul energiilor care exista in fiecare si care genereaza forte specifice!

Noi traim intr-o grupa dimensionala caracterizata de 4 dimensiuni: latime, lungime, inaltime si timp, fiecare dintre ele avand caracteristici liniare si masurabile direct.

Silverdane2.896 mesaje#22
VictorN a scris:
Ceea ce noua ni se pare imens, acest univers, poate fi pentru cineva din afara lui, extrem de mic, poate imposibil de masurat cu exactitate din exterior.

Daca ma gandesc ca universul nostru ar putea fi mai mic cu mult fata de un atom (daca acceptam ca pot exista si atomi de alta marime fata de cea cunoscuta de noi).

Foarte bine ca Einstein a inventat bomba atomica, e rau ca o utilizeaza cum nu trebuie niste tampiti.

Daca incepem sa gandim asa, atunci si descoperirea focului e un lucru rau, ca niste tampiti produc incendii cu el.

Si petrolul e rau, ca din el se creaza benzina care produce prin ardere poluare.

Mancarea este buna, atat timp cat nu este otravita. De vina sunt cei care fac otrava, si nu cei care fac mancarea.

Daca stai bine sa te gandesti, inventiile normale nu pot fi folosite in rau, decat de persoane bolnave.

Black velvet7.765 mesaje#23
Silverdane a scris:
Daca stai bine sa te gandesti, inventiile normale nu pot fi folosite in rau, decat de persoane bolnave.

Corect! O intrebare as avea: cercetatorii si proiectantii care au fost implicati in realizarea bombei atomice, crezi ca s-au gandit la o utilizare nedistructiva a acesteia sau erau constienti ca realizeaza o superarma menita a distruge in masa?

Silverdane2.896 mesaje#24
Black velvet a scris:
Corect! O intrebare as avea: cercetatorii si proiectantii care au fost implicati in realizarea bombei atomice, crezi ca s-au gandit la o utilizare nedistructiva a acesteia sau erau constienti ca realizeaza o superarma menita a distruge in masa?

Fuziunea la rece a atomilor poate fi si o sursa durabila de electricitate, dar este in primul rand reactia in lant agresiva a elementelor foarte radioactive.

La fel si focul, functia cea mai reala este cea distructiva, incinereaza tot ce atinge ce nu este ud. Doar controlat prin feluri complexe, ajungi tu sa-l folosesti "constructiv".

Si nu crezi ca ti-ai raspuns singura la intrebare? "cei implicati in realizarea bombei atomice, crezi ca s-au gandit la o utilizare nedistructiva a acesteia sau erau constienti ca realizeaza o superarma de distrugere in masa ...

Din cate stiu eu, bomba este o arma de distrugere in masa. Asa ca inventarea uneia pe energia atomica, nu e clar distructiva? Sau super geniile de cercetatori habar nu aveau ce a aia bomba?

Parca vad un interviu cu Einstein .. "Cand lucram la bomba atomica treceam printr-o perioada trista, chiar nu aveam increderea de sine sa sper ca va iesi ceva .. mare imi fu mirarea cand ulterior rade doua orase japoneze de pe fata pamantului .. cine ar fi crezut ca bombele pot si exploda? Mai ales unele cu miez super radioactiv din plutoniu?!?! Asta da fenomen paranormal de Dosarele X .... MEIN GOTT asta e munca fiintelor din dimensiuni paralele!!#@$@#$^^&$%&&**"

Tu daca faci o sabie, nu realizezi ca are proprietatea de a si taia in functie de cat o ascuti?

Cei implicati in realizarea bombei atomice, realizau in primul rand o bomba .. fara cercetatori nu exista bomba atomica .. pentru ca nu stia nimeni sa declanseze reactia exploziva in lant, a materialelor radioactive. Crezi ca daca iei un pumn de plutoniu si-l arunci in fata vecinului, il razi de pe fata pamantului? Ai nevoie de cercetatori care stiu sa faca o bomba folosind acea reactie in mod distructiv, pentru a inventa asa ceva.

Era cumva o intrebare capcana, unde eu trebuia sa raspund .. "nu stiu .. eu cred ca cei care faceau bomba atomica initial sperau sa descopere o lampa de masa draguta ce lumina radioactiv noaptea", sau n-am inteles eu ce m-ai intrebat? Sorry de tonul agresiv, si mersi de raspuns.

Black velvet7.765 mesaje#25
Silverdane a scris:
sau n-am inteles eu ce m-ai intrebat? Sorry de tonul agresiv, si mersi de raspuns.

Ai inteles :) , dar, probabil, nu te-ai gandit ca eu chiar vreau discutii care sa conduca la un rezultat, nu doar discutii antagonice fara finalitate!

In plus, vroiam sa scot in evidenta faptul ca niste oameni de stiinta care lucreaza la o arma stiu foarte bine ce fac, chiar daca mai apoi declara ca interesul lor a fost pur stiintific 8) Poate te intrebi, ce legatura au toate astea cu subiectul topicului... eu cred ca au legatura, deoarece pamantul avand in alta grupa dimensionala o dimensiune virtuala egala cu zero si combinand acest aspect cu posibilitatile de calcul al unei variabile din aceeasi grupa prin intermediul teoriei campului unificat, rezulta, cel putin teoretic, posibilitatea de a controla evolutia in timp a pamantului. Scuze pentru explicatia prea succinta, dar sunt sigur ca ai inteles ideea.

Silverdane2.896 mesaje#26

Perfect de acord, dim. virtuala de aici sa fie aproape nula in alt grup dimensional. La fel asta demonstreaza ca exista rifturi intre aceste dimensiuni. Ai idei ce sunt aceste rifturi car e separa dimensiunile?

Sau granitele care separa dimensiunile sunt imateriale si non-existente? Daca ar fi asa, se neaga insusi existenta separarii intre dimensiuni, nu?

Ce incerc sa spun logic, este ca nu pot exista separate lumile fara puntea care le atinge pe amandoua in acelasi timp si spatiu la granita dintre ele. Daca nu exista acea punte, nu pot exista nici dimensiunile, sau ele exista dar sunt de fapt identice. Ce crezi?

La fel cum o mare devine un numar de lacuri separate, daca le privesti de la bordul unei flote de corabii. In modul cel mai naiv cu putinta, ti se pare ca ai creat lacuri diferite. Dar in modul realist, daca inoti pe mare, in loc sa te afli pe o corabie, vezi ca de fapt nu s-a separat prea mult decat campul vizual prin care marea se vede intreaga.

Si lumea asta poate se vede din afara ei ca fiind intreaga, in intregimea ei, la fel cum se vede si sursa separarii aparente, sau "corabia" la bordul careia suntem noi si nu o vedem pentru ca ne aflam pe puntea ei. Astfel nu vedem corabia plutind la suprafata marii la prima impresie superficiala din cauza nivelului puntii, si credem ca suntem buricul pamantului astfel, si ca marea se raporteaza la puntea pe care mergem noi. Dar cineva care inoata in apa, ne vede si pe noi, si corabia pe care mergem, si marea pe care pluteste, si marea dinainte sa fi trecut flota pe acolo.

Astfel aparenta separare dimensionala dintre lumi sa fie la fel de falsa ca si separarea dintre corabiile aceleiasi flote sau campul vizual limitat de langa puntea lor. La fel cum vezi alte corabii in paralel fara sa-ti inchipui cum se pot ciocni una de alta, sau atinge de la bord la bord.

De asemenea cum nici nu poti vedea direct ce se afla sub nivelul marii, sau partea de jos "baza" pe care corabiile se afla, la fel cum nu vedem sursa radiatiilor din planul acesta ci doar cateva unde. Cineva care se gaseste sus de tot, pe cer, sau pe coasta malului la fel vede perspectiva de ansamblu a flotei tale, pe cand tu vezi doar o parte din puntea ta, si o parte din corabiile vecine, nu?

Black velvet7.765 mesaje#27
Silverdane a scris:
De asemenea cum nici nu poti vedea direct ce se afla sub nivelul marii, sau partea de jos "baza" pe care corabiile se afla, la fel cum nu vedem sursa radiatiilor din planul acesta ci doar cateva unde. Cineva care se gaseste sus de tot, pe cer, sau pe coasta malului la fel vede perspectiva de ansamblu a flotei tale, pe cand tu vezi doar o parte din puntea ta, si o parte din corabiile vecine, nu?

Asa este, ai descris frumos! O alta descriere este aceea in care o nava spatiala sta pe loc si pe langa ea trece o alta cu viteza luminii. http://www.scientia.ro/fizica/78-teoria-re...-tuturor-3.html

Intre grupele dimensionale exista puncte de trecere, doar ca acestea au caracter relativist, din punct de vedere al dimensiunilor spatiale. Privind de aici, aceste puncte de trecere sau legatura vor avea dimensiunea virtuala zero, deoarece fac trecerea catre o astfel de grupa dimensionala. Privind de dincolo, probabil am putea vedea tot universul si prin rezonanta am putea observa in detaliu si in mod selectiv orice parte a sa.

Tonicab141 mesaje#28
Daemonicus a scris:
Zilele acestea am descoperit un articol foarte interesant pe internet, nu stiu daca am voie sa mentionez sursa! As vrea sa stiu parerile voastre sau daca mai stiti, ceva teorii asemanatoare sau experimente care deja au obtinut rezultate in acest domeniu.

[

Poate aici gasesti raspunsul:

http://www.perceivingreality.com/

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#29
Black velvet a scris:
Corect! O intrebare as avea: cercetatorii si proiectantii care au fost implicati in realizarea bombei atomice, crezi ca s-au gandit la o utilizare nedistructiva a acesteia sau erau constienti ca realizeaza o superarma menita a distruge in masa?

Bineinteles ca stiau energia degajata de bomba. Din calcule reiesea. Dar nu-si inchipuiau, efectul cu adevarat devastator. Si mai ales in timp. Ploaia de radiatii, etc.

Dar stiau forta.

EinsT3in a scris:
asa este cum spui Black velvet, si nu axista un singur univers ci cine stie cate milioane, milioane de milioane si totul se bazeaza pe legatura materi energie. este foarte improtanta aceasta teorema al hologramei pamantului si al intregului univers... dar pana la urma sa ii multumim lu Einstein ca a trait si ca datorita lui acum putem discuta pe acest forum, daca el nu era nici nu exista cuvantul forum...daca ar mai fi trait facea minuni... nu o sa se mai nasca ca el inca unul poate nici peste o mie de ani... :o: :roll: :doh:

Ce legatura are Einstein cu electronica, calculatorul si toata pleiada de inventii care au creat acest instrument.

Hai sa nu-l incarcam saracul cu atitea merite ca se cocoseaza. Einstein are meritele lui dar sa nu le luam pe ale altora. Si mai ales ale utilizatorilor de tehnica de calcul. Ca fara ei, nimic nu s-ar promova.

Forum vine din greaca sau romana.

Editat Joi 10 iun 2010 01:49

Martom303 mesaje#30

Eu nu cred ca Pamantul ar fi o holograma uriasa , ci este vb despre cvasi-particule , care nu pot fi demonstrate stiintific , cum ar fi particula lui Dzeu (bozonul Higgins ) si tardioni , si luxoni si asa mai departe , bine si meoni care se pot metamofoza in alte 2 stari dand nastere neutronului normal .

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.