BDSM

Pacatosu a scris:

la cit de dereglati sunt , nu ma mira sa le placa . :flowers: bdsm au clar grave probleme psihologice.

Ia uita-l si aici pe psihologul minune. Ce sa mai zici, degeaba as veni eu cu citate din articole de specialitate, ca nu ai sanse in fata cuiva asa competent si bine pregatit.

fustita.rosie a scris:

Ia uita-l si aici pe psihologul minune. Ce sa mai zici, degeaba as veni eu cu citate din articole de specialitate, ca nu ai sanse in fata cuiva asa competent si bine pregatit.

articole de specialitate? scrise de gay? sau bdsm-isti?sau dereglati? ai dreptate , iti trebuie '' competenta'' sa pricepi ca nu pot fi obiective. :flowers:

alte citate mai ai?

Pacatosu a scris:

articole de specialitate? scrise de gay? sau bdsm-isti?sau dereglati? ai dreptate , iti trebuie '' competenta'' sa pricepi ca nu pot fi obiective. :flowers:

alte citate mai ai?

Nu, pentru tine n-am nimic, tu esti specialistul minune. Chiar daca am arhivate articolele de specialitate devenite deja de referinta in domeniu. Dar nu-s pentru tine.

fustita.rosie a scris:

Nu, pentru tine n-am nimic, tu esti specialistul minune. Chiar daca am arhivate articolele de specialitate devenite deja de referinta in domeniu. Dar nu-s pentru tine.

apropo de referinte de '' specialitate'' . pina in 1988 '' referintele'' erau ca bdsm ESTE BOALA -dupa 1988 este ok. pe care '' specialisti'' sa ii cred? aia de dinainte sau aia de dupa? ca ai tu arhivate articolele nu inseamna ca sunt valabile . acum pricepusi la ce ma refer? tu le citesti dar se pare ca nu le intelegi din moment ce nu vezi ca se bat cap in cap '' referintele'' :flowers:

Poate esti tu asa bun sa sustii cu argumente, daca te tii grozav ca intelegi tu ceea ce eu si altii nu intelegem. Ca a bate tastatura de pomana toti stim, sintem specialisti.

Psihiatria, de-a lungul timpului, a facut multe greseli grosolane. Nici macar Freud nu sta in picioare pe de-a intregul. Pentru ca orice stiinta evolueaza.

Cam asa cu specialistii de mai demult si cei mai recenti.

fustita.rosie a scris:

Poate esti tu asa bun sa sustii cu argumente, daca te tii grozav ca intelegi tu ceea ce eu si altii nu intelegem. Ca a bate tastatura de pomana toti stim, sintem specialisti.

Psihiatria, de-a lungul timpului, a facut multe greseli grosolane. Nici macar Freud nu sta in picioare pe de-a intregul. Pentru ca orice stiinta evolueaza.

Cam asa cu specialistii de mai demult si cei mai recenti.

bravo . ai venit acasa de pe drumuri. tot ce e legat de psihic CU SI DESPRE VIOLENTA nu poate produce placere decit pentru unu sau o abuzata. pentru cineva normal la cap violenta ramine violenta. e simplu. si cind vei analiza abuzurile atit fizice ci si psihice a celor in cauza vei intelege si '' placerile''lor anormale , deoarece alt mod de satisfacere pe cale blinda si normala nu au cunoscut . ai priceput? :flowers: si aici includ bdsm , homosexualii , lesbienele . :flowers: toti au fost abuzati in copilarie si au declansat reactii '' ale placerii'' ca sa supravietuiasca abuzurilor. si cind doi abuzati se intilnesc au impresia ca se iubesc cind isi produc BDSM . in capul lor '' dereglarile '' ii fac pe ei '' speciali'' dar de fapt in realitate sunt ratati din punct de vedere sexual si as merge pina acolo ca sa spun ca sunt BOLNAVI.

Total gresit. Nu am fost abuzata in copilarie si imi plac atit practicile BDSM, cit si cele "vanilla". Bolnava sint doar de astm, iar eu si prietenul meu chiar ne iubim si ne sustinem reciproc intr-un mod care n-are nici in clin, nici in mineca cu cravasa si funiile din dormitor. Alea sint doar pentru joaca si nu pentru a rani pe cineva.

Totusi n-ai zis nimic legat de articolele de specialitate. Doar ce blablauri ti-au venit tie acum, pe moment, la tastatura. M-ai convins, oricum, vorbesti dupa ureche si nu ai alte argumente decit cele prinse din zbor. Si bineinteles ca ai fost la 1.000 km distanta de a arata cum se contrazic articolele de specialitate. Nici macar nu ai habar ce cuprind, clar. Eu, care le-am citit, poti sa-ti spun ca ai dovedit-o.

fustita.rosie a scris:

Total gresit. Nu am fost abuzata in copilarie si imi plac atit practicile BDSM, cit si cele "vanilla". Bolnava sint doar de astm, iar eu si prietenul meu chiar ne iubim si ne sustinem reciproc intr-un mod care n-are nici in clin, nici in mineca cu cravasa si funiile din dormitor. Alea sint doar pentru joaca si nu pentru a rani pe cineva.

Totusi n-ai zis nimic legat de articolele de specialitate. Doar ce blablauri ti-au venit tie acum, pe moment, la tastatura. M-ai convins, oricum, vorbesti dupa ureche si nu ai alte argumente decit cele prinse din zbor. Si bineinteles ca ai fost la 1.000 km distanta de a arata cum se contrazic articolele de specialitate. Nici macar nu ai habar ce cuprind, clar. Eu, care le-am citit, poti sa-ti spun ca ai dovedit-o.

fiind femeie iti place SA FI DOMINATA . ca la tine in capsor asta se traduce cu bdsm inseamna fie ca prietenul tau e slab la pat si nu stie altceva decit funii ca sa te domine , fie tu nu pricepi sexualitatea ta( nu ti-o cunosti) . iar daca esti bolnava de astm vezi sa nu ai un stop cardio -respirator la prea mult efort :flowers:

tu care le-ai citit? si articolele pe care le-ai citit sunt la fel ca cel postat? daca e da NU MA MIRA ca nmu ai priceput ce spun eu. dar sa vedem articolul '' specialist '' postat de tine.

In the past, sadomasochistic activities and fantasies were regarded by most psychiatrists as pathological, but have been regarded increasasingly acceptable since at least the 1990s... ce reiese de aici? ca aceptarea lor a crescut din 1990

Psychiatrists are now moving towards regarding sadism and masochism not as disorders in and of themselves, but only as disorders when associated with other problems such as a personality disorder. .

- ce reiese din asta? ca desi e acceptata asociata cu alte dereglari de personalitate este BOALA. ...

ce inseamna '' personality disorders''? cind o sa pricepi si asta vei intelege ca bdsm este legat de personality disorders.

acum ai priceput ca NU AI PRICEPUT ARTICOLUL ? :flowers: ti-am spus ca citesti si nu pricepi ce citesti dar intelegi ca bdsm este desigur ok.

repet ce am spus si mai inainte

''la cit de dereglati sunt , nu ma mira sa le placa ''

ala care a scris articolul ori era beat ,ori ilogic . ca se bat informatiile cap in cap , dar pentru '' cunoscatoare '' ca tine nu ma mira ca l-ai inghitit '' ca e de la specialisti si ei stiu ''

mai ai si altele de genul asta?

Hai sa imi zic eu fantezia mea BDSM :flowers:

Dar altdata, nu am inspiratie.

Pacatosu a scris:

fiind femeie iti place SA FI DOMINATA . ca la tine in capsor asta se traduce cu bdsm inseamna fie ca prietenul tau e slab la pat si nu stie altceva decit funii ca sa te domine , fie tu nu pricepi sexualitatea ta( nu ti-o cunosti) . iar daca esti bolnava de astm vezi sa nu ai un stop cardio -respirator la prea mult efort :flowers:

Te invit sa nu te iei de persoane care nu sint aici prezente. Nu ai nici un drept sa spui porcarii despre prietenul meu, cel mai bun barbat la pat din citi am cunoscut. Si am cunoscut destui ca sa zic ca au fost un esantion reprezentativ.

Restul postarii tale nici n-am chef sa-l citesc. Nu ma intereseaza, mi-ai dovedit deja ce poti sa faci.

Pacatosu a scris:

tu care le-ai citit? si articolele pe care le-ai citit sunt la fel ca cel postat? daca e da NU MA MIRA ca nmu ai priceput ce spun eu. dar sa vedem articolul '' specialist '' postat de tine.

Dar iata ca am descoperit ceva magnific de stupid.

Cred ca pentru oricine ar fi fost evident ca citatele postate de mine aici nu reprezinta articole de specialitate, ci doar fac referire la acele articole de specialitate, ale lui Moser, pe care eu le-am citit. Voi posta si linkurile cind le voi gasi, le am pe aici undeva.

Numai pentru tine ce am citat eu de pe wikipedia cred ca poate fi articol de specialitate.

QED

PS: Nu ti-ar strica un curs intensiv de limba engleza. Nici de limba romana, unele dintre postarile tale arata ca-ti este la fel de straina.