BDSM

Burel001 a scris:

Observ cum toti cei care sunt impotriva ,spun ca nu ar agrea sa fie violentati pe post de placere sexuala.

Cred ca trebuie pusa si altfel problema.Eu nu numai ca nu as agreea sa ling tocuri,sa primesc pliciuri la fund, sa fiu injosit,rastignit,perpelit,penetrat,[na ca m-am documentat si eu] dar nu simt nici un fel de placere sa fiu eu cel dominant intr-o relatie de tip BDSM.

Frate, intr-o alta era, cineva s-a dus la Budapesta, imediat dupa revolutie. Acolo si-a luat o "call girl" de 1000 de marci la un hotel tare. Aia a venit cu o geanta ca la antrenament si a inceput sa scoata: bici, calush, baston, etc...... Omul a innebunit si i-a zis de la obraz ca, daca voia sa-si ia bataie putea merge la Gara si-si lua bataie gratis, fara sa mai plateasac 1000 de marci.

Eu revin la parerea mea: bdsm si "alifie" trebuie sa fii sarit de pe fix........

zexelica, si daca eu iti spun ca trebuie sa fii cam redus in gindire ca sa judeci un om dupa preferintele sale erotice (atita timp cit acele preferinte nu fac rau nimanui)? Vezi tu, te-as jigni. Chiar nu vreau sa fac asta, ti-am dat doar o mostra a modului tau de a judeca, pe care sa o simti pe propria ta piele.

Angelo, este adevarat si ceea ce spui tu despre putere. Dar despre ce fel de putere vorbim, de fapt?

Perechea masculului alfa este atrasa si de aura de putere pe care o emana el. Insa aceasta putere nu este automat un lucru rau. Ce inseamna, de fapt, un barbat puternic? Inseamna unul care profita de tot ce poate? In viziunea mea, un barbat puternic este in primul rind un sprijin de netagaduit pentru familia sa. Este cel care ofera protectie familiei sale (orice om are nevoie de senzatia de securitate, o femeie ii da si ea barbatului ei aceasta senzatie, dar prin alte mijloace decit o face un barbat). Este un om capabil, care nu se lasa darimat de greutati, care are tenacitatea de a rezista in lupta cu problemele, fara sa-si verse supararea si frustrarile asupra celor apropiati, adica are si stapinirea de sine necesara pentru a-si pastra calmul. Este un om care poate gasi solutii si-si poate ghida apropiatii atunci cind trebuie. Cu alte cuvinte, un adevarat lider masculin.

Ei bine, jocurile erotice de tip BDSM exact asta inseamna pentru mine. Am incredere in el in asemenea masura incit stiu ca niciodata nu ma va duce prea departe. Stiu ca simte fiecare tresarire a mea, ca nu merge acolo unde deja jocul ar deveni cu adevarat durere si ar iesi din sfera ludica. Iar lucrul acesta mi se adevereste din nou si din nou de fiecare data. Totodata, abandonul in miinile celui pe care-l iubesti este cu adevarat extatic.

Mai exista o perspectiva importanta in ceea ce priveste exprimarea erotismului prin mijloace BDSM: de fapt, cine domina? Cel activ, care depune, practic, tot efortul, sau cel subordonat, care doar primeste si se abandoneaza cu totul placerii? De fapt, subordonatul face placerea dominantului sau invers? Cind partenerul dominant este mereu atent ca gesturile sale sa nu-l raneasca pe celalalt, ci doar sa-l incite pina la paroxism, cind dominantul face acele lucruri care-i intensifica placerea celui ce accepta supunerea, cine este de fapt cel ce se supune? Nu este oare, ca in orice relatie implinita, ca in orice act erotic deplin, un drum cu doua sensuri?

Tu vorbesti de egalitate, Angelo, dar egalitate nu inseamna a fi identic. O femeie si un barbat niciodata nu vor fi indentici. Plus ca, in orice cuplu, fie el hetero sau gay, daca partenerii ar fi identici ar trebui sa fie perfecti, altfel nu ar functiona. Pentru ca ar avea amindoi aceleasi slabiciuni si incapacitati de a face fata anumitor lucruri (toti avem asa ceva) si n-ar fi nici unul dintre ei capabil sa-l sprijine pe celalalt.

De fapt, tocmai mi-am descoperit un filon BDSM in urmatoarul vis (de zi) pe care l-am avut ....sa faci dragoste cu o bedesemista .... si sa fii de o tandretze coplesitoare cu ea constituie un act sadistic :)

:)

Te inseli amarnic, glumetule. Jocurile de gen nu exclud tandretea, de fapt chiar asta te duce in extaz. Cind gesturile de dominare si cele de tandrete se succed pe neasteptate. :)

Dar na, ce sa-i faci cu preconceptiile ... faci glume ... si baloane de guma de mestecat. :)

Glumetzii de obicei se inseala amarnic ..... un fel de BDSM al vietzii ...cred

Oribil.

Subscriu celor spuse in articol,asta e si opinia mea.

Ceea ce voi, ca neavizati, nu stiti, este ca acel articol vorbeste despre masochismul psihologic. Unul dintre putinele studii facute asupra celor ce prefera jocuri erotice de tip BDSM arata ca, de fapt, acestia nu sufera de masochism psihologic.

In the past, sadomasochistic activities and fantasies were regarded by most psychiatrists as pathological, but have been regarded as increasingly acceptable since at least the 1990s. Indeed, the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) asserts that "The fantasies, sexual urges, or behaviors" must "cause clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning" in order for sexual sadism or masochism to be considered a disorder. Psychiatrists are now moving towards regarding sadism and masochism not as disorders in and of themselves, but only as disorders when associated with other problems such as a personality disorder.

(sursa wiki cu precizarea ca acea carte mentionata este una de capatii pentru psihiatri)

(Am sa revin, mai tirziu, cu traducere, ca sa nu incalc una dintre regulile forumului, acum mai am si altceva de facut).

Traducerea:

In trecut, activitatile si fanteziile sadomasochiste erau privite de cei mai multi psihiatri drept patologice, dar au inceput sa fie vazute din ce in ce mai mult drept acceptabile cel putin din anii '90. Intr-adevar, "Manualul de diagnoza si statistica pentru tulburarile psihice" afirma ca: "fanteziile, nevoile sau comportamentele sexuale" trebuie "sa cauzeze la nivel clinic stres sau pericol social, profesional sau in alte arii ale vietii personale" pentru ca sadismul sau masochismul sa poata fi catalogate drept tulburari. Psihiatrii acum se indreapta spre a nu considera sadismul sau masochismul drept tulburari in sine, ci doar atunci cind sunt asociate cu tulburari de personalitate.

Oricine a citit literatura de specialitate cunoaste faptul ca psihiatrii sint cei mai radicali dintre toti specialistii care au de a face cu psihologia umana. Spre exemplu, acolo unde un psihoterapeut ar incerca, bineinteles, terapie, psihiatrii ar apela mult mai repede la medicatie. Ba chiar noi metode terapeutice au fost dezvoltate de catre psihologi care au cautat metode noi de a ajuta persoane in cazul carora psihiatrii au dat gres.

Astfel, faptul ca insisi psihiatrii au ajuns sa se relaxeze in ceea ce priveste fanteziile si jocurile erotice de tip BDSM spune foarte multe.

Inca un fragment (aceeasi sursa)

- There are only a few studies researching the psychological aspects of BDSM using modern scientific standards. A pivotal survey on the subject was published by US-American psychotherapist Charles Moser in 1988 in the Journal of Social Work and Human Sexuality.[49] His conclusion was that while there is a general lack of data on the psychological problems of BDSM practitioners, some fundamental results are obvious. He emphasizes that there is no evidence for the theory that BDSM has common symptoms or any common psychopathology; Clinical literature, though does not give a consistent picture of BDSM practitioners. Moser emphasizes that there is no evidence at all supporting the theory of BDSM practitioners having any special psychiatric problems or even problems based solely on their preferences.

- Exista putine studii asupra aspectelor psihologice ale practicilor BDSM, facute dupa standarde stiintifice moderne. Un asemenea studiu a fost publicat de psihoterapeutul american Charles Moser in 1988 in "Journal of Social Work and Human Sexuality" (nota: suna ca dracu' daca-l traduc). Concluzia sa a fost ca, in vreme ce exista un mare gol de date referitoare la practicantii BDSM, unele rezultate fundamentale sunt evidente. El punea accentul pe faptul ca nu exista nici un fel de dovada pentru teoria ca exista simptome comune BDSM sau vreo psihopatologie generala. Literatura clinica nu ofera o imagine clara a practicantilor BDSM. Moser sublinia faptul ca nu exista nici un argument pentru teoria ca practicantii BDSM ar avea vreo problema psihica speciala sau chiar orice fel de probleme despre care am putea conchide numai pe baza preferintelor sexuale.

Atunci, nu este oare vorba de preconceptii?

Daca nu stiti, nasterea psihologiei ca stiinta are ceva legatura cu studierea practicilor BDSM. Chiar, are cineva idee de unde vine termenul de masochism?

Voi reveni si cu alta documentatie asemanatoare.

Mie imi place BDSM, dar e atat de variat, incat e greu sa iti gasesti ceva ce te reprezinta. Nu toti vrem sa batuti sau legati, poate unii vrem sa fim deprivati de simturi si sa ne jucam cu lumanarea. Sunt atatea lucruri.

la cit de dereglati sunt , nu ma mira sa le placa . :flowers: bdsm au clar grave probleme psihologice.