BDSM

La subiect, inca nu ai explicat de ce crezi ca ar fi normal sau sanatos sa introduci in viata sexuala abuzurile din copilarie. Mie mi se pare complet aberant.

WinoStonehead a scris:

Se vede ca n-ati priceput mare branza din ce am vrut sa zic, dar asta e la ordinea zilei, asa ca nu ma supar. N-am cunoscut oameni extrem de bogati, spuneam cu totul altceva. Cat despre imaturitatea mea...mai bine mar verde decat mar stricat, nu? Si ma refer la desconsiderarea tuturor vlorilor care nu deriva din "patrimoniu". Trist.

La subiect, inca nu ai explicat de ce crezi ca ar fi normal sau sanatos sa introduci in viata sexuala abuzurile din copilarie. Mie mi se pare complet aberant.

Off, imi pare rau ca te-ai suparat. Nu am avut intentia asta. Si nu am spus ca esti imatura in gandire sau altceva.

Ideea era ca in viata odata cu trecerea timpului, omul se schimba,adica vezi lucrurile cu alti ochi, la asta faceam referire.

Cat despre introducerea voita a anumitor elemente, fie ele si de o violenta redusa sau nesemnificativa, este pentru ca sexul nu se face elaborat. Se face instinctiv. Si in acest fel nu constientizezi natura acelor elemente sau de unde provin ele, care de cele mai multe ori lucreaza la nivel subconstient.

Omul motiveaza ca, asa se simte el bine. Este ca si cum ai intreba un fumator de ce fumeaza ? Vei primii nenumarate raspunsuri, dar adevarata natura a acelei actiuni este dictata de subconstient.

Asa si in acxest caz.

Omul in esenta lui este un animal, si un parazit. Ca atare, pe durata totala a existentei lui , va cauta sa isi infrumuseteze, erotizeze, si imbunatateasca starea psihica - ce dicteaza anumite sentimente - prin diferite feluri.

Asadar termenul de "normal sau sanatos" capata o forma relativa.

laurent-III-rd a scris:

Off, imi pare rau ca te-ai suparat. Nu am avut intentia asta. Si nu am spus ca esti imatura in gandire sau altceva. Ideea era ca in viata odata cu trecerea timpului, omul se schimba,adica vezi lucrurile cu alti ochi, la asta faceam referire.

Nae worries. Nu cu tine era problema.

laurent-III-rd a scris:

Cat despre introducerea voita a anumitor elemente, fie ele si de o violenta redusa sau nesemnificativa, este pentru ca sexul nu se face elaborat. Se face instinctiv. Si in acest fel nu constientizezi natura acelor elemente sau de unde provin ele, care de cele mai multe ori lucreaza la nivel subconstient.

Corect. Imi vine greu doar sa inteleg cum poate omul sa transforme abuzul in ceva placut, din moment ce in copilarie e un adevarat cosmar.

laurent-III-rd a scris:

Omul motiveaza ca, asa se simte el bine. Este ca si cum ai intreba un fumator de ce fumeaza ? Vei primii nenumarate raspunsuri, dar adevarata natura a acelei actiuni este dictata de subconstient.

Asa si in acxest caz.

Omul in esenta lui este un animal, si un parazit. Ca atare, pe durata totala a existentei lui , va cauta sa isi infrumuseteze, erotizeze, si imbunatateasca starea psihica - ce dicteaza anumite sentimente - prin diferite feluri.

Lol, ai dreptate. Cateodata, omul este un animal si un parazit.

laurent-III-rd a scris:

Asadar termenul de "normal sau sanatos" capata o forma relativa.

Stiu, asta e clar. Problema e de ce transforma ei un lucru conceput de natura pentru a avertiza de un rau produs organismului (senzatia de durere) in ceva placut. E ciudat, atata tot.

WinoStonehead a scris:

Corect. Imi vine greu doar sa inteleg cum poate omul sa transforme abuzul in ceva placut, din moment ce in copilarie e un adevarat cosmar.

A, pai de ce nu intrebi asa de la bun inceput ?

In conceptia psihologilor privitor la formarea personalitatii, acesta se formeaza initial intre varsta de 7 si 12 ani, pentru ca mai apoi sa continuie sa se ajusteze pana la formarea definitiva. Ce voiam sa spun este ca, actiunile vatamatoare ce sunt indreptate asupra copilului il afecteaza, dar asta din prisma ca el se afla in ipostaza de a nu putea reactiona.

Copilul intre varsta de 3-6 ani se afla in stadiul falic, placerea fizica concentrandu-se in zona organelor genitale, si astfel apare sindromul Oedip. Copilul are dorinte de intimitate cu mama sa, devine gelos pe tatal lui, pentru ca mai apoi acest proces sa se incheie cui identificarea baiatului cu tatal sau. Apoi intra in puberate care este o stare latenta privitor la energia sexuala, dar este o perioada de dezvoltare a ego-ului in sfera deprinderilor sociale si dorintei de relationare.

Ideea este ca, acele traume ale copilului, intrucat nu putea reactiona, si faptul ca in acele momente si-ar fi dorit sa raspunda in acelasi fel parintelui care ii provoca acele vatamari, se va concretiza peste ani in acel comportament ce sta in subconstient intr-o stare latenta dar care iese la iveala atunci cand organismul recunoaste anumite sentimente si trairi familiale, dar care memoria le transformase intr-o amnezie.

Pe scurt acei barbati care isi doresc asta, este pentru ca ei in primul rand nu realizeaza fenomenul dar acum au puterea de a reactiona. Adica, se identifica cu acel copil din acea perioada dar care acum are posibilitatea de a-si indeplini fanteziile legate de sexul cu parintele si de "razbunarea" care nu a putut avea loc la acea vreme.

Probabil ca ai observat de prin filme sau alte relatari ca ei isi doresc sa se intoarca in timp, cerand ca sa fie alintati sau chiar purtand vestimentatie adecvata, si fiind apelati cu " baietel rau" si altele. Astfel capatand o pedeapsa corporala dar care nu este decat o motivatie, pentru a stimula si mai mult actul sexual in sine, identificand in subconstient pe partenera lui cu parintele care i-a facut un rau ( relativ, asa fiind perceput la acea varsta ) .

WinoStonehead a scris:

Lol, ai dreptate. Cateodata, omul este un animal si un parazit.

Omul chiar este un animal. Diferenta este ca rationam, adica putem face distinctia intre bine si rau, si faptul ca ne facem traiul mai elevat din prisma unor notiuni morale. Dar in sine nu producem nimic, doar consumam. Deci traiul nostru este parazitar. Si asta doar pentru ca suntem in varful lantului trofic. Noi nu folosim nimanui cu nimic, precum au rolul lor toate celelate vietuitoare si acea simbioza si interdependenta intre specii.

WinoStonehead a scris:

Stiu, asta e clar. Problema e de ce transforma ei un lucru conceput de natura pentru a avertiza de un rau produs organismului (senzatia de durere) in ceva placut. E ciudat, atata tot.

Pentru a crea o stare de bine pe fondul unor nevroze, anxietati, si alte probleme psihice pe care le avem cu totii in aceasta valtoare a traiului cotidian marcat de banalitate si monotonie sociala.

Sper sa nu mi-o iei in nume de rau, dar nu dau doi bani pe ce sustin oamenii astia. Studiul mintii omului nu e o stiinta exacta; n-au cum sa demonstreze nimic. Gaselnitele lor sunt extrem se subiective. Daca ei considera ca asta se aplica tutror, trebuie sa se fi analizat ei intai din punctul asta de vedere, spunand ce au impresia ca s-a intmplat in propria capatana, pentru ca la ale altora oricum nu pot avea acces. Nu ma intereseaza "experimentele" lor; pana si un judecator sau un juriu se poate insela cu privire la fapte exacte, care ori s-au intamplat ori ba, deci cum sa am eu incredere ca oamenii astia judeca corect ceva atat de vast si de relativ ca mintea umana, mai ales ca teoriile lor sunt doar niste presupuneri? Eu una prefer sa am incredere in rationamentul si instinctul prorpiu decat sa-mi spuna cineva ca "de-asta esti tu intr-un fel sau altul". Presupun ca ei sustin ca e la fel cu ambele sexe (sindromul Oedip). Daca s-ar apuca unul sa-mi spuna ca am avut fantezii sexuale cu taica-miu, i-as sparge botul, pe bune.

Eu una cred ca sunt unii dintre ei bolnavi in secret si chiar se vehiculeaza, la nivel de tachinare sau nu, ca unii ajung psihologi sau psihiatri pentru a evita sa ajunga internati la spitalul de nebuni. Adica se apuca de aceasta "stiinta" pentru a-si explica propriile ciudatenii. Desi daca exculdem toate sustinerile lor, excludem si concepul de "sanatate mintala" din start.

Asa ca ce sa zic...ca lumea e plina de ciudati, cu mine-n frunte...

BlueSugar a scris:

Sa fiu io de moda veche,dar.... Inteleg orale,alea alea,dara bici me?No way!

Nu esti tu de nici o moda insa nu sti ca nu pentru toti normalitatea inseamana ca pentru tine!!!!

Pentru unii jocurile cu mare risc sint normale cum este pe la noi in Arizona sa mergi cu niste masini 4X4 pe munti printre pietre care se misca si pe langa prapastii la milimetru de MOARTE ... si unii se amuza!!!! Altii calaresc tauri .... sau merg pe raul Coloradao cu pluta in apele foarte repezi, la fel moarte garantata!!! Cel mai amuzant mi se pare saritul de pe pod extrem de inalt legat de picioare ... sau ceva joc din asta extrem. Pentru ei asta e normal. Noi care nu ne gandim ca ei, noi nu sintem normali.

Cei cu obiceiuri sexuale mai aparte sint catalogati rapid ca nimphomani, maniaci, etc., sau cu ficatul alb?!?!?!? asa aud de la unii si n-am cautat sa vad ce inseamna. Cred ca s-au nascut cu acest instinct ca am vazut fetita unei cunostinte care de mica, de 6 ani, musca si zgaria pe oricine intra la ei si pana la o varsta mare avea suzeta in gura. A inceput sa ma muste si urla parca pe era ar fi durut (i-am tras una de a amortit cateva secunde) N-a mai urlat ci a bagat iar suzeta in gura si a plecat in camera ei. Mamitica ei n-a zis un cuvint, mi s-a parut curios si am slabit relatia. Ca sa aud ca fost si internata la azil de nebuni ... si mama si fata ca nimeni nu mai stie sa selecteze faptele de realitate!!!!!

Imi amintesc de un caz din copilarie cand un domn bine cunoscut in orasul natal isi batea fiica aproape zilnic, cu o curea ... ca nu asculta de cuvint, ba ca se joaca si nu-si face temele, gasea el motive ca tata si era renumit prin severitatea cu care-si creste copiii sa devina OAMENI.

Nimic nu era curios ca stia tot orasul ca bate copiii pe fundul gol. Precis ca a mai auzit din asta fiecare!!!

Mult mai tirziu am aflat ca le si molesta iar sotia se ruga numai pentru un miracol.

A sosit cam tirziu miracolul ca a crapat de cancer in cele mai mari chinuri.

Am vazut ca au mai fost, intr-adevar, asemenea subiecte. Le-am parcurs pe diagonala, e adevarat, pentru ca nu pot sta foarte mult timp sa lecturez ce s-a intimplat acum ceva vreme pe forum. Nu am inteles de ce s-au inchis anumite topicuri, dar eu nu am experienta in moderarea vreunui forum, asa ca prefer sa nu-mi exprim parerea asupra unor lucruri pe care nu le cunosc foarte bine.

Cit despre BDSM, am inceput sa cunosc acest gen de erotism intii vazind niste imagini, apoi citind si, in cele din urma, practicind dominare soft. Pentru mine, asta inseamna: dominare si supunere in pat. Dominarea nu inseamna brutalitate, nu exclude tandretea, dimpotriva, cocktailul de autoritate si tandrete duce spre extaz. Poate chiar faptul ca partenerul tau are atita putere asupra ta si totusi nu-ti face rau, dimpotriva, este atent la tine cit sa nu impinga lucrurile prea departe, ci jocurile voastre sa iti creasca placerea doar, este atit de fascinant pentru unii dintre noi in BDSM.

Emotiile implicate si tot ce este in spatele acestui gen de jocuri cred ca poate fi discutat si inteles. Sau nu.

Bineinteles ca orice parere este binevenita. Poate pe unii va oripileaza si puteti explica de ce si cum, asa cum eu pot explica de ce sint placute pentru mine aceste jocuri erotice.

BDSM nu e un joc erotic, nu inteleg de ce lumea gandeste ca ar fi un joc, cel pur e de natura psihica. E la fel ca la iubire, iubesti omul, il simti si vrei sa il simti si fizic.

catherinedeneuve a scris:

BDSM nu e un joc erotic, nu inteleg de ce lumea gandeste ca ar fi un joc, cel pur e de natura psihica. E la fel ca la iubire, iubesti omul, il simti si vrei sa il simti si fizic.

Pentru ca eu asa il resimt, ca joc erotic. La nivel de ansamblu in relatie, eu si iubitul meu sintem parteneri si ne sustinem reciproc, nu este unul care conduce si impune si celalalt care urmeaza. Este adevarat, el ia rolul barbatului protector si lider si in relatie, dar nu mai este vorba de aceeasi dominare ca in pat. Si eu nu-l urmez supusa intru totul. Dimpotriva, ma bucur de libertatea de a fi eu insami, ma bucur de prietenii mei, de lucrurile pe care-mi place sa le fac, fara ca el sa intervina.

Stiu ca unele persoane submise (supuse) vorbesc despre senzatia de eliberare intr-o relatie erotica de tip BDSM. Pentru ca ei isi pot permite abandonul total in asemenea relatie, iar dominatorul de fapt isi asuma responsabilitate de a conduce ceea ce se intimpla.

Imi trag partenera de par si-o strand putin de gat in timp ce-o sarut dar nu m-as putea lasa dominat astfel.Barbatii sclavi imi par putin dereglati psihic.E de inteles ca femeii ii place.Stie ca e sclava barbatului.E un soi de intoarcere la origini.E posibili ca barbatii ce se supun unor astfel de acte sa fi avut o mama autoritara sau una care i-a desconsiderat reusind sa-i complexeze iremediabil.

Parerea mea !