Am o mare intrebare!

Finnian a scris:

Barbatul sui generis in schimb (heterosexual, ce sa mai ocolesc cuvantul!), dupa toata aceasta evolutie sociala, nu tinde sa adopte trasaturi tipic feminine (i-ar sta si rau, la o adica).

Bullshit, sincer! - scuze Moderatori.

Am intalnit in ultimii ani o gramada de barbati ale caror "trasaturi" si caracter tinde sa se efeminizeze, sa preia o gramada de chestii de dama, inclusiv barbatul metrosexual, care in ciuda aparentelor, este straight in marea majoritate! Insa pur si simplu ii place sa aiba tenul ca laptele, pielitele taiate corect si pantofi asortati cu cravata...Nu vad nimic rau in asta, chiar ma bucur ca au "descoperit" si barbatii epilatul total si cremele - no ofense, guys

Stii care-i treaba cu multi dintre barbati lately? Nu vor sa "cedeze" din apanajele masculinitatii lor, obtinute de cand s-a instaurat patriarhatul si pana azi, insa incep sa le placa un pic de "spanky-spanky" din partea femeilor :)

Stii de ce multe femei devin mai "barbatoase" (nu neaparat si fizic)? Pentru ca nu pot supravietui altfel, in multe situatii din societatea actuala, femeia nu mai este protejata, de aceea ele tind sa preia o parte din rolul barbatului, pentru ca barbatul nu mai e barbat! Adica nu toti, sa-mi fie cu iertare pentru exemplarele de masculi care inca au tot ce trebuie in pantaloni si-n cap sa se comporte ca un Barbat, insa sunt multi care nu-si mai fac "datoria", ba inca se preteaza la a fi intretinuti de femei. Stii cate cocote masculine sunt in Romania (si peste tot, de fapt)? Inainte era iesit din comun sa vezi cupluri de barbati mai tineri cu femei mai in varsta, acum proportia e chiar inversa... Unde-s cuplurile alea de altadata, in care femeia era femeie pana la ultimul por, dar barbatul stia ce trebuie sa faca pentru a avea si intretine o astfel de femeie? Nu prea mai sunt, s-au dus... insa asta e, societatea evolueaza, iar adaptarea este cea mai mare capacitate o omului pentru a supravietui...

Inca o data, no ofense guys, insa eu sunt mai de moda veche - sau as vrea sa pot sa mai fiu ...

nightwish a scris:

Iarta-ma, dar asta nu este iubire. (din punctul meu de vedere)

Ai iubi ceva sau pe cineva, nu inseamna ca esti orb la lucrurile negative.. ci ca le observi, dar le intelegi si le accepti asa cum sunt.

Corect si foarte frumos spus.

Trimisul lui Dumnezeu a scris:

daca as spune ca totul are un scop, probabil ca m-ati considera un nebun, daca as spune ca totul se intampla aleator ati spune unde este dumnezeu, oare exista vreo forma care sa va multumeasca cu privire la exista unui dumnezeu sau nu, va complicati atat de mult si totul este atat de simplu, atat de armonios si atat de corect, incat nu va vine a crede

daca ti'as spune ca nu ai nici cea mai vaga idee despre ce cred eu mi'ai spune ca's doar unul dintre copiii ingamfati si imbuibati ai lumii de azi...plini de cuvinte

ce cred nu ma impiedica sa discut

ce discut nu'mi schimba nicidecum temelia credintei, dar ma leaga de aproapele meu , omul

Trimisul lui Dumnezeu a scris:

daca as spune ca totul are un scop, probabil ca m-ati considera un nebun, daca as spune ca totul se intampla aleator ati spune unde este dumnezeu, oare exista vreo forma care sa va multumeasca cu privire la exista unui dumnezeu sau nu, va complicati atat de mult si totul este atat de simplu, atat de armonios si atat de corect, incat nu va vine a crede

Daca ti-as spune ca majoritatea dintre cei ce au postat pe acest topic, cred, intr-o forma sau alta, in Dumnezeu, m-ai crede?

sarazin79 a scris:

pana acolo am inteles

cred

vedem mai departe?

traducerea de la 23 e cea corecta?

mie mi'a ramas in ceata partea logica a afirmatiei

concluzie: nu am inteles: am zis ca's greu de cap

Nu ai inteles. Inca. Dar am sa ma stradui sa o faci, daca te pasioneaza adevarul. In general...

Burel001 a scris:

De fapt intrebarea pe care o pune Octav si presupune deja raspunsul,este:

Nu cumva Biblia nu este inspiratie divina si este gandirea superioara a unui barbat superior dar un pic frustrat ca l-a inselat nevasta,furat asociatul,pradat hotii si omorat parintii de catre niste necredinciosi ,care se inchinau la un vitel de aur?

Nu, nu este asa. Eu spun ca mintile de barbati au fost inspirate sa scrie Biblia. Doar ca este plina de amprente personale. Bine este sa poti sa identifici adaosurile, sa faci abstractie de ele, si sa ramai doar cu mesajul inspirat.

Gresesc?

Burel001 a scris:

OMUL a fost intai doar barbatul. Odata creata femeia din coasta omului Adam ,aceasta se identifica cu barbatul ei si el cu ea:

24. De aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa, si se va lipi de nevasta sa si se vor face un singur trup.

Asa scrie, nu zic ba.

Dar adevarul este cu totul si cu totul altul.

Tu, Burel, inainte de a te insoti cu sotia ta si de a deveni barbatul ei, inca de la nastere te-ai insotit cu altceva, cu ceva cu care sau din care ti-ai faurit insasi esenta fiintei tale.

Stii la ce ma refer?

Cu ce faci tu, ca fiinta umana un singur trup?

nightwish a scris:

Stii care este, de fapt, problema? (zic eu). Femeia a fost invatata ca rolul ei este unul destul de limitat. Ea trebuie sa aiba grija de casa, de sot si de copii. Orice altceva, este apanajul barbatului.

Nu te contrazic. Cu toate astea, creatia, cea care se afla de cealalta parte a inspiratiei, nu tine cont de oranduirile societatii. Nu tine cont de nimic. Este ca un izvor care trece prin orice, si izbucneste in varful de stanca al unui munte.

nightwish a scris:

Cel putin in ceea ce priveste dezvoltarea unui copil, este nevoie de un echilibru, adica de amandoi parintii implicati.

Desigur, asa este. La nivel global insa, omenirea a evoluat astfel: barbatii lipseau cu saptamanile din zona, vanand la mari distante, iar femeile 'construiau' oameni din copii cu 'mintea de animalute' din tabara tribului.

Si lucrurile nu s-au schimbat pana astazi...

nightwish a scris:

Ma scuzati, dar aci desconsiderati rau de tot femeile.

Nightwish, are sa vina si ziua in care ceea ce tot spun, are sa fie verificat de realitate...

Pana atunci, vreau doar sa-ti spun, inca o data, ca putine lucruri dintre cele ce am reusit sa inteleg m-au impresionat atat de mult precum a facut-o intelegerea rolului existential al femeii.

Eram descumpanit si debusolat vazand liste de mii si mii de 'izvoare' exclusiv masculine.

Crede-ma, te rog, ca intr-o zi ai sa intelegi despre ce vorbesc.

nightwish a scris:

Or fi ei mai multi in pictura, poezie, etc etc.. dar cum va explicati raportul net in favoarea barbatilor in ceea ce priveste lucrurile negative gen: agresivitate fizica si verbala?

Nu sunt mai multi, Nighwish, sunt 999/mie. Pe bune! Cauta si ai sa vezi :).

Asocierea pe care o faci, creatie vs agresivitate...

Sunt doua lumi diferite.

Este melodia Last Christmas vs apetitul lui George Michael ptr sexul cu barbati in WC-urile publice.

nightwish a scris:

Ce vreau eu sa intreb, de fapt, este.. cum este posibil ca intr-un suflet care e capabil de asa frumuseti (picturi, poezii, fotografii etc) sa isi aiba loc si atata mizerie?

Ai vazut vreodata picturile lui Hitler? Cauta-le pe net, si ai sa-ti raspunzi singura.

sarazin79 a scris:

omul a fost intai om

apoi a devenit femeie si barbat ( o coasta si lipsa ei, ma rog...dar barbatul final e diferit de omul initial)

Omul a fost mai intai animal. Mascul si femela.

Apoi, constiinta de sine i-a aratat ca este barbat sau femeie. Si apoi, intreaga lume din jurul lui, ce curge in timp...

sarazin79 a scris:

poruncile mie imi par date, pe de o parte, tocmai pentru a contracara anumite porniri ale firii barbatului / omului?

Poruncile l-au ajutat sa se dezbare de pornirile de animal.

Cineva, niste invatati, ori simple minti dar inspirate, au stiut rostul Poruncilor.

Si scopul lor in lume.

Si atunci le-au dat drumul printre noi... :)

Trimisul lui Dumnezeu a scris:

daca as spune ca totul are un scop, probabil ca m-ati considera un nebun, daca as spune ca totul se intampla aleator ati spune unde este dumnezeu, oare exista vreo forma care sa va multumeasca cu privire la exista unui dumnezeu sau nu, va complicati atat de mult si totul este atat de simplu, atat de armonios si atat de corect, incat nu va vine a crede

Dezvolta ceea ce ai spus mai sus te rog...

In privinta faptului ca toatea au un scop sunt de acord,si ce vrei sa spui prin totul se intampla aleator?

Esti cumva ateu si nu crezi in vreo divinitate?

lupini a scris:

Biblia e de ispiratie divina,

Octav,eu nu inteleg pana la urma,care e scopul acestei discutii? vad ca ne-am indepartat mult de intrebarea initiala...

dar nu inteleg care este intrebarea actuala...

ousor a scris:

Octav,eu nu inteleg pana la urma,care e scopul acestei discutii? vad ca ne-am indepartat mult de intrebarea initiala...

dar nu inteleg care este intrebarea actuala...

Am lipsit doua zile. Raspunsurile de mai sus s-au acumulat, este adevarat, dar tineau de partea (obligatia) mea din dialog.

Care era intrabarea actuala?

Hmmmmmmmmmm...

Era scrisa cu albastru, era o intrebare rugaminte la voi toti, si nu imi vine sa cred ca nimeni nu a vazut-o.

Caci nu ati vazut-o.

De vreme ce nu o vad in raspunsul niciunuia dintre voi...

Uite, am adus aici mesajul:

octav.c a scris:

Aici este cheia, Burel. Nu stiu de ce ramane mereu invizibila in ochii vostri:

18. Domnul Dumnezeu a zis:

sara buna

si de unde a aparut constinta de sine a micutului animal?