N-am citit Marx, draga prietene. Pe unde m-am intalnit cu ale sale idei, n-am putut decat sa ma retrag, fiind mult prea aride pentru mine. Comparatia facuta de tine mi se pare pripita, bazata probabil numai pe ultima fraza a mesajului meu. Si totusi daca ai fi mai atent, ai sesiza si acolo diferenta...
Nevoia mea de filozofie
Început de deea_s, Mar 6 dec 2005 · 53 răspunsuri · 28.727 vizualizări
dionis a scris:N-am citit Marx, draga prietene. Pe unde m-am intalnit cu ale sale idei, n-am putut decat sa ma retrag, fiind mult prea aride pentru mine. Comparatia facuta de tine mi se pare pripita, bazata probabil numai pe ultima fraza a mesajului meu. Si totusi daca ai fi mai atent, ai sesiza si acolo diferenta...
ma refeream la afirmatia ta potrivit careia actualmente ar exista o tendinta "stiintifico-materialista"...
parerea mea nu coincide, mi se pare dimpotriva, ca asistam la o disconectare din ce in ce mai pronuntata a componentei materialiste a existentei noastre si a componentei spiritualiste, ideatice, in favoarea acesteia din urma..
dar probabil ca e o tendinta care e specifica tarilor din est
Cine blameaza filosofia ca nu ar da raspunsuri sa se duca la sectiunea "Religie si spiritualitate" si sa ne lase in pace. Filosofia nu a promis niciodata raspunsuri, ci doar metode de a pune intrebarile corecte. Filosofia nu va fi niciodata buna pt. cei care au un scop final, bine stabilit. Filosofia este buna pt. cei care cauta, care se intreaba, care se mira. care contempla. Filosofia este buna pt. cel care vrea sa isi extinda capacitatile gandirii. Ar fi pacat sa imbratisam un singur curent al filosofiei cand avem intreaga istorie a sa.
Nu cred ca exista om care sa nu-si puna macar o data intrebarea:"De ce?"Desigur asta nu inseamna ca filozofezi,dar poate sa fie un inceput.Filozofia ne ajuta sa ne dezvoltam gandirea.Avem nevoie de ea ca de apa sau aer.
2x07 a scris:ma refeream la afirmatia ta potrivit careia actualmente ar exista o tendinta "stiintifico-materialista"...parerea mea nu coincide, mi se pare dimpotriva, ca asistam la o disconectare din ce in ce mai pronuntata a componentei materialiste a existentei noastre si a componentei spiritualiste, ideatice, in favoarea acesteia din urma..
dar probabil ca e o tendinta care e specifica tarilor din est
Sunt de acord cu tine in mare parte, dar directia datatoare de ton este tot cea mentionata de mine. Ceea ce priveste latura spirituala e inca foarte putin acceptat ca preocupare stiintifica. Dar sunt intru totul de acord ca tendinta de a integra din nou "componenta spiritualista" este in plina crestere... Oricum, nu confunda acea exprimare izolata cu esenta mesajului meu.
Simone de Beauvoir a scris:Cine blameaza filosofia ca nu ar da raspunsuri sa se duca la sectiunea "Religie si spiritualitate" si sa ne lase in pace. Filosofia nu a promis niciodata raspunsuri, ci doar metode de a pune intrebarile corecte. Filosofia nu va fi niciodata buna pt. cei care au un scop final, bine stabilit.
Presupun ca era o replica adresata lui Anonim, dar daca inteleg eu bine pentru tine filosofia e buna doar asa, de dragul... filosofiei. Tu spui ca filosofia n-ar urmari sa dea raspunsuri? Atunci de ce-si mai pune intrebari: numai ca sa se afle-n treaba? Mi se pare lipsit de sens ce afirmi...
Editat Sâm 10 dec 2005 15:44
Duduia vrea sa spuna ca filosofia nu da raspunsuri, solutii ultime, categorice, definitive si irevocabile. Filosofia e o lupta de idei, de argumente. Nu e ca la matematica solutia corecta este x= 4. E ceva abstract, vag, discutabil, interpretabil, nu concret.
Filosofia incearca sa dea raspunsuri, insa acestea nu vor fi considerate de toti in unanimitate ca general-valabile si sa fie de acord cu ele asa cum si filosofii au conceptii diferite pe aceasi tematica.
Rhea a scris:E ceva abstract, vag, discutabil, interpretabil, nu concret.
Foarte bine. N-aveti decat sa faceti voi filosofie de dragul abstractului. Dupa mine, asta nu-i filosofie, e un fel de analiza literara.
Multe lucruri pe lumea asta sunt discutabile, ceea ce nu le face mai putin concrete. Sau "concrete" sunt numai lucrurile pe care poti pune mana?
Nu compara filozofia cu analiza literara, sunt doua lucruri diferite. 
Filozofia pune intrebarile corecte: "de ce?", "cum?", "pentru ce?", dar sunt o multitudine de raspunsuri la aceste intrebari precum sunt o multitudine de intrebuintari ale cutitului. Nu poti sa gasesti raspunsul la intrebarea "de ce exist?", ori filozofia asta se vrea sa fie. O componenta care sa satisfaca nevoia omeneasca de cunoastere de sine, de intelegere a tuturor lucrurilor existente. Scopul ei nu este sa gaseasca niste raspunsuri concrete pentru ca nimeni nu ar putea, ci mai degraba sa stimuleze gandirea si sa dea noi sensuri unui anumit subiect, a unei anumite tematici. Daca ar fi sa dam tema de gandire de de mai sus la doi filozofi, iar a doua zi i-am intreba ce anume raspunsuri au gasit la analiza temei, unul dintre ei ar spune o idee, iar celalalt alta idee. Niciunul dintre ei nu ti-ar raspunde "de ce exist?", ci ar da o lumina noua temei, ar crea noi ipoteze, ar introduce alte idei, dandu-ti tie, auditorul, o alta tema de gandire, iar subiectului o alta conotatie... 8)
Editat Dum 11 dec 2005 05:43
heidy_2005 a scris:Scopul ei nu este sa gaseasca niste raspunsuri concrete pentru ca nimeni nu ar putea, ci mai degraba sa stimuleze gandirea si sa dea noi sensuri unui anumit subiect, a unei anumite tematici.
Esti a treia persoana care afirma ca filosofia e un fel de palavrageala care nu ajunge la nici o concluzie exacta, si care-si motiveaza existenta prin faptul ca ar exersa gandirea. Dar gandirea nu se exerseaza in mod abstract, oameni buni, pentru ca asa poti afirma orice despre existenta omului bunaoara. Gandirea se exerseaza in raport cu fenomene concrete, prin faptul ca este mai mult sau mai putin capabila sa formeze notiuni care sa corespunda realitatii. Asa, daca am vrea doar sa ne "rigorizam" gandirea, am avea la dispozitie logica, dialectica, si altele asemenea. Nenumaratele interpretari "filosofice" nu ne-ar folosi la mare lucru.
Raman la parerea ca filosofia trebuie sa urmareasca sa dea raspunsuri precise, in primul rand cu privire la cunoastere - pentru ca epistemologia e practic baza oricarei conceptii filosofice.
dionis a scris:Foarte bine. N-aveti decat sa faceti voi filosofie de dragul abstractului. Dupa mine, asta nu-i filosofie, e un fel de analiza literara.
Filosofia opereaza cu capacitatea de abstractizare. Poti avea si vad ca chiar ai perspectiva ta asupra filosofiei.