casatoria intre un musulman si o romanca

break2 a scris:

Cu riscul de a lua sanctiune, dar tot iti spun ca esti un ignorant si un limitat!

Daca eu am un chiosc unde iti vand cafea, dar de maine o scumpesc... asta iti da dreptul sa vii in casa peste mine si sa imi omori copii si familia? Tu cu ce gandesti, draga? Cu curul?

Gandeste cu cliseele bagate in cap (sau in partea cealalta - desi cred ca intre urechi e mai mult spatiu liber de introdus lucruri) de filmele de la Hollywood, cu commando-uri de americani neinfricati care se duc in tari straine, stiind 100% cine trebuie salvat si cine trebuie pus la punct, si aduc democratia, pacea si speranta unor localnici care fara interventia lor ar fi murit. Never mind ca era un stat suveran si ce a facut SUA a fost strigator la cer.

Burel001 a scris:

Adevarul este ca in cazul ambelor tari era rau atunci si este rau si acuma.

Cu diferenta ca toti oamenii nevinovati care au murit de la inceputul razboiului inca traiau.

Vicious a scris:

Zici ca Romania a trimis putini soldati,care sunt si amarati ) lol aici neai jicnit tara lasa ca soldatii vostri sunt mai brezi or venit americanii si sor predat good good plus nu am vrut sa ne implicam prea tare in alta tara avem si noi probleme noastre si nu am vrut nici sa ajutam pe americani in razboiul lor criminal asa ca poti spune merci.

Oare cine "jicneste" Romania mai mult decat un roman care face 7 greseli de scriere intr-o singura fraza, ca sa nu punem la socoteala lipsa punctuatiei...? (Era intr-o carte un text haios de genul asta, sorry pt off topic, cam asa : "Draga bunicule toti purceii pe care ni i-ai dat au murit afara de un singur purcel al tau nepot Toderita").

Vicious a scris:

Si daca nu ai stiut intr-un razboi oamenii mor ca deh asta e scopu ( ma refer la razboaie traditionale)

Serios...? Asta e scopul razboiului...? Eu credeam ca scopul unui razboi (cel declarat, cel putin) e de a atinge anumite obiective politice, militare etc, si ca moartea oamenilor era un sacrificiu considerat inevitabil. Deci tu spui ca scopul razboiului e decimarea populatiei...? Lol.

ATI CAUTAT-O CU LUMANAREA SI ATI PRIMIT!!! cine v-o pus sa scumpiti petrolul ?

Cu ideea asta a lui "Viciuos" sunt insa de acord. Chiar actuala criza are ca principal punct de plecare ,necesitatea resimtita de americani,de a stopa politica monopolista a OPEC-ului in privinta pretului petrolului.

Adevarul este ca arabii erau pe cale de a cumpara active importante din economia mondiala ,cu banii din petrolul cu pret urcat pana la Dumnezeu si o palma mai sus. Aveau insa arabii si o groaza de plati la termen de facut.Se bazau pe un pret minim estimat al petrolului de 70$ barilul .Cum pretul sarise la 150$ barilul ,arabii frecau multumiti din maini.Maini care au inceput sa se franga de necaz ,cand le-au tras americanii presul de sub picioare ,au declansat frumusete de criza globala si petrolul a ajuns la un moment dat de ras : 35$ barilul.Asta despre criza.

Cat priveste "Furtuna in desert", s-au trezit Kuweitienii ca nu mai au chef sa acorde compensatii Irak-ului pentru punga de petrol irakian pe care o goleau ei de pe teritoriul kuweitian si pasau petrolul americanilor. Lui Sadam i-a crescut tensiunea, dar i-au aplicat americanii un "calmant."

Asta este politica.Fiecare are adevarul lui si daca ii asculti ,faci ca Solomon: Tu ai dreptate ,si tu ai dreptate dar si ala de zice ca nu pot fi doua dreptati antagonice, are si el dreptate.

M-am pierdut in politica.Despre ce era vorba? Musulman cu romanca parca !

Concluzia mea este urmatoarea : cazul asta este ceva mai complicat decat musulman cu musulmanca si romanca cu roman ,astia din urma nemusulmani.

Am vazut insa in Star Trek ca a mers si pamantenca cu Klingonian.

Asa incat , dragoste sa fie si se lamuresc toate problemele.

nu e suficienta dragostea

Burel001 a scris:

Nu stiu cum a fost inainte de razboi in Irak,dar este evident ca populatia are impresia ca era mai bine fata de ceea ce au acuma .Cam la fel cum la noi sunt destui care in fata actualelor greutati ,cred ca era mai bine pe vremea celuilalt ,fratiorul de dictatura al lui Sadam,Nea Nicu.

Adevarul este ca in cazul ambelor tari era rau atunci si este rau si acuma.

Scuza-ma Burel dar tu compari situatia Romaniei actuale post ceausiste cu situatia Iraqului din 2003 incoace? Sincer...glumesti?

Daca Iraq era in momentul de fata cum este Romania iti garantez eu ca cei care s-ar fi mai plans dupa viata dinainte ar fi ramas in minoritate.

Hai te rog sa nu facem comparatie intre o durere de masea si cancer terminal ...sa spunem asa....pentru ca daca e sa comparam situatiile celor doua tari cam asa ar sta treaba.

*elle a scris:

totusi...de ce asa putine femei musulmance se casatoresc cu barbati de alta religie? asta nu inteleg, cum pot accepta atat de usor casatoria unui barbat cu o femeie de alta religie dar invers, nu e permis.

tu cunosti femei musulmance casatorite cu crestini (sau alta religie. )?

Am crezut ca ti-am raspuns la nelamurirea asta.

Da cunosc dar sunt musulmance doar in denumire nu si in credinta sau practica.S-au nascut musulmance.Sa stii ca nu toate famiile de musulmani sunt practicante si isi cresc copii ca atare.Exemplul cel mai bun il prezinta iranienii din diaspora.Exista in Toronto o comunitate iraniana enorma si am multi cunoscuti si colegi iranieni.Sunt foarte occidentali in ideologie iar in ceea ce priveste islamul pot spune ca nu au nici in clin nici in maneca cu el. Beau,unii mananca si porc,femeile se imbraca stil occidental dus la extrem,nu postesc nu se roaga ba chiar tin sarbatori care nu sunt islamice ci au deaface cu zoroastrismul.

Am fost invitata la o astfel de ocazie unde comunitatea sarbatorea anual cea mai lunga zi din an,ceva legat de calendarul lunar nu mai tin minte....si sa vezi acolo petrecere si parade de sani,craci,betie mare,dezmat,etc...

Deci a te naste musulman si a fi musulman nu sunt intotdeauna sinonime.

Burel001 a scris:

ATI CAUTAT-O CU LUMANAREA SI ATI ...

Poate nu esti destul de informat de faptul ca inainte ca Saddam sa atace Kuwait s-au avut conversatii cu ambasadorul USA din Iraq care cand intrebat ce pozitie va lua USA in eventualitate de conflict intre Iraq si Kuwait, s-a facut ca ploua dand de inteles ca ei nu se baga,aceste probleme nefiind treaba lor...in timp ce stiau foarte bine ce se va intampla,ba si mizau pe acel conflict si deasemenea faptul ca desigur vor sari in ajutorul kuwaitienilor dupa ce proverbialul shit hits the fan.

Cand Saddam a invadat Kuwait hopa tzopa si Saudia Arabia s-au declarat inspaimantati si le-au cerut ajutorul americanilor ca nu carecumva sa ajunga Saddam peste noapte si sa ia micul dejun si in Riyadh.

Si uite asa le-au picat in brate americanilor 2 tari super bogate in petrol,tari care de atunci le sunt aliate,le canta in struna,le-au permis sa-si stabileasca baze militare pe teritoriul lor samd....2 super muste cu o lovitura...ce lovitura? pumnal in spate lui Saddam.

Acelasi joc meschin l-au jucat si in razboiul intre Iraq si Iran.Erau in relatii bune cu Iran pana acestia au schimbat regimul.Cine a devenit cel mai bun prieten al lor in zona dupa ce sa declarat Khomeini imparat in Iran? Saddam of course.

Cine a vandut Iraqului armament indeajuns incat sa se razboiasca(,) cu o planeta intreaga nu cu o tara? Prietenii din US of A desigur.

Daca te pretinzi ca intelegi politica Burel atunci ar trebui sa stii ca multe prietenii s-au acrit la americani atunci cand vreunul din aliati au refuzat sa le mai pupe talpile si sa faca matanii in fata lor.Prieten cu americanul esti atat timp cat ei au lesa in jurul gatului tau si papi ce oscioare iti dau ei si le aperi interesele lor chiar si impotriva intereselor tale. Cum latri putin cum iti dau peste bot. Aceasta domnul meu este ordinea "democratica" mondiala.Wake up and smell the coffee...

Nu trebuie sa fii cine stie ce analist politic sa-ti dai seama ca curve mai parsive ca administratiile americane nu exista.Sunt maiestri la play both sides against the middle...cum spun chiar ei intr-o zicala cunoscuta.Tu chiar inghiti propaganda ce o servesc ei intregii omeniri in discursurile lor...despre valoare,libertate,democratie,curaj,onoare,protectia celor asupriti,justitie...bla...bla...bla...? Nici macar intr-un film de Hollywood nu suna adevarate aceste minciuni dapoi in realitate unde cuvintele si faptele lor se bat cap in cap. Ce poate fi mai clar cand invadeaza o alta tara in numele la war on terror pe cand cauza acestui war on terror a provenit chiar dintr-o tara alita lor Saudia Arabia. Au ramasi corijenti la geografie sau cum? Nu stiu a citi o mapa si niste natioalitati pe pasapoarte?

Si acum asteptam cu rasuflarea la gura acele infame WMD's pe care chipurile le detinea Iraqul in pregatire sa anihileze occidentul civilizat. O sa asteptam mult si bine...

PS: Sa basicat careva din adminitratia americana de ce a facut China cu Tibetul? Ce le pot oferii tibatanii lapte de capra,clopote si artificii? Pe cand daca se supara chinezul si opreste conducta mondiala de chinezarii la pret fantastic...e tragedie.De ce nu au sarit cu cateva regimente sa le aduca si alora din Tibet binecuvantarea democratiei si spiritul de libertate si egalitate pe care a fost fondata mareata lor natiune...asta fiind citat din discursurile lor provocatoare de lacrimi si inimi umflate de mandrie?

Nahreen a scris:

PS: Sa basicat careva din adminitratia americana de ce a facut China cu Tibetul? Ce le pot oferii tibatanii lapte de capra,clopote si artificii?

Exact. Sau de ce s-a intamplat in Republica Moldova destul de recent. Au tacut malc si s-au facut ca nu vad. Ceea ce la o adica nu e o problema, daca nu i-ar manca in ... de soarta altor tari, de grija carora nu mai pot.