Jurnal de sampanie

Asa ti se pare, A., ca-l matratam doar pentru ca ii punem intrebari suplimentare? Ce chestie.

Nu nazarinenii, ci esenienii. Despre care se crede ca ar fi autorii Manuscriselor de la Marea Moarta.

Brrr, iar-am comis-o.

Nazaret,este un oras -nazarinenii sunt locuitorii lui...confunzi cu "nazireii" -daca imi amintesc eu bine,ei erau primii nascuti ai levitilor (tribul preotilor) mai inaine de a se pierde distinctia intre triburi.

Isus nu era levit oricum.

another_kind a scris:

@ toata lumea:

ce aveti cu arch, e normal ca o astfel de veste sa il entuziasmeze, si voi in locul lui ati reactiona exact la fel.

@arch: problema nu se pune daca Iisus era gay sau straight, ci daca vea de a face cu carnea at all, sau nu.

Nu ma entuziasmeaza ca Isus ar fi fost gay (sau casatorit -conform unor apocrife),doar ma incanta sa vad inca o minciuna a bisericii data in vileag -prea multe minciuni si oameni prosti care se inchina inaintea lor.

fustita.rosie a scris:

Asa ti se pare, A., ca-l matratam doar pentru ca ii punem intrebari suplimentare? Ce chestie.

Nu nazarinenii, ci esenienii. Despre care se crede ca ar fi autorii Manuscriselor de la Marea Moarta.

Brrr, iar-am comis-o.

Pai intrebarile de ce i le puneti lui? Puneti le aluia de a scris articolul.

Arcangelo a scris:

Nu ma entuziasmeaza ca Isus ar fi fost gay (sau casatorit -conform unor apocrife),doar ma incanta sa vad inca o minciuna a bisericii data in vileag -prea multe minciuni si oameni prosti care se inchina inaintea lor.

Stai lini, daca a zis unu asa, nu inseaman si ca asa e. Multi au interesul de a submina valoarea cuvantului bisericii crestine. Ca ea isi da cu stangul in dreptul constant, asta e alta poveste deja.

Cred ca dau la istorie in ritmul asta, sa vad daca ma lasa parintii.

Pentru ca el a adus articolul aici si a afirmat ca el crede, argumentat, ca Iisus a fost gay.

Eu sint, oricum, una dintre proastele alea despre care vorbeste Angelo. Si ai mei sint la fel, de fapt, ei ar fi manipulatorii despre care vorbeste el.

Si pina la urma, astea toate-s exagerari. Eu sint gay-friendly, am scris chiar si articole pornind de la atitudinea asta. Numai ca exagerarile nu fac bine nimanui, dimpotriva, intretin animozitatile. Si e pacat.

another_kind a scris:

Stai lini, daca a zis unu asa, nu inseaman si ca asa e. Multi au interesul de a submina valoarea cuvantului bisericii crestine. Ca ea isi da cu stangul in dreptul constant, asta e alta poveste deja.

Si de ce nu permite biserica accesul cercetatorilor la acea scrisoare? -de ce au ascuns-o ulterior,daca nu contine nimic incriminator?

Mi se pare ca astea nu sunt date istorice concrete.

fustita.rosie a scris:

Pentru ca el a adus articolul aici si a afirmat ca el crede, argumentat, ca Iisus a fost gay.

Eu sint, oricum, una dintre proastele alea despre care vorbeste Angelo. Si ai mei sint la fel, de fapt, ei ar fi manipulatorii despre care vorbeste el.

Si pina la urma, astea toate-s exagerari. Eu sint gay-friendly, am scris chiar si articole pornind de la atitudinea asta. Numai ca exagerarile nu fac bine nimanui, dimpotriva, intretin animozitatile. Si e pacat.

Are tot dreptul ca creada ce doreste, ca si tine. Numai ca nu sa crezi ca Iisus era gay e exagerat, ci sa crezi ca si o punea cu cineva =)).

Pana la urma astea sunt vremurile in care traim: ne certam daca Iisus si o punea sau nu, daca si o punea cu femei sau cu barbati. Nu e vina nimanui, fustita, si nu vreau sa te lezez in convingeri si in credinte, biserica a adus blestemul asta aspura ei, ratandu si complet misiunea. Sunt nepoata de preot, si ma doare inima sa spun ce spun, mai ale pentru ca bunicul meu si a inchinat viata toata acestei institutii.

@arch: daca cineva crede, nu crede pentru ca e prost, ci pentru ca a ales sa creada. Tu sa nu dispretuiesti niciodata credinta, indiferent cat de porimitiv este ea fundamentata: rasa asta noua, care poate trai fara credinta, nu trebuie sa i dispretuiasca pe cei care nu pot trai fara ea.

De ce sa respect minciuna? -refuz sa respect minciuna si pe cei care o propovaduiesc.

Scuze,iar ti-am "confiscat" topicul -trebuia sa postez altundeva...mea culpa...

Arcangelo a scris:

Si de ce nu permite biserica accesul cercetatorilor la acea scrisoare? -de ce au ascuns-o ulterior,daca nu contine nimic incriminator?

Tu mai informeaza te. Vezi intai ce credibilitate are sursa ta. Si dupa aia grabeste te sa tragi concluzii. Daca eu maine public pe un site un articol cum ca am vrut sa intru intr o camera in patriarhie si nu mi s a acordat accesul, asta insemana ca patriarhia romana are secrete care ar putea distruge religia crestina daca s ar afla?

Arcangelo a scris:

De ce sa respect minciuna? -refuz sa respect minciuna si pe cei care o propovaduiesc.

Scuze,iar ti-am "confiscat" topicul -trebuia sa postez altundeva...mea culpa...

Topicul meu nu are o teme clara, este un topic liber, asa ca nu va mai cereti scuze cand veniti cu o tema aici, eu una sunt foarte fericita cand se intampla asa.