Evreul a scris:
Cred asa:
Insasi amintirea Holocaustului este motiv de suparare la unii.
Adevarul supara.
Atunci cind sunt suparat pe mine insumi, imi este greu sa ma privesc in oglinda.
Mentionarea Holocaustului trezeste reactii diferite.
1. Unii spun: "Holocaust" inseamna "ardere de tot", insa in Romania nu au fost crematoare. Deci fu OK.
2. Altii spun: nu a fost nimic, domnule. Ceva in Iasi, dar atit. Pe teritoriul Romaniei - nimic.
3. Din a III-a categorie sunt cei care spun: "Antonescu trebuia sa va termine pe toti".
Raspunsuri:
1. Nu a fost ardere. La Iasi au fost mitraliati. Altii au murit de extenuare, sete si slabiciune, in "vagoanele mortii" a Pogromului iesean.
La proces Antonescu a sustinul ca acele vagoane aveau scopul de a scoate pe evrei din Pogrom. De scos i-a scos, dar i-a trims pe lumea cealalta.
2. Antonescu a deportat evrei si tigani. Si-au baut urina de sete si au murit de foame si boli. a ucis evrei, cetateni sovietici, in Odessa in Transnistria, deci peste teritoriul Basarabiei.
Nu a deportat restul in lagare pt. ca s-a temut.
3. Deh..
(Evreul @ Feb 22 2010, 12:41 PM) *
Fara evrei ,Romania era azi 200 de ani in urma Europei. Si nu numai Romania.
In istoria Romaniei se poate mentiona contributia pozitiva a evreilor.
Cred ca la o "cantarire finalizata" evreii au adus mult mai bun bine decit rau, dar au avut o problema, mama lor.
S-au incapatanat sa ramina evrei. De ce? De sanchi? In fine. Nu aici si nu acum.
"Evreii au adus comunismul", spun unii.
Raspuns: Yalta vi l-a adus.
Ceausul a aprobat vinderea evreilor. S-a platit o suma imensa, dar au fost salvate vieti.
Poate ca nu in sensul fizic, si moral-spiritual.
Einhass a scris:Mari romani antisemiti!
Fara sa caut citate, cine vrea sigur poate sa gaseasca. Total aleator:
1) Carol I
2) C.Z. Codreanu
3) Ion Antonescu
4) A. Ioan Cuza
5) Nicolae Iorga
6) Nicolae Paulescu
7) Emil Cioran
:) Petre Ţuţea
9) Costache Negruzzi
10) Nechifor Crainic
11) Octavian Goga
12) Mihai Eminescu
13)Mihail Kogălniceanu
14)Mircea Eliade
15)Ion Luca Caragiale
16)Ion Creanga
A.C. Cuza si cu goga/sa darame sinagoga
Deci,evreilor, terminati cu porcariile, pentru ca TOTI au fost impotriva voastra, nu ma mai apuc sa caut mari personalitati din Vest "antisemiti"
Pe smecherii de mai sus i-as imparti in doua categorii - Eminescu si Zelinski nu pot fi in aceeasi oala.
Nici Anton_marshal si Caragiale sau creanga uscata.
Unii au latrat inainte de Holocaust.
Eu cred ca dragul de Eminescu de mai traia, ar fi ridicat glas impotriva Holocaustului Roman.
Tot asa si multi altii din lista.
Romanului ii place strainul cu conditia:
1. sa nu fie mai bogat
2. S devina om de comitet, adica crestin.
Acum aproape ca nu mai sunt evrei in Romania, dar romanul este inzestrat cu memorie.
Are pe cine da vina.
Burel001 a scris:Ai deschis un topic fara obiect.Romanii nu sunt si nu au fost antisemiti.Exista si exceptii ,ca peste tot si in orice domeniu, dar asta nu este motiv de generalizare.
O exceptie esti si tu "Evreule".Dar tocmai ca sunt moderator ,dracia dracului ,ete ca nu pot sa-ti spun de la ce esti tu exceptie. Acum ca nu scrie moderator acolo as tinde sa iti spun , dar asta nu m-ar incalzi cu nimic pe mine, cum nu te-ar ajuta nici pe tine ca esti fara scapare.
"Exceptiile" acestea au ucis 250.000 de evrei [fara Nordul Transilvaniei - alti 150.000].
Multe romanul nu poate riposta.
Un "imi pare rau, n-am sa mai fac" este singurul raspuns omenesc.
Burel001 a scris:Romanii nu sunt nici ingeri nici diavoli.Sunt oameni ca oricare altii .Mediul istoric,social,politic,economic in care s-a dezvoltat poporul roman ,a determinat anumite comportamente pe care tu le acuzi.Nu suntem mai lasi ,tradatori ,mincinosi ori hoti decat ar fi oricare alta natie traita in aceleasi conditii.Trebuie doar sa muncim mai mult la educatie si sa imbunatatim acele conditii care ne determina tarele.Oricum vinovatiile sunt individuale nu de grup.
Dar suntem mai putin antisemiti decat suntem acuzati si cu atat mai putin, decat am avea dreptul si justificare sa fim.
Exista drept si "justificare" de ucidere in self defence.
Asta este legea.
Niciun evreu-cetatean-roman nu a ucis romani.
Burel001 a scris:"Evreul" asta de aici ,reuseste sa ma impinga spre antisemitism fara vrerea mea.
Mie nimeni nu-mi poate schimba comportamentul.
Doar nu mai suntem prunci.
(florianb @ Jan 23 2010, 05:24 PM) *
Da-mi voie sa te contrazic. Eu s-ar putea sa devin antisemit din cauza lui. Si a lui bengal
Sa fii sanatoasa, profesore.
Evreul a scris:Ce ti-au facut evreii dumitale si Romaniei ca asa sa nu-i suferi? Sau poate invidia este motorul care teface sa nu-i suferi? Personal,eu cred ca toate impreuna.
Pentru evrei cei mai buni romani au fost de ceaus si pacepaa.
Cei doi feti au primit parale evreiesti si au implementat acel "let my people go".
Am lasat averea poporului caci asta era conditia, am semnat ca am facut-o de buna voie, ca sa nu ne razgindim ne-a fost luata cetatenia si am plecat cu 40 [patruzeci] de kilograme bagaj. La vama ni s-au luat inelele de logodna, ni s-aordonat "davai ceas"- vezi si C. Tanase - a avut vamesul de unde invata si am venit in Israel.
M-am dus sa invat la facultate, caci in Romania am fost dat afara de acolo, deh, tradator de balcanism-comunist si noi sa fim sanatosi.
Acum Romania este libera de straini si va face o tara ca o floare.
mareexecutor a scris:Drajii mei.
A fi intolerant sau fascist sau xenofob sau complectati voi- nu este o aptitudine. Aia e ceva bun. Aptitudinea. E o abilitate- o calitate.
Este o lipsa sa nu-l suporti pe cel de langa tine pe motiv ca.....e blond. Tanar. Sau de culoare. Si de la a nu-l suporta la a-l lovi pe acelasi motiv tine deja de patologic. Ca sa ma intelegeti e bolnav. La cap.
Multa, multa sanatate iti doresc.
Apopii a scris:Antisemitismul nu are drept cauza motive rationale, tine de subconstient, iar subconstientul este determinat de motive pe care in mod rational majoritatea oamenilor nu le-ar putea accepta!
Cred ca doctoratul l-ai facut la o facultate nepotrivita.
Adica:
"iar subconstientul este determinat de motive pe care in mod rational majoritatea oamenilor nu le-ar putea accepta!"
Acesti "majoritatea oamenilor" sunt si ei manati de subconstient, "iar subconstientul este determinat de motive pe care in mod rational majoritatea oamenilor nu le-ar putea accepta!".
Si iac'asa s-a ajuns la teoria cibritului.