Burel001 a scris:Eu zic ca merita dar pana una alta zic aici.Tot Avatar este si ultimul film vazut de mine.Intai in varianta 2D si apoi in varianta 3D-I-Max.Am apreciat povestea in ambele variante,in cea I-Max am apreciat si efectele speciale.Peisajele,coloritul natural al Pandorei,plantele fantastice ,animalele fascinante ,imponderabilitatea si tehnologia colonistilor, arata foarte bine in 3D.
Am si critici. Scenele desfasurate rapid sunt greu de urmarit,mult mai greu ca in 2D,filmul este mult mai obositor si cel mai deranjant este faptul ca subtitrarea a fost adaugata in 2D.Asta cred ca ne apartine.Probabil ca putea fi comandata o subtritare 3D dar costa mai mult.
Asa incat cu ochelarii vedeam subtritarea ca un miop adica triplu si filmul bine,fara ochelari se citea perfect, dar imaginea se vedea precum in cazul unui miop care are pe deasupra si strabism si cataracta.
Pentru cei carora limba engleza nu le este straina a fost cat de cat in regula, dar chiar si asa ,subtilitati de expresie in engleza se pierd.
Eu mi-am adus mesajul de dincolo.
Ce vreau sa mai spun este urmatorul lucru: Nu toate filmele pot fi geniale ca scenariu ,interpretare ,subtilitati ,mesaje.Nu totul este arta pura si nu tot ce place criticilor si avizatilor,place publicului in general.Daca Tigru si Dragon ,nu mai stiu exact cum ii zicea chinezariei ,a primit mai multe Oscaruri, adica a fost considerat de nota 10 ,atunci Avatar este de cat? De 20?
Pentru efecte speciale este de 20.Iar povestea mie mi-a placut cu tot cu clisee.
Nici "Pe aripile vantului" ,nici "Razboiul stelelor" ca sa luam doua exemple diferite nu au fost creditate la inceput si ce a urmat se stie.Eu pun pariu ca Avatar are asigurate deja doua sau trei Oscaruri.

. Cum sa te afecteze un film?