Transilvania, pamant romanesc numai din 1918

florianb a scris:

Interesant e ca judeci cu doua masuri diferite, una pentru evrei si alta pentru restul lumii (romani inclusiv)...

Adica Israelul este tara evreiesca desi evreii au fost cuceriti de romani si alungati de acolo timp de 2000 de ani, in timp ce Transilvania, desi voievodatele romanesti de acolo au fost cucerite de maghiari doar in urma cu 1000 de ani, iar romanii au ramas acolo tot timpul si au fost si populatie majoritara, nu este pamint romanesc decit din 1918?

Cum iti explici aceste diferente cel putin stranii in propria ta gindire?

Asta se poate explica la cine are habar de faptele istorice. Cine nu are habar de istorie scrie ca tine .

1+1=2. iSRAELUL A FOST INFINTAT CU VOTUL SI ASENTIMENTUL MAJORITATEA TARILOR DIN LUME DE ONU IN 1948.Punct. Transilvania sa prefacut romana pentru prima data in istoria ei in 1918 cand Romania a exploatat destept starea de haos in Imperiul AustroUngar care a fost invins in razboi.Aliatii Romaniei de atuncia au acceptat unirea Transilvaniei cu Romania dupa unire deoarece au fost interesati sa firimiteze Imperiul care si a fost impartit intre Austria si Ungaria. Ti-am mai scris: mai ia o carte de istorie in mana sau treci la matrimoniale mai bine.

Kahila a scris:

Intrebare: De ce ai deschis tu topicul asta cu Transilvania?

Te inseli. Este un simplu nick.Atat.

De ce nick arab si nu chinez?

Ma intrebi de ce am deschis discutia asta? Pai au fost enervante toate basmele si povestile despre aprigele lupte a eroilor romani care au "eliberat" Transilvania romana de jugul Maghiar. Istoria nu se poate schimba. Vitorul da.

VEMANS a scris:

Gresesti , erau cetateni austro-ungari .........dar de rang inferior ( deh , toleranta maghiara!). Dar gandeau , vorbeau ( dar nu in prezenta ungurilor) si mai ales simteau romaneste .

Iti inteleg rationamentul doar l-ati aplicat la nivel de politica de stat in ceea ce priveste Cisiordania si Gaza locuite majoritar de musulmani!

Daca nu ma insel Ierusalimul era (re)cladit de altii atunci cind ati inceput sa va intoarceti in Palestina aflata sub protectorat britanic dupa primul razboi mondial. Atunci , profitind de pasivitatea autoritatilor ( dezinteresata?) ati inceput sa cumparati terenuri de la arabi. Cred ca puterea financiara a familiilor Rothschild , Rockefeler , Morgan s.a. a avut influenta hotaritoare in formarea statului Israel.

Deoarece in istorie este evident ca nu esti "cineva",hai sa-ti repar cateva idei istorice care desigur le-ai invatat la carciuma ca la scoala desigur ca nu.

Da,acei cetateni "austroungari de rang inferior" care au mancat mamaliga si au dansat hora, asta era deajuns la tine pentru ai proclama romani.Din partea mea,poti sa-i chemi romani dar "Transilvania adevenit pamant romanesc numai dupa 1918.

Cu chestia Ierusalimului nu numai ca te inseli ci calci in strachine. Nimic,dar nimic nu este adevar din ce ai scris.Felicitarile mele, ai reusit sa bagi 7 gogoase intr-o singura fraza...Ar trebui sa fii inscris in cartea lui Guiness.

Evreul a scris:

Asta se poate explica la cine are habar de faptele istorice. Cine nu are habar de istorie scrie ca tine .

1+1=2. iSRAELUL A FOST INFINTAT CU VOTUL SI ASENTIMENTUL MAJORITATEA TARILOR DIN LUME DE ONU IN 1948.Punct. Transilvania sa prefacut romana pentru prima data in istoria ei in 1918 cand Romania a exploatat destept starea de haos in Imperiul AustroUngar care a fost invins in razboi.Aliatii Romaniei de atuncia au acceptat unirea Transilvaniei cu Romania dupa unire deoarece au fost interesati sa firimiteze Imperiul care si a fost impartit intre Austria si Ungaria. Ti-am mai scris: mai ia o carte de istorie in mana sau treci la matrimoniale mai bine.

Multumesc pentru ca imi dai ocazia sa iti mai dovedesc inca o data ca esti zero la istorie. Partea cea mai mare a Imperiului Austro-Ungar s-a impartit intre Polonia, Iugoslavia si Cehoslovacia, tari nou formate, si nu intre Austria si Ungaria, cum debitezi aiurea iarasi.

Lui Gigel asta evreu chiar nu-i mai da nimeni un ban, un suspend?

Evreul a scris:

Pai au fost enervante toate basmele si povestile despre aprigele lupte a eroilor romani care au "eliberat" Transilvania romana de jugul Maghiar. Istoria nu se poate schimba.

Doar pentru fraza asta merita un suspend de citeva saptamini. Au murit prea multi romani pentru asta pentru ca un nimeni (nici o importanta ca e evreu sau nu) sa-si bata joc.

florianb a scris:

Doar pentru fraza asta merita un suspend de citeva saptamini. Au murit prea multi romani pentru asta pentru ca un nimeni (nici o importanta ca e evreu sau nu) sa-si bata joc.

Subscriu

Acest forum nu este doar o tribuna a romanismului.Libertatea de exprimare garanteaza si opinii divergente.Cat sunt de adevarate ,este responsabilitatea celui ce le emite.

Pentru userul "Evreul": Aveti obiceiul pe care vi l-am reprosat de nenumarate ori,de a strecura ofense,referiri licentioase si atacuri la persoana in postarile dvs .Pentru ultima data va rog sa incetati si sa va limitati la on topic.

Valabil pentru toata lumea.

Am mai spus: In litera legii Transilvania este pamant romanesc din 1918.

Aceasta discutie a depasit insa limitarea la litera legii.

Orice lege trebuie sa aiba o justificare morala.Legea nu poate fi imorala.Indiferent de lege.Asta daca vrem sa avem legi drepte.

Initiatorul topicului sugereaza ca apartenenta Transilvaniei ar fi fost transata politic initial dupa primul razboi mondial si definitiv dupa cel de al doilea si nu este rezultatul logic al dreptului moral si istoric al poporului roman ci o conjunctura geo-politica norocoasa.

In aceste conditii intreb si eu:

Exista o alta natiune care ar avea dreptul moral si istoric de a revendica acest teritoriu?

Raspunsul imi este mie personal, foarte clar: NU.

Un teritoriu este detinut in baza dreptului celui care s-a nascut pe acel pamant si nu l-a instrainat sau pierdut,l-a ocupat atunci cand l-a aflat fara stapan sau l-a cucerit de la altul mai slab ,care nu a fost in stare sa si-l apere nici atunci ,nici vreodata sa-l recucereasca.

In baza acestui rationament ,eu afirm ca singur poporul roman poate emite pretentii morale si istorice justificate asupra Transilvaniei, iar actul din 1918 a fost legitimarea juridica a acestui adevar.Orice alta solutie ar fi fost imorala ,iar legea care ar fi impus-o ,nedreapta si nejustificata.

Burel001 a scris:

Acest forum nu este doar o tribuna a romanismului.Libertatea de exprimare garanteaza si opinii divergente.Cat sunt de adevarate ,este responsabilitatea celui ce le emite.

Pentru userul "Evreul": Aveti obiceiul pe care vi l-am reprosat de nenumarate ori,de a strecura ofense,referiri licentioase si atacuri la persoana in postarile dvs .Pentru ultima data va rog sa incetati si sa va limitati la on topic.

Valabil pentru toata lumea.

Am mai spus: In litera legii Transilvania este pamant romanesc din 1918.

Aceasta discutie a depasit insa limitarea la litera legii.

Orice lege trebuie sa aiba o justificare morala.Legea nu poate fi imorala.Indiferent de lege.Asta daca vrem sa avem legi drepte.

Initiatorul topicului sugereaza ca apartenenta Transilvaniei ar fi fost transata politic initial dupa primul razboi mondial si definitiv dupa cel de al doilea si nu este rezultatul logic al dreptului moral si istoric al poporului roman ci o conjunctura geo-politica norocoasa.

In aceste conditii intreb si eu:

Exista o alta natiune care ar avea dreptul moral si istoric de a revendica acest teritoriu?

Raspunsul imi este mie personal, foarte clar: NU.

Un teritoriu este detinut in baza dreptului celui care s-a nascut pe acel pamant si nu l-a instrainat sau pierdut,l-a ocupat atunci cand l-a aflat fara stapan sau l-a cucerit de la altul mai slab ,care nu a fost in stare sa si-l apere nici atunci ,nici vreodata sa-l recucereasca.

In baza acestui rationament ,eu afirm ca singur poporul roman poate emite pretentii morale si istorice justificate asupra Transilvaniei, iar actul din 1918 a fost legitimarea juridica a acestui adevar.Orice alta solutie ar fi fost imorala ,iar legea care ar fi impus-o ,nedreapta si nejustificata.

Dumneata scrii de fapt ce am scris eu,aproape cuvant cu cuvant. Stenografic: Am pretins ca Transilvania este pamant romanesc numai din 1918 si asta este fapt. Toate aspectele "sentimentale si romantice" nu au loc si valoare in discutia Transilvania asta. Am scris clar ca Romania a procedat destept si a reusit in planul ei de a adera Transilvania Romaniei.

Mai mult: am declarat ca dupa parerea mea,azi Transilvania este romaneasca si asa trebuie sa ramana.

Toate astea le-am scris in cursul discutii. Toate reprosurile care mi se aduc,din alta cauza stiuta mi se aduc.

Problema nu este la mine ci la cei care nu inteleg ce se scrie si numai neamul meu ii fac sa crape de ciuda.

Domnule Burel001.Controleaza cele scrise de mine in trecut si daca am dreptate te rog sa dai raspunsul aci pe topic ca anenintarile tale nu au fost justificate.

Evreul a scris:

De ce nick arab si nu chinez?

Ma intrebi de ce am deschis discutia asta? Pai au fost enervante toate basmele si povestile despre aprigele lupte a eroilor romani care au "eliberat" Transilvania romana de jugul Maghiar. Istoria nu se poate schimba. Vitorul da.

quote]

Hai sa terminam cu mascarada asta. Transilvania a fost mereu pamant romanesc. Iar cei care bat campii au fost cei care aveau interese. Istoria o scriu invingatorii.

Dar ia spune-mi Evreule, Israelul a fost pamant israelian? Iar noi nu am primit cadou Trassilvania asa cum ati primit voi Israelul.

Si referitor la nick. De nu nick evreiesc?

Doua mesaje ale userului "Vemans" si raspunsul postat de catre userul "Evreul" mutate pe topicul "Istoria statului Israel pe scurt .Cu scop informativ"

Va rog sa reveniti on topic.In mod normal ar fi trebuit invizibilizate postarile dvs off topic domnilor ,dar am facut o exceptie pentru a nu se pierde informatiilor postate.

Evreul a scris:

Dumneata scrii de fapt ce am scris eu,aproape cuvant cu cuvant. Stenografic: Am pretins ca Transilvania este pamant romanesc numai din 1918 si asta este fapt. Toate aspectele "sentimentale si romantice" nu au loc si valoare in discutia Transilvania asta. Am scris clar ca Romania a procedat destept si a reusit in planul ei de a adera Transilvania Romaniei.

Mai mult: am declarat ca dupa parerea mea,azi Transilvania este romaneasca si asa trebuie sa ramana.

Toate astea le-am scris in cursul discutii. Toate reprosurile care mi se aduc,din alta cauza stiuta mi se aduc.

Problema nu este la mine ci la cei care nu inteleg ce se scrie si numai neamul meu ii fac sa crape de ciuda.

Domnule Burel001.Controleaza cele scrise de mine in trecut si daca am dreptate te rog sa dai raspunsul aci pe topic ca anenintarile tale nu au fost justificate.

Nu este nevoie sa controlez domnule.Stiu si eu stiti si dvs si restul participantilor la discutii ce ati scris.

Daca doriti sa ne limitam la cele de mai sus ,adica la aspectul juridic ,atunci sunt de acord.Cred ca toata lumea este de acord cu faptul ca, juridic vorbind si in sensul strict al apartenentei statale : Transilvania este pamant romanesc din 1918.

In acest caz doar sa-mi spuneti si inchid acest topic imediat nemaifiind nimic de discutat.

Daca insa doriti sa atingem subiecte ca drept moral,drept istoric sau orice alt tip de drept ,in ce priveste Transilvania ,eu mi-am exprimat opinia clar, patru posturi mai sus si nu numai.

Dvs nu mi-ati raspuns inca la intrebare:

Exista o alta natiune care ar avea dreptul moral, istoric sau de alta natura ,de a revendica acest teritoriu, intr-o masura mai mare decat natiunea romana?

Burel001 a scris:

Cred ca toata lumea este de acord cu faptul ca, juridic vorbind si in sensul strict al apartenentei statale : Transilvania este pamant romanesc din 1918.

Nu chiar toata lumea, eu spun ca inainte de secolul 11 si ceva era pamint valah, dupa secolul 12 maghiar, dupa secolul 16 transilvanean, dupa secolul 18 austriac (si apoi austro-ungar), iar din 1918 romanesc.

Iar pentru mine, valah sau transilvanean inseamna tot romanesc, si mi se rupe de timpeniile evreului. 8)

Kahila a scris:

Dar ia spune-mi Evreule, Israelul a fost pamant israelian? Iar noi nu am primit cadou Trassilvania asa cum ati primit voi Israelul.

Pai sigur, romanii au luptat in primul razboi mondial pentru Transilvania, timp de doi ani, altfel de ce ar fi luptat de partea Antantei? Iar de recunoscut ca teritoriu romanesc a fost recunoscut doar peste citiva ani mai tirziu, si cu ani de eforturi din partea diplomatiei romane. Si inca au mai existat regiuni din Transilvania si Banat locuite majoritar de romani care nu au fost date Romaniei dupa tratativele de pace.

Evreii au obtinut Israelul in modul lor tipic, prin tertipuri si mismasuri.

Burel001 a scris:

Doua mesaje ale userului "Vemans" si raspunsul postat de catre userul "Evreul" mutate pe topicul "Istoria statului Israel pe scurt .Cu scop informativ"

Va rog sa reveniti on topic.In mod normal ar fi trebuit invizibilizate postarile dvs off topic domnilor ,dar am facut o exceptie pentru a nu se pierde informatiilor postate.

Corect din toate punctele de vedere . Multumesc.

Burel001 a scris:

Doua mesaje ale userului "Vemans" si raspunsul postat de catre userul "Evreul" mutate pe topicul "Istoria statului Israel pe scurt .Cu scop informativ"

Va rog sa reveniti on topic.In mod normal ar fi trebuit invizibilizate postarile dvs off topic domnilor ,dar am facut o exceptie pentru a nu se pierde informatiilor postate.

Nu este nevoie sa controlez domnule.Stiu si eu stiti si dvs si restul participantilor la discutii ce ati scris.

Daca doriti sa ne limitam la cele de mai sus ,adica la aspectul juridic ,atunci sunt de acord.Cred ca toata lumea este de acord cu faptul ca, juridic vorbind si in sensul strict al apartenentei statale : Transilvania este pamant romanesc din 1918.

In acest caz doar sa-mi spuneti si inchid acest topic imediat nemaifiind nimic de discutat.

Daca insa doriti sa atingem subiecte ca drept moral,drept istoric sau orice alt tip de drept ,in ce priveste Transilvania ,eu mi-am exprimat opinia clar, patru posturi mai sus si nu numai.

Dvs nu mi-ati raspuns inca la intrebare:

Exista o alta natiune care ar avea dreptul moral, istoric sau de alta natura ,de a revendica acest teritoriu, intr-o masura mai mare decat natiunea romana?

Comica replica si lipsita de logica. "jurindic vorbim" scri.Bineinteles iei in socoteala numai legile tarii tale dar inainte de 1918," jurindic vorbim ",legea Transilvaniei a fost cea Austro Ungara. Se pare ca cam calci in strachini aci. Nu mai cauta motive ca sa sprijineasca acele prostii care se debiteaza de multe ori despre Transilvania. Nu juridic si nu altele. Ati avut noroc si sa va fie de bine numai incetati sa va povestiti basme de adormit copii in legatura cu Transilvania.

florianb a scris:

Nu chiar toata lumea, eu spun ca inainte de secolul 11 si ceva era pamint valah, dupa secolul 12 maghiar, dupa secolul 16 transilvanean, dupa secolul 18 austriac (si apoi austro-ungar), iar din 1918 romanesc.

Iar pentru mine, valah sau transilvanean inseamna tot romanesc, si mi se rupe de timpeniile evreului. 8)

Pai sigur, romanii au luptat in primul razboi mondial pentru Transilvania, timp de doi ani, altfel de ce ar fi luptat de partea Antantei? Iar de recunoscut ca teritoriu romanesc a fost recunoscut doar peste citiva ani mai tirziu, si cu ani de eforturi din partea diplomatiei romane. Si inca au mai existat regiuni din Transilvania si Banat locuite majoritar de romani care nu au fost date Romaniei dupa tratativele de pace.

Evreii au obtinut Israelul in modul lor tipic, prin tertipuri si mismasuri.

Reguli forum:

................................................................................

................................................................................

.

................

Tot din regulament:

Va rugam sa postati raspunsuri care au legatura cu topicul. Daca nu puteti oferi un raspuns potrivit cu topicul este mai bine sa nu postati nimic. Acest lucru este in special valabil asupra posturilor foarte scurte si fara relevanta.

Discuţiile