România
Roportal.ro

Micul dejun la copii

Început de Mihaela_gemeni, Lun 4 ian 2010 · 130 răspunsuri · 25.731 vizualizări

hans8.006 mesaje#121
Chryso a scris:
PS Asa ca raul NU este egal in ambele cazuri...dar daca tu si datele stiintifice le combati apoi nu am ce sa mai zic decit ce am zis mai sus si am bolduit de data asta ca sa se vada si nu ca sa fie jignire :blink:

How anoying! :o:

Ti-ai recitat "poezia" cu fibrele esentiale si no cholesterol-ul, si nu mi-ai raspuns care este influenta exacta a alimentelor de origine vegetala modificate genetic. Sau poate ca tocmai aici este misterul...se stie ca este daunatoare dar nu se stie exact in ce fel. Adica, precum o bomba cu ceas!

Ca sa-ti arat ca raul e mai mare in cazul vegetarianismului strict, sa stii ca fibrele esentiale sunt cel putin anihilate de continutul de amonium nitrate din produse, iar no-cholesterolul este anihilat de prezenta produselor de erbicidare sau fungicide/insecticide. Pe deasupra, bomba cu ceas a modificarii genetice inclina definitiv balanta in favoarea meniului variat si...omnivor. :o:

Editat Mar 16 feb 2010 20:59

Monamour7 mesaje#122
Dingo25 a scris:
. Norocul tau a fost ca ai fost hranita variat pana la varsta de 12 ani. Mai ales in perioada de crestere, copii au nevoie de proteine de origine animala pentru a se dezvolta normal. Acum probabil o sa apara Chryso cu o intrebare idioata de genul "

Nu pot sa cred ce poti scrie!!!! Tu ai impresia ca , conteaza ce ai mancat cu 20 de ani in urma?E cel mai stupid lucru pe care ai putut sa il scrii.

Daca ar fi asa de ce nu mancam 1 data pe zi , odata pe saptamana sau pe an???? Daca ar fi cum spui tu de ce mai exista digestie ? de ce dupa fiecare masa ,incepe digestia si organismul isi ia ce are nevoie din ceea ce am mancat ? De ce nu colecteaza ceea ce are nevoie din alimentatia care avut loc cu 10 ani in urma ..Afirmatiile tale sunt penibile..Irina Loghin e vegetariana de 30 de ani si nu sufera de nimic ..Ce ai de comentat acum? ca organismul ei se hraneste cu ceea ce a mancat timp de 40 si ceva de ani ..organismul e ca si o apa curgatoare ...odata ce seaca izvorul seaca si raul ..CERT E CA DE CAND AM SCHIMBAT ALIMENTATIA DEVENIND VEGETARIANA MA SIMT FOARTE BINE ...NU MAI AM PROBLEMELE DE SANATATE PE CARE LE AVEAM ...ASA CA FELICITARI CELOR CARE STIU SA SE RESPECTE CELOR CARE ISI RESPECTA SANATATEA

hans a scris:
How anoying! :blink:

Ti-ai recitat "poezia" cu fibrele esentiale si no cholesterol-ul, si nu mi-ai raspuns care este influenta exacta a alimentelor de origine vegetala modificate genetic. Sau poate ca tocmai aici este misterul...se stie ca este daunatoare dar nu se stie exact in ce fel. Adica, precum o bomba cu ceas!

Ca sa-ti arat ca raul e mai mare in cazul vegetarianismului strict, sa stii ca fibrele esentiale sunt cel putin anihilate de continutul de amonium nitrate din produse, iar no-cholesterolul este anihilat de prezenta produselor de erbicidare sau fungicide/insecticide. Pe deasupra, bomba cu ceas a modificarii genetice inclina definitiv balanta in favoarea meniului variat si...omnivor. :o:

NO COMMENT ...daca toate produsele vegetale sunt pline de subsante chimice ,,atunci automat si animalele se hranesc cu chimicale..si ce ajunge in organismul tau? o gama larga de grasimi si chimicale ...

Chryso109 mesaje#123
hans a scris:
How anoying! :o:

Ti-ai recitat "poezia" cu fibrele esentiale si no cholesterol-ul, si nu mi-ai raspuns care este influenta exacta a alimentelor de origine vegetala modificate genetic. Sau poate ca tocmai aici este misterul...se stie ca este daunatoare dar nu se stie exact in ce fel. Adica, precum o bomba cu ceas!

Ca sa-ti arat ca raul e mai mare in cazul vegetarianismului strict, sa stii ca fibrele esentiale sunt cel putin anihilate de continutul de amonium nitrate din produse, iar no-cholesterolul este anihilat de prezenta produselor de erbicidare sau fungicide/insecticide. Pe deasupra, bomba cu ceas a modificarii genetice inclina definitiv balanta in favoarea meniului variat si...omnivor. :o:

Nu prea :lol2: din fericire atata timp cat exista pamant si tarani care cultiva BIO, nu am de ce sa imi fac probleme, mie imi vin de la tara legumele, crescute de catre rude , garantat fara nici un ierbicid si garantat nemodificat genetic. Pe cand carnea ...well, oricat de bio ar fi carnea, efectu proteinei animale asupra organismului tot nu il poti combate asa ca game over.

Evident ca este muuuult mai greu sa ai grija de ceea ce mananci, sa verifici sursa de unde provin alimentele etc. este si mai costisitor, dar asta nu face regimul vegetarian mai rau, ci ii face doar pe oameni incapabili de a simti si de a stii ceea ce este bine pt ei. Daca vrei, poti manca linistit fara ierbicide etc.

Repet, proteina animala este problema in primul rand si nu neaparat toxinele din carnuri si lactate.

Am dat date destule, treaba ta daca insisti pe o ideea stupida si bolnava, nu toata lumea tre sa traiasca pana la 200 de ani :blink:

hans a scris:
How anoying! :o:

Ti-ai recitat "poezia" cu fibrele esentiale si no cholesterol-ul, si nu mi-ai raspuns care este influenta exacta a alimentelor de origine vegetala modificate genetic. Sau poate ca tocmai aici este misterul...se stie ca este daunatoare dar nu se stie exact in ce fel. Adica, precum o bomba cu ceas!

Ca sa-ti arat ca raul e mai mare in cazul vegetarianismului strict, sa stii ca fibrele esentiale sunt cel putin anihilate de continutul de amonium nitrate din produse, iar no-cholesterolul este anihilat de prezenta produselor de erbicidare sau fungicide/insecticide. Pe deasupra, bomba cu ceas a modificarii genetice inclina definitiv balanta in favoarea meniului variat si...omnivor. :stars:

fibre esentiale????????????deci alea neesentiale care sunt????? :lol2: daca vroiai sa spui de aminoacizi esentiali e ok dar fibre esentiale doar '' in medicina ta '' care nu are nimic de a face cu medicina :lol2: deci aici cu fibrele esentiale e misterul . desluseste-l mai intai si apoi poate discutam ... iar faza cu non colesterolul si ierbicidele etc e cireasa de pe tort a rasului .. cum adica??? adica fac plantele colesterol cind le dai cu ierbicide???

ps bomba cu ceas a explodat o data cu postarea ta... si e de tot rasul :lol2:

Editat Mar 16 feb 2010 21:17

hans8.006 mesaje#125
Chryso a scris:
...nu am de ce sa imi fac probleme, mie imi vin de la tara legumele, crescute de catre rude , garantat fara nici un ierbicid si garantat nemodificat genetic.

:o: Asa iti spun ei tie? Ia intreaba-i de azotat de amoniu. Au auzit de el? Si cat de bine este el prezent in legumele din tara noastra?

Nu ma lua cu "imi vin de la tara". Nu sunt crescut pe Champs Elysees. Stiu ce face taranul pe la tara. :blink:

Chryso a scris:
...well, oricat de bio ar fi carnea, efectu proteinei animale asupra organismului tot nu il poti combate asa ca game over.

Efectul proteinei animale poate fi tinut foarte bine sub control si daca nu faci mascarada de carnati de soia. Secretul este in alegere si moderatie. Crezi ca toata lumea este de trei ori pe zi cu porcu' in gura? :o:

Chryso a scris:
Evident ca este muuuult mai greu sa ai grija de ceea ce mananci, sa verifici sursa de unde provin alimentele etc. este si mai costisitor

Si mai este cumva. Futil. :stars:

Chryso a scris:
Repet, proteina animala este problema in primul rand si nu neaparat toxinele din carnuri si lactate.

Proteina animala este buna pentru om, ca doar omnivor se numeste nu? Iarba este pentru ierbivore.

Secretul proteinei animale sta in modul de alegere si in moderatie a carnii.Garantat, carnea de peste nu pace nimic rau. eplin de Omega 3. Acuma sa nu-mi vii cu biodieselul=uleiul de in ca inlocuitor al carnii de peste ca pic pe spate. :o:

Chryso109 mesaje#126
hans a scris:
:o: Asa iti spun ei tie? Ia intreaba-i de azotat de amoniu. Au auzit de el? Si cat de bine este el prezent in legumele din tara noastra?

Nu ma lua cu "imi vin de la tara". Nu sunt crescut pe Champs Elysees. Stiu ce face taranul pe la tara. :blink:

Efectul proteinei animale poate fi tinut foarte bine sub control si daca nu faci mascarada de carnati de soia. Secretul este in alegere si moderatie. Crezi ca toata lumea este de trei ori pe zi cu porcu' in gura? :o:

Si mai este cumva. Futil. :stars:

Proteina animala este buna pentru om, ca doar omnivor se numeste nu? Iarba este pentru ierbivore.

Secretul proteinei animale sta in modul de alegere si in moderatie a carnii.Garantat, carnea de peste nu pace nimic rau. eplin de Omega 3. Acuma sa nu-mi vii cu biodieselul=uleiul de in ca inlocuitor al carnii de peste ca pic pe spate. :o:

pe topicul de pe sanatate cu tine ca ne balacarim pe topic de copchii despre vegetarianism si nu e bine ca ne luam warn :lol2:

hans8.006 mesaje#127
Chryso a scris:
fibre esentiale????????????deci alea neesentiale care sunt?????

:blink: Te-am citat doar. Uite acilea daca ai uitat cumva ce ai scris cu manuta ta.

Chryso a scris:
Un beneficiu al laptelui de soia este faptul ca NU contine colesterol, care este un tip de lipide ce se gaseste exclusiv in produsele animale. Colesterolul se depune de obicei pe artere, blocand circulatia normala a sangelui.

Soia de asemenea contine fibre esentiale in digestie si consumul lor protejeaza impotriva cancerului de colon.

flori de camp21.584 mesaje#128
Monamour a scris:
mi-am alaptat copilul pana la varsta de 6 luni. dupa aceea am trecut copilul pe lapte de vaca si surpriza la 9 luni am ajuns cu ea la spital de urgenta ,avea anemie severa.

Nu cred ca se poate spune ca anemia se datoreaza numai laptelui. De la varsta de 6 luni bebelusul trebuie sa aiba o alimentatie diversificata deja. Speram insa ca acum micuta e foarte sanatoasa. :blink:

Chryso a scris:
Soia este doar o alternativa la proteina animala care produce dezastre in organism, indiferent de ceea ce credeti, de ceea ce ziceti, ceea ce am postat mai sus sunt studii , sunt fapte , sunt adevaruri.

Poate ca o soia netratata. Insa cati isi permit sa cumpere produse bio si cine garanteaza ca sunt intr-adevar bio?

Daca ar fi dupa mine, nu le-as mai da deloc copiilor mei lapte. Doar iaurt si alte produse lactate.

Daca am sta sa despicam firul in 14 mii, cred ca am ajunge la concluzia ca nimic nu e sanatos in ziua de azi pentru organismul uman. Nici macar aerul pe care il respiram!

Fiecare are propriul sau liber arbitru si fiecare traieste o realitate a sa.

Chryso109 mesaje#129
hans a scris:
:o: Asa iti spun ei tie? Ia intreaba-i de azotat de amoniu. Au auzit de el? Si cat de bine este el prezent in legumele din tara noastra?

Nu ma lua cu "imi vin de la tara". Nu sunt crescut pe Champs Elysees. Stiu ce face taranul pe la tara. :blink:

Efectul proteinei animale poate fi tinut foarte bine sub control si daca nu faci mascarada de carnati de soia. Secretul este in alegere si moderatie. Crezi ca toata lumea este de trei ori pe zi cu porcu' in gura? :o:

Si mai este cumva. Futil. :stars:

Proteina animala este buna pentru om, ca doar omnivor se numeste nu? Iarba este pentru ierbivore.

Secretul proteinei animale sta in modul de alegere si in moderatie a carnii.Garantat, carnea de peste nu pace nimic rau. eplin de Omega 3. Acuma sa nu-mi vii cu biodieselul=uleiul de in ca inlocuitor al carnii de peste ca pic pe spate. :o:

nu trebuie sa ii intreb de azotatul de amoniu ca nu il folosesc asa ca ti-am spus si repet O SUBSTANTA CANCERIGENA ACTIONEAZA NUMAI IIN PREZENTA PROTEINELOR ANIMALE .... dar iara vad ca am spus degeaba . deci nu stiu unde esti tu crescut dar in orice caz informatiile iti vin de la tara :lol2:

efectul proteinei animale poatre fi tinut sub control??? sunt destui oamenii care traiesc pina la o suta sanatosi si vigurosi nu e asa???? spitalele sunt pline de '' cei care tin proteina animala sub control'' ... desigur ei s-au dus acolo sa tina un chef si sa se cupleze :lol2: asa ca daca iau statistic citi sanatosi sunt in lume NU CRED SUNT CONVINSA ca sunt 99, 99 la suta cu porcul in gura care dupA 30 de ani se pling de diferite boli si li se raspunde sec si prost '' nu ai cei face ai imbatrinit si e normal sa fi bolnav '' astfel de bullshituri tu le poti inghiti cum de fapt o faci sustinind alimentatia NESANATOASA dar nu e bai ca noua ordine mondiala vrea sa reduca populatia foarte mult si nu se vor chinui prea mult ca oamenii IGNORANTI si prosti inghit '' stiinta lor'' ....am mai spus-o '' succes la boli '' si cind le veti avea sa va aduceti aminte ca era una '' pustoaica '' si '' nestiutoare '' care v-a atras atentia :lol2: dar in acele momente de chin imi dai voie sa rad de suferinta voastra da???? :lol2:

ps carnea de peste nu face rau??? dar deversarile de din lacuri oceane etc nu au nici o legatura??? sau tu crezi ca pestele pe care il consumi e din adincuri unde nu exista chimicale???? sa fim seriosi ... crescatoriile de pesti sunt primele care fac vinzare si nu crezi ca asteapta comerciantii sa creasca pestele natural :lol2: deci omega 3 si omega 6 nu scot mercurul si alte substante grele :o:

nu numai ca nu vin cu uleiul de in ca argument , dar iti spun ca seminetele de in sunt mai bune , semintele de dovleac , semintele de susan ... asa da pestele este NUL din nou ca dupa cum stiai contine si el proteina animala :o:

hans a scris:
8) Te-am citat doar. Uite acilea daca ai uitat cumva ce ai scris cu manuta ta.

fibre esentiale IN DIGESTIE ... deci contextul era altul :o: acum e mai clar??? offf ce face neatentia :o:

flori de camp a scris:
Nu cred ca se poate spune ca anemia se datoreaza numai laptelui. De la varsta de 6 luni bebelusul trebuie sa aiba o alimentatie diversificata deja. Speram insa ca acum micuta e foarte sanatoasa. :)

Poate ca o soia netratata. Insa cati isi permit sa cumpere produse bio si cine garanteaza ca sunt intr-adevar bio?

Daca ar fi dupa mine, nu le-as mai da deloc copiilor mei lapte. Doar iaurt si alte produse lactate.

Daca am sta sa despicam firul in 14 mii, cred ca am ajunge la concluzia ca nimic nu e sanatos in ziua de azi pentru organismul uman. Nici macar aerul pe care il respiram!

Fiecare are propriul sau liber arbitru si fiecare traieste o realitate a sa.

daca nu isi permit sa se hraneasca cit de cit natural ( desi ma indoiesc) poate isi permit mai apoi sa cumpere medicamente sa se trateze si acelea sunt cu multtttt mai scumpe ... dar omul cind e vorba de mincare spune pas apoi se plinge ca e bolnav si asteapta ca altii sa il vindece ca a fost oropsit saracul .daca toti am cumpara numai produse bio le va scade pretul si importurile de junk food dispar ... dar pentru asta trebuie oameni care sa deschida mintile IGNORANTILOR si asta cere efort si timp si multe suturi in fund de la sistem ... exemplu il ai pe roportal si chiar in discutia asta deci iti poti inchipui la nivel de tara ce va fi??? cel care initiaza asta va fi linsat???? :o:

flori de camp21.584 mesaje#130

Nu, nu cred ca cineva va fi linsat. Insa nici nu agreez parerile ca acei care nu sunt de aceeasi parere sunt IGNORANTI. Dupa cum am mai spus, fiecare are libertatea de a alege si parerea diferita nu face omul nici mai destept, nici mai prost. Fiecare traieste o realitate, care poate fi diferita de a celuilalt.

In ce priveste marketingul produselor bio .... nici in strainatate nu sunt mai ieftine.

Nici eu nu sunt de acord sa dau banii pe medicamente, prefer sa am o viata echilibrata. Prefer sa le dau copiilor vitamine din alimentatie, nu din sticla. Dar nici nu ma inghesui sa cumpar produse bio.

Insa am si eu o intrebare : din punct de vedere medical, de la ce varsta poate un copil sa manance fasole uscata (fiarta - ciorba, mancare, salata) ? Mananca mazare, insa fasole i-am dat numai foarte putin si am sesizat ca nu o digera, ci a eliminat-o intreaga/aproape intreaga in scaune. Are aproape 3 ani.

← Înapoi la Copii