Evreii si Iudaismul, din Palestina in lume si inapoi in Palestina

Tot "agenturilii staine" sunt de vina...

..cinic!? a scris:

..cinic!?. Trimis Feb 10 2010, 12:07 AM

cu amaraciune constat ca pe acest topic se propaga o ideologie antisemita asezonata cu puternice accente de shovinism, pornind de la niste izvoare destul de dubioase si de la premiza ca acuzatul trebuie sa aduca probele nevinovatiei sale.

faptul ca niciun user roman nu emite un punct de vedere diferit fata de tonul general al discutiei arata caracterul extremist al acesteia.

ar parea o sfada de pustani teribilisti, cu argumente de genul 'ba pe-a mati', daca n-ar fi atat de grava.

Nimic nou.

Din pacate nu mai sunt evrei in Romania, dar au ramas niste antisemiti.

Paradox.

Burel001 a scris:

Fiecare roman are o mama si un tata.

Oricare din romanii aia "noi" de care zici tu ,a avut o mama si un tata

Cam seamana cu teoria "cibritului', dar ma bucur ca fiecare roman are o mama si un tata.

Thedumbunion a scris:

Pomul bun se cunoaste dupa roade.

"Bogatia neamurilor se strange la tine, fiul strainului iti va zidi cetatile" spune Isaiah. Iata ca e adevarat. Si mai e adevarata si anularea acelei zicale ca "Parintii vor manca agurida si copiilor li se vor strepezi dintii", in sensul ca daca tatal a fost pungas, fiul nu va deveni tot un pungas, ci un om onorabil.

Acum evreii au plecat si romanii fac cetatile fara ei.

Cu tiganii.

Burel001 a scris:

[Nu vreau sa spun ca evreii sunt raul pe aceasta planeta.

asta este o declaratie imbucaratoare

"Deci, sa inceapa jocurile!"

Domnule Burel

Numele topicului este:

" Evreii si Iudaismul, din Palestina in lume si inapoi in Palestina".

Ce rost au postarile antisemite legate de viata evreilor in Romania?

Nu au nici un rost postarile antisemite. Ba chiar sunt interzise de regulament.

Depinde insa ce consideram anti-semit.Pareri negative la adresa unor situatii,evenimente,comportamente, legate de poporul evreu, nu sunt intodeauna antisemitism. Nu orice critica este antisemitism.

Obsev cum domnia voastra nu aveti o parere prea buna despre tigani.Personal nu va condamn pentru asta.Sa intelegem insa ca noi doi suntem rasisti?

De asemenea ,cred ca puteti recunoaste ca dvs ati deschis discutia ,iar replicile uneori chiar si posibil antisemite le-ati primit ca reactie la postari antiromanesti. Poate ca nu au fost antiromanesti si au apreciat gresit unii useri.Atunci poate nu sunt nici antisemite celelalte si ati apreciat gresit dvs.

Burel001 a scris:

Nu au nici un rost postarile antisemite. Ba chiar sunt interzise de regulament.

Depinde insa ce consideram anti-semit.Pareri negative la adresa unor situatii,evenimente,comportamente, legate de poporul evreu, nu sunt intodeauna antisemitism. Nu orice critica este antisemitism.

Obsev cum domnia voastra nu aveti o parere prea buna despre tigani.Personal nu va condamn pentru asta.Sa intelegem insa ca noi doi suntem rasisti?

De asemenea ,cred ca puteti recunoaste ca dvs ati deschis discutia ,iar replicile uneori chiar si posibil antisemite le-ati primit ca reactie la postari antiromanesti. Poate ca nu au fost antiromanesti si au apreciat gresit unii useri.Atunci poate nu sunt nici antisemite celelalte si ati apreciat gresit dvs.

Citat de aici:

"Dosare Secrete Privind Razboiul Nevazut Al Evreilor Sionisti Cu Romanii"

Nu stiam ca a fost razboi intre evrei si romani.

Stiu ca evreii au fost deportati si multi au fost ucisi si in pogromul din Iasi a carui supravietuitor sunt.

Nu cunosc tiganii si nu cred ca veti gasii aici motivul de a scrie:

"Obsev cum domnia voastra nu aveti o parere prea buna despre tigani".

Am scris ca ei nu au plecat precum evreii si sasii. Atit.

Cit despre postari "antiromanesti"... Pai am si cetatenia romana. Postari cu adevarat antiromanesti vad la romani.

Toata postarea domnului Sancy5000 este de un antisemitism clasic si ma mir ca nu a fost stearsa.

Nu-i de mirare ca nu mai posteaza la acest topic.

A lovit si a fugit.

Se pare ca avem pareri diferite despre notiunea "antisemitism", insa legea e mai mult decit clara si aici este antisemitism dupa definitia legii.

american :) a scris:

Tot "agenturilii staine" sunt de vina...

Pentru rum

ben_gal a scris:

Toata postarea domnului Sancy5000 este de un antisemitism clasic si ma mir ca nu a fost stearsa.

Nu-i de mirare ca nu mai posteaza la acest topic.

A lovit si a fugit.

Se pare ca avem pareri diferite despre notiunea "antisemitism", insa legea e mai mult decit clara si aici este antisemitism dupa definitia legii.

Legea propavaduieste cuvinte goale domnule.

Da, daca pornind de la gand si pana la fapte a nu fi de acord cu ideologia semita, inseamna antisemitism, da domnule, atunci sunt un antisemit pentru ca nu pot zari adevarul din posturile dumitale. Pentru ca ma opun postarilor dumitale antiromanesti. Nu am lovit si am fugit, in primul rand, sa nu crezi ca trebuie sa ma justific fata de domnia ta care, ai o faima mare de agitator si nu o data am vazut ca ti-ai atras injurii(pe alte forumuri) din cauza obraznicei dumitale atitudini antiromanesti. Am adus in postarile mele, argumente pe care nu numai ca nu le-ai combatut cu contraargumente fiabile, ci a fost un soi de contradictie bazata pe subiectivism.

Lasa asadar comportamentul asta provocator deoparte, ca nu ma impresionezi cu terorismul dumitale intelectual in care abia astepti sa strigi "antisemitu'! ". Daca postez, sunt antisemit, daca nu mai postez, sunt antisemit. De fapt ce focu' vrei? Atunci cand vad ca nu am cu cine vorbi, de regula imi vad de treaba mea.

In al doilea rand, titlul topicului a fost total neinspirat, ceea ce m-a legat la maini cu posturile pe care intentionam sa le urc. Doream sa scot in evidenta doar aspecte ce tin de Romania si, mi-am exprimat aceasta intentie destul de clar inainte sa o initiez.

Asa ca...Daca tot ma determinasi sa iti raspund... sa nu mai lungim "sobectul" pentru ca il lungim inutil si obositor, vreau sa imi explici clar, ce vrei de la mine? Sunt antisemit pentru ca am prezentat fapte pe care nu le poate contrazice nimeni?

Aha...am uitat...noi trebuie sa tacem, si sa inghitim rahatul pe care incercati voi sa ni-l bagati pe gat. Noi, si daca nu suntem de acord cu voi, suntem antisemiti. Nu mai avem voie sa gandim, sa avem libertate in gandire, tre sa facem asa cum vreti voi. Ei uite, ca inca istoria nu a putut fi stearsa complet si, am tot dreptul sa fac analogiile de rigoare. Sau nu-l mai am... ? Da, conform dictionarului "anti" inseamna contra... chiar si la nivel de idei. V-ati tras frumos jar la oala, ce sa zic... Tre sa-i multumim lui Nastase pentru asta (pretinul vostru).

Deci...ce sa presupun ca vrei de la mine? Clar si concis! Sa gandesc ca domnia ta? Daca ai o problema cu asta, eu spun sa te consolezi. Altceva?

Ar fi bine sa prezinti o idee competenta, altfel nici nu ma voi obosi sa iti mai raspund.

Sancy5000 a scris:

Legea propavaduieste cuvinte goale domnule.

Legea propavaduieste cuvinte goale domnule

Vad eu bine ca iti place sa palavragesti scriind in 500 de cuvinte ca altul in doar trei.

Deci pe scurt:

Legea e lege, domnule.

Cine n-o respecta intra la puscareala.

ben_gal a scris:

Vad eu bine ca iti place sa palavragesti scriind in 500 de cuvinte ca altul in doar trei.

Deci pe scurt:

Legea e lege, domnule.

Cine n-o respecta intra la puscareala.

Mda...si cand legea se contazice pe ea insasi? Trebuie revizuita sau anulata? Imi cunosc drepturile libertatii de exprimare Ben_gal, asa ca nu o mai arde aiurea. Dupa cum am spus, sensul unui singur cuvintel schimba sensul unei legi care o contrazice pe cealalta. Sunt in contradictie de idei cu dumneata. Iti opun o rezistenta pasiva. A nu se confunda cu alte alea. Ce-o sa faceti cu toti cei care nu va inghit hapul? Care nu gandesc ca voi? La puscareala cu toti? Ca nu-ti convine ce auzi, este problema dumitale. Combate cu contraargumente, nu cu amenintari.

Cat despre 500 de cuvinte da, imi place sa...e vreo problema cu asta? Spatiul suporta mult mai mult.

Alte dureri?

Sancy5000 a scris:

Mda...si cand legea se contazice pe ea insasi? Trebuie revizuita sau anulata? Imi cunosc drepturile libertatii de exprimare Ben_gal, asa ca nu o mai arde aiurea. Dupa cum am spus, sensul unui singur cuvintel schimba sensul unei legi care o contrazice pe cealalta. Sunt in contradictie de idei cu dumneata. Iti opun o rezistenta pasiva. A nu se confunda cu alte alea. Ce-o sa faceti cu toti cei care nu va inghit hapul? Care nu gandesc ca voi? La puscareala cu toti? Ca nu-ti convine ce auzi, este problema dumitale. Combate cu contraargumente, nu cu amenintari.

Cat despre 500 de cuvinte da, imi place sa...e vreo problema cu asta? Spatiul suporta mult mai mult.

Alte dureri?

Recunosc ca minuiesti f. bine condeiul, insa eu prefer mai pe scurt ca mi-s om simplu.

Amenintari? Pai am glumit. Legea aia cu antisemitii are un amendament care, practic vorbind, o anuleaza.

Scopul legii a fost acceptul UE pt. intrarea Romaniei la ei si acum nimeni nu mai stie unde e aruncata.

Antisemitismul? Habar nu am ce mai vrai. Doar v-am lasat in pace. Ceausul, Pacepa 7 Comp. au insfacat 10.000 de $ de craniu si i-am lasat si avutul pe daiboj. Fa socoteala - patru miliarde de verzui la valoarea din 1965.

==

Iata si un fragment de poveste:

i]"Prin '65, proaspătului venit Ceauşescu, i s-a fost şoptit cu glas puternic de către unul Pacepa că evreii ar pleca şi ar fi chiar in stare să mai şi dea bani pentru asta.

"Export. Export de evrei. Bună idee. Bravo Pacepa".

Bine e atunci c