Si totusi nu suntem decat niste biete animale

Si totusi nu suntem decat niste biete animale.

Biete, nebiete, suntem best of terra. A fi number one in ceva inseamna a fi diferit de tot restul. Deci pana la urma nu suntem chiar "biete", ci cel putin "cele mai"...

Pippo a scris:

Si totusi nu suntem decat niste biete animale.

Biete, nebiete, suntem best of terra. A fi number one in ceva inseamna a fi diferit de tot restul. Deci pana la urma nu suntem chiar "biete", ci cel putin "cele mai"...

Si oare inainte de noi cine o fi fost "best of Terra"? Ce specie animala o sa fie urmatoarea dupa ce noi o sa ne "terminam" singuri "civilizatia" asta de care cica trebuie sa fim mandrii? Unii savanti spun ca insectele or sa fie urmatoarea specie dominanta pe planeta, dupa moartea noastra; ar fi interesant de vazut ce fel de civilizatie, religii si idei pot sa scoata o constiinta empatica ca cea a furnicilor spre exemplu...

Lasand la o parte speculatiile, zau daca avem chiar asa de ce sa fim mandri, depinde de unghiul din care privim "realizarile" Umanitatii, din punctul de vedere al animalelor, s-ar putea sa fim priviti ca niste barbari distructivi. Asta daca animalele au constiinta si se pare ca au - cel putin conform multelor descoperiri stiintifice in acest sens...Daca mandria umana inseamna civilizatia creata pana in prezent, atunci mie personal mi-e rusine ca sunt om... Insa sunt sigura ca viitorul o sa-mi dea dreptate, chiar daca nu o sa mai fiu aici sa vad cu ochii mei - imi ajung exemplele evidente ale trecutului in acest sens.

Numai bine.

In marea lor majoritate oamenii sunt niste biete animale.

Toti ne credem minunati,totusi,putem fi sinceri cu noi insine macar pentru o clipa,si sa ne gindim: " am inventat eu ceva? am creeat eu ceva care sa fie in folosul umanitatii? am ajutat eu vreodata vrun batrin sa treaca strada? nu cumva eu traiesc doar pentru mine,iar de altii nu-mi pasa mai deloc?

Sa nu uitam ca in evul mediu (si nu numai) majoritatea oamenilor erau analfabeti,saraci,aveau o viata foarte simpla,conditiile de baza ale igienei aproape ca nici nu existau.Daca ne uitam in istorie,vom constata cu groaza cit de salbatici sunt oamenii.

Realizarile artistice si tehonologice ale oamenilor nu apartin majoritatii ci apartin citorva oameni,asa ca nu avem dreptul sa ne asumam "realizarile oamenilor".

CRISTI82 a scris:

Toti ne credem minunati,totusi,putem fi sinceri cu noi insine macar pentru o clipa,si sa ne gindim: " am inventat eu ceva? am creeat eu ceva care sa fie in folosul umanitatii?

Cat de unici si admirabili ar mai fi fost cei care au facut-o, daca toata lumea ar fi avuta aceleasi abilitati? Si in primul rand, o spui probabil pentru ca astea sunt masurile de valoare acceptate de majoritatea, in ceea ce se vede, palpabil, ceea ce ai "produs", nu ce ai gandit si simtit. Poate ar fi mai bine sa te uiti inauntrul tau pentru a aprecia adevaratele tale abilitati, nu sa astepti sa te aprecieze altii, si daca n-o fac, sa te consideri inferior.

CRISTI82 a scris:

am ajutat eu vreodata vrun batrin sa treaca strada? nu cumva eu traiesc doar pentru mine,iar de altii nu-mi pasa mai deloc?

Cine a ajutat un batran sa treaca strada, va cauta sa uite cat mai repede ca a facut-o, nu sa-si puna semn in grinda, ca sa-si aminteasca toata viata ce fapta buna a facut si cat de grozav e.

CRISTI82 a scris:

Sa nu uitam ca in evul mediu (si nu numai) majoritatea oamenilor erau analfabeti,saraci,aveau o viata foarte simpla, conditiile de baza ale igienei aproape ca nici nu existau.Daca ne uitam in istorie,vom constata cu groaza cit de salbatici sunt oamenii.

Cu toate astea, Evul Mediu e plin de eroi, martiri si oameni al caror curaj nu l-ar avea astazi unii dintre cei mai inteligenti "inventatori" de noi telefoane mobile si noi programe pt Windows. Atat de involuati erau unii atunci, ca erau arsi pe rug pentru ca refuzau sa se lepede de credinta lor - spune-mi si mie cati ar avea astazi c****** sa faca asta, si de cate ori s-ar lepada de credinta lor daca ar fi amenintati sa isi piarda slujba sau ar fi ridiculizati de un sef care e de alta parere.

Concluzia? Da, cunostintele erau putine, igiena mai slaba, dar taria sufletului omenesc a fost aceeasi dintotdeauna. Mai subtire acum, dar se va trece si peste asta.

Poate pana la urma o sa iasa un geniu la suprafata care sa afirme ca oamenii nu sunt animale ci niste fiinte(superioare) puse sa stapaneasca peste toate animalele

Daca ne urmam instinctele,inevitabil dam de necazuri.De ce in lumea noastra,a oamenilor,instinctele,in general ne aduc necazuri? Noi oamenii,parca am fi construiti din doua parti diametral opuse;o parte asa zisa buna,parte care tine de inteligenta,logica,sentimente nobile si o parte asa zisa rea,care tine de instincte.Furtul,violul,crima,sunt de fapt instincte pe care nu ni le (mai) putem stapani,nu?

CRISTI82 a scris:

...Noi oamenii,parca am fi construiti din doua parti diametral opuse;o parte asa zisa buna,parte care tine de inteligenta,logica,sentimente nobile si o parte asa zisa rea,care tine de instincte.Furtul,violul,crima,sunt de fapt instincte pe care nu ni le (mai) putem stapani,nu?

Partea rea nu-i da posibilitatea partii bune sa se cultive.

C

cred ca este o eroare sa consideram ca instinct = prostie iar cultivare = inteligenta

,,Relatiile chiar si cele dintre indivizii aceleasi specii, nu presupune obligatoriu o armonie.Doi cerbi, spre exemplu, se pot lupta intre ei pana la exterminare.O populatie de albine nu suporta alta populatie de albine, desi apartin aceleaiasi specii.

Astfel, delimitarea lui se asigura hrana, cresterea progeniturii dar si o anumita izolare care impiedica raspandirea bolilor si perpetuarea continua a vecinilor. Luptele raman astfel, de cele mai multe ori, la stadiul de amenintari, nefiind acte de agresiune ci mai curand mod de comunicare, de supravietuire sau de conducere a grupului.

Cu tot interesul manifestat de-a lungul timpului, pentru psihologia animala, am putea spune ca