Burel001 a scris:Funeriu
Deci Marga, plssssssss. Chit ca si Marga e wax la ministreala, nu "pumnul calatoreste cu 50 de km la ora", nu se poate?
MARGA la studentime si masteranzi.....
Si NUTI?NUUUUUTIIII, ce facem cu Nuti?
Noul premier al Romaniei este BOC
Început de mau77mau, Joi 17 dec 2009 · 198 răspunsuri · 47.584 vizualizări
Burel001 a scris:Din pacate in Romania avem nevoie de un regim autoritar pentru cel putin 10 ani ,dupa care sa vorbim de o relaxare spre democratie parlamentara.
Tu realizezi ce enormitati spui? Instigi la lovitura de stat in Romania? 
Editat Joi 17 dec 2009 22:17
Burel001 a scris:Din pacate in Romania avem nevoie de un regim autoritar pentru cel putin 10 ani ,dupa care sa vorbim de o relaxare spre democratie parlamentara .
Eu fac apel la logica.....Dupa ce exista un regim dictatorial timp de 10 ani.....ca mie aia imi da REGIM AUTORITAR, vine dictatorul si da el puterea la democratie parlamentara? :think: 
:D
MA FACI RAD, dublez.....
Buna -rea se cheama ca este inca o democratie.....
florianb a scris:Tu realizezi ce enormitati spui? Instigi la lovitura de stat in Romania?
Nu, nu realizeaza , a mai postat ca dupa ce vem un regim autoritar /dictatura/ dupa vreo 10 ani uni vor da puterea din mana.
E o amenintare insasi la democratia aia atat de aclamata, da-o `n fras.
Gata. VREAU NAZISTII LA PUTERE!
Burel001 a scris:Tot respectul pentru Octavian Paler, dar este cunoscut ca avand vederi cam de stanga pe de o parte, pe de alta parte atunci eram in campania electorala acasa la "mogul" iar blamarea lui Boc era la moda,pe urma Paler nu este chiar Petre Tutea.Odata cu varsta a devenit cam ranchiunos si egocentric.In fine daca asta este parerea maestrului despre Boc ,traba lui.Mie nu imi pare obiectiva ci influentata de aversiunea fata de Basescu.
In fine ,de stanga de stanga dar ,stanga democrata neaparat.Asa incat atunci cand are impresia ca Basescu este un posibil dictator si Boc unealta sa, Maestrul Paler se revolta.
Din pacate in Romania avem nevoie de un regim autoritar pentru cel putin 10 ani ,dupa care sa vorbim de o relaxare spre democratie parlamentara .Adica Basescu este indicat pentru aceasta perioada si daca se intelege bine cu Boc sau Boc il intelege cel mai bine pe Basescu ,atunci asta este un lucru pozitiv.Parlamentul poate tine echilibrul democratic,presa la fel .
Nu avem nevoie de contre presedinte -prim ministru .Asta ar mai lipsi acum.
Scuze , dar daca si pe Paler il poti acuza ca fiind vindut mogulilor...
In acel moment al vietii lui omul ala nu putea fi decit sincer. Paler nu mai avea ce pierde, nu mai avea ce cistiga.
Eu am prins un "regim autoritar" si stiu foarte bine ce inseamna si dictatura pe care nici n-am avut timp s-o uit.
Daca tu iti doresti un regim autoritar , exista tari pe planeta care fac aceasta "oferta". Eu nu vreau asa ceva si cred ca majoritatea lucida a neamului asta chinuit nu duce dorul calciiului pe grumaz.
florianb a scris:Ma faci sa rid. Basescu a cistigat chinuit, la limita, cu chiu cu vai alegerile, si inca in fata unuia ca Geoana!!! :think:Cei din tara nu l-au vrut, fara citeva voturi din diaspora era terminat. Iar daca in loc de Geoana concura cu "bunicutza" n-avea nici o sansa.
florianb a scris:Tu realizezi ce enormitati spui? Instigi la lovitura de stat in Romania?
Dragul meu, sa incepem cu sfarsitul.Unde vezi tu lovitura de stat acolo?
Autoritarism,consevatorism de dreapta, zi-i cum vrei ,asta nu inseamna dictatura.
Romania nu a fost pregatita pentru un regim democratic de tip parlamentar nici in 90 nici acuma nu este.Republica semiprezidentiala vedem ca nu prea a mers,iar puterea in miinile corupte si manjite ale parlamentarilor nostri este paguboasa.
Care-i problema ta daca eu consider viabil un regim prezidential de mana forte.Vreau si eu un Putin roman pentru romani bineinteles,nu pentru rusi.
In ce il priveste pe Basescu si victoria sa ,afla ca la desfasurarea de forte care i-au stat inmpotriva si la cat au fraudat si PSD-ul si PNL-ul ,chiar ajutat de frauda PDL-ista[ca a fost si de asta] ,Basescu a realizat o mare performanta politica.
manonthemoon a scris:Scuze , dar daca si pe Paler il poti acuza ca fiind vindut mogulilor...In acel moment al vietii lui omul ala nu putea fi decit sincer. Paler nu mai avea ce pierde, nu mai avea ce cistiga.
Eu am prins un "regim autoritar" si stiu foarte bine ce inseamna si dictatura pe care nici n-am avut timp s-o uit.
Daca tu iti doresti un regim autoritar , exista tari pe planeta care fac aceasta "oferta". Eu nu vreau asa ceva si cred ca majoritatea lucida a neamului asta chinuit nu duce dorul calciiului pe grumaz.
Nu il consider vandut.Maestrul are o parere stangista ,egocentrica si opozabila oricarei tendinte autoritare.Laudabil dar nu se leaga cu ce cred eu ca este nevoie acum in Romania
Offtopic,
Nu pot sa iti dau raport pentru marimea absurditatilor.......ca e democratie inca, mai apoi in regimul autoritar cred ca o sa fiu prima impuscata......
Deci nu imi vine sa cred. Dorim un dictator. Numai ca Base este cam o copie din Europa ( magazinul) a unei genti Vuiton, cat timp Putin ii geanta ORIGINALA.
Dar, pe langa toate astea.....eu propun ca Baselu sa o faca pe fata:
REFEREDUM:
SUNTETI DE ACORD SA DESFIINTEZ PARLAMENTUL SI SA FIU EU UNICUL CONDUCATOR AL TARII?
Burel001 a scris:opozabila oricarei tendinte autoritare
El ( ERA)si mai multi din Romania (SUNT). Sau daca nu mai multi, hai macar sa o facem pe fata, nu sforareli.....ca dupa cate vad, Base dupa ce a injurat la PSD azi toata ziua Boc si Blaga periara la comunistii Diaconescu si Sarbu si cred ca Bazac.
Desi, ce o facut Bazac la santate ma eludeaza......
Editat Joi 17 dec 2009 22:39
Kilkoana
Daca nu ai aflat inca, SUA este o republica prezidentiala si este etalonul de democratie.
Nu vrea nimeni desfiintarea Parlamentului si un dictator ,de unde le scoti? Am impresia ca absurditati spui tu.
Eu militez pentru o republica prezidentiala cu un presedinte puternic care sa determine starpirea mafiei politice care s-a creat.
Daca este vorba de un regim parlamentar ,in nici un caz nu as alege republica.Mai repede o monarhie constitutionala ,dar de unde sa luam un Rege viabil.
Dar daca disciplina va repugna asa de mult ,va rog sa va simtiti bine in marasmul corupt in care a fost varata Romania ,de o calasa politica corupta si incompetenta.
Burel001 a scris:conservatorism de dreapta
vreau si eu definita pentru aceasta ideologie.
Are ceva cu refuzul oricarei forme de socialism? Aci ma gandesc la politica social democrata......
Sunt sau nu aia curati azi din PSD?
Sau, mai bine, PDL.....asta conservatorist de dreapta....a condus el cu PSD?
Da, conservatorism de dreapta.....
Burel001 a scris:Daca nu ai aflat inca, SUA este o republica prezidentiabila si este etalonul de democratie.
Daca nu ai aflat inca noi suntem in Europa. Astea is puterile date Baselului.....Daca vrea sa fie un fel de Obama, de ce nu face un referndum?
Si asa....ii deja prim ministru, ca Boc e suvita lui, care a prins viata. ......Pe ascunselea o avem deja.....dar sa pastram limitele decentei. Sa schimbam noi legile, sa vedem daca or vrea toti un VODA?
Dar eu nu sunt PDL-ist.Punctul meu de vedere este personal.PDL-ul si Basescu ,i-am preferat celorlalti .Nici ei nu ma reprezinta politic in totalitate.
Burel001 a scris:Daca este vorba de un regim parlamentar ,in nici un caz nu as alege republica.Dar daca disciplina va repugna asa de mult ,va rog sa va simtiti bine in marasmul corupt in care a fost varata Romania ,de o calasa politica corupta si incompetenta.
Eu am mai zis. SI NAZISMUL ERA BUN SI HITELER CHARISMATIC SI COMUNISMUL ERA BUN.
In logica unul cu puteri depline, nu o va mai lasa...........asta este f simplu. De aceea avem:
Putere legislativa, executiva, judecatoreasca............
Ca is nasoale toate, ok, se admite, dar asta avem , cu asta defilam.
EU AM VOTAT REDUCEREA NUMARULUI DE PARLAMENTARI, CEEA CE BASE ORICUM NU VA FACE.....DAR DACA POT FI DE ACORD CU MAI PUTIN ALESI, NU IS DE ACORD CU PUTERI DEPLINE PENTRU PRESEDINTE.