Romania de dupa ...

manonthemoon a scris:

Daca ai fi citit ce am scris ai fi inteles ceva. Ma repet special pentru tine :

- nu cred ca au vreun rost contestatiile

- parlamentul ar trebui sa valideze guvernul Negoita

- parlamentul ar trebui sa aprobe tot ceea ce inseamna programul de guvernare al guvernului Negoita

Ceea ce este insa esential : guvernarea sa fie exclusiv PDL-ista. Fara aliante. DOAR EI. Asta inseamna ASUMAREA RASPUNDERII POLITICE.

Ok, am inteles acum la ce se refera "raspunderea politica". Totusi termenul nu este adecvat, sugereaza altceva.

Oricum ar fi, eu zic sa formam un nou partid de mari dimensiuni, fortat cinstit prin structura lui si deci imun la santaj, autofinantat, si deci independent de ambele tabere.

Situatia nu va fi sigura pana nu se forteaza cinstea in politica, iar cu PSD-ul slabit pe urmatorii 5 ani, avem ocazia, altfel riscam sa ne reintalnim cu Iliescul din coltz.

Aveam o sumbra presimtire (si ale mele rar dau gres, cel putin cele sumbre) cum ca asta se va intampla - prea erau PD-L-istii plini de tupeu, dupa toate "succesurile" din ultimii 5 ani. Prea erau increzatori, fara nici o baza logica. Aud tot felul de lucruri (bine, pe posturi ale "mogulilor", potrivnice lui Basescu, evident), cum ca au votat mortii si s-au folosit numele unor romani plecati din tara, dintre care unii au votat, chipurile, in orasul de bastina. Desi nu stiu cum se pot verifica astfel de lucruri. Dar la ora asta cred orice.

Zero.Taiat.In.Patru a scris:

Aveam o sumbra presimtire (si ale mele rar dau gres, cel putin cele sumbre) cum ca asta se va intampla -

la ce te referi?

Pippo a scris:

la ce te referi?

La faptul ca alegerile au fost fraudate si a iesit Basescu, in ciuda faptului ca era putin probabil sa castige. In toata aceasta perioada, PDL-istii au avut un tupeu fantastic, au negat toate neregulile mandatului lui Basescu, au sfidat orice critica adusa in mod corect. Basescu parea ca se duce de rapa, ca nu mai face nici un efort. Probabil pentru ca nu era cazul, pentru ca era, cum a spus si domnia sa, sigur ca va castiga oricum

Zero.Taiat.In.Patru a scris:

La faptul ca alegerile au fost fraudate si a iesit Basescu, in ciuda faptului ca era putin probabil sa castige. In toata aceasta perioada, PDL-istii au avut un tupeu fantastic, au negat toate neregulile mandatului lui Basescu, au sfidat orice critica adusa in mod corect. Basescu parea ca se duce de rapa, ca nu mai face nici un efort. Probabil pentru ca nu era cazul, pentru ca era, cum a spus si domnia sa, sigur ca va castiga oricum

Te rog sa faci ceva pentru mine, dar mai ales pentru tine: mai schimba postul de pe Mircea Badea si Antena3.

Mircea Badea este foarte periculos deoarece manipuleaza cu bucati de adevar, ceea ce il face foarte credibil daca nu ai si alte surse de informatie.

Incearca sa privesti impartial situatia, sunt sigur ca vei intelege mai multe in felul asta.

Au fraudat ambii, PSD probabil mult mai mult decat PDL. Basescu stia ca mai multa lume din Romania e de partea lui, de asta era sigur de castig. Stiu ca manipuleaza oribil de bine posturile Antena, si va fi si pentru tine evidenta manipularea daca incepi sa te informezi de situatie in intregul ei, impartial din mai multe surse de informatii si le judeci bine. Sunt convins ca poti, asculta sfatul meu.

Pippo a scris:

Nu am minima indoiala ca au fraudat ambele partide. Cum am mai spus, cunosc modul de actiune al PSD-ului. Cat despre "impartialitatea" Antenelor m-am convins inainte de prima dezbatere, dintre Antonescu, Basescu si Geoana, cand Antena3, postul "impartial" de stiri, ii lingea de scame botosii lui Geoana. Era evident pentru orice om cu macar o jumatate de creier.

Pe Mircea Badea, totusi, nu il suspectez de nesinceritate. Ma incred in insitinctul meu cum ca omul ala intr-adevar uraste pe toata lumea. Cum a si spus-o de fapt, de mule ori. Nu i-a lins botosii lui Geoana niciodata, nu a sustinut pe nimeni. Decat poate pe Antonescu, dupa ce a pierdut. Dimpotriva, chiar cu putin inainte de 6 decembrie sustinea ca stigma de "prostanac" a lui Geoana ar fi un eufemism.

In fine... Ceea ce ma intereseaza mai tare e atitudinea lui Basecu si a camarilei sale, atitudine surprinsa indubitabil prin declaratiile acestor oameni. Nimic nu ar putea falsifica sau da o alta semnificatie spuselor lor, decat o dau ei insisi. Si toate comentariile sunt facute (de oricine) pe baza unor declaratii si evenimente reale

Zero.Taiat.In.Patru a scris:

Pe Mircea Badea, totusi, nu il suspectez de nesinceritate. Ma incred in insitinctul meu cum ca omul ala intr-adevar uraste pe toata lumea.

Nu te increde, sunt sigur ca gresesti, l-am analizat cu mare atentie. Nu uraste pe toata lumea, este in schimb extrem de calculat, sentimentele lui sunt false, este doar o mare manipulare. Cand o sa intelegi asta, o sa-l urasti. (ca mine dealtfel - urasc oamenii destul de destepti si perversi, sunt cei mai periculosi )

Ca sa intelegi cum il percep eu : "Este fara de Dumnezeu", si ceea ce face este la fel.

Pippo a scris:

Cu riscul de a fi off topic si a-mi lua iarasi o palma peste bot, nu am mari pretentii cu privire la viata mea, afara de una: cred ca ma pricep, cat de cat, la oameni. Da, ceea ce face el, dpdv politic, poate parea bine calculat, poate parea ca serveste unui scop anume.L-am analizat odinioara si din acest punct de vedere. Desi i-a injurat si i-a criticat pe toti, in cele mai neprielnice momente. Reactiile lui sunt pur umane, nu numai cu privire la politica, ci si la o gramada de alte treburi. Are defectul unui ego exacerbat, ceea ce nu ar fi permis in cazul in care discursurile lui ar fi controlate de mogul. Se fla acolo pentru ca face audineta, deci foarte multi bani, nu pentru ca minte. Din pur instinct, pariez 100% ca omul asta e sincer.

Zero.Taiat.In.Patru a scris:

Nu i-a lins botosii lui Geoana niciodata, nu a sustinut pe nimeni.

Si totusi singurul pe care l-a votat a fost Geoana... Iar acum vorbeste despre fraudarea alegerilor de catre Bsescu, nu de fraudarea alegerilor din partea ambelor tabere (dupa calculele mele mai mult din partea PSD decat PDL), ceea ce este cu totul alt lucru. De asta nu se vor face din nou alegeri, pentru ca la niste alegeri corecte, PSD-ul ar pierde cu o diferenta mai mare. Considerand astfel situatia, nu-l poti invinui pe Basescu mai mult de fraudarea alegerilor, decat il poti invinui pe Geoana... S-a acceptat tacit fraudarea din partea ambilor, deoarece PSD-ul stia ca fara frauda nu are nici o sansa, iar probabil Basescu a evitat alte scandaluri pentru a impune alegeri corecte. Nu te-ai intrebat (ca mine dealtfel) de ce nu s-au evitat fraudele folosind CNP-ul in timp real pe computer, lucru care le statea tuturor la dispozitie? Pentru ca s-a jucat la frauda din partea ambilor, cu acordul ambilor.

In conditiile astea, ce credibilitate de vorbitor al adevarului mai poate avea Mircea Badea in ochii tai, cand in seara asta l-a acuzat cu toata gura pe Basescu de frauda, dar de frauda din tabara lui Geoana nu a pomenit? E prost?? Nu, o face special. Transmite publicului ideea "Basescu a fraudat alegerile". Ideea adevarata este "Basescu si Geoana au jucat la frauda". Sper ca intelegi cat de mare este diferenta, si cat de grava este transmiterea primei idei, care ii creaza publicului informat doar prin el o imagine gresita despre Basescu.

Zero.Taiat.In.Patru a scris:

Din pur instinct, pariez 100% ca omul asta e sincer.

Te informez ca am pariat cu o femeie pe baza aceluiasi instinct cu privire la Mircea Badea, iar in urma cu cateva zile, dupa nenumarate dovezi, a recunoscut ca a pierdut pariul. Totusi il considera "poate amenintat cu viata/moartea lui sau celor apropiati" sa faca ceea ce face, mai ales in ultimul timp. Deci sinceritatea pica. Si pica doar din ce ti-am aratat in mesajul anterior. Doar nesincer, prost sau dezinformat sa fii ca sa transmiti ce-a transmis el in seara asta. El sigur nu e nici prost, nici dezinformat. Ramane prima varianta, minte.

Pippo a scris:

Inteleg si accept fara urma de indoiala ca frauda a fost de ambele parti.

Dar sper ca intelegi si tu ca un om inversunat impotriva lui Basescu se va concentra asupra acestui lucru. Mircea Badea a injurat PSD-ul ani de-a randul, l-a injurat constant. Si nu s-a dezis niciodata. Nici nu a pretins vreodata ca lucrurile vor sta altfel cu un presedinte PSD-ist. Tot ce a sustinut e ca se va alege praful de Romania. Ceea ce din nefericire e foarte probabil.

E un om impulsiv, nicidecum calculat, "programat" sa spuna ceva. Evident, gandindu-te la natura umana, si la imposibilitatea unui om de a fi impartial, daca isi da frau liber, va critica pe cine uraste mai mult la momentul respectiv. Spun asta raportandu-ma la yours truly, care a ajuns sa deteste mai mult decat hotia, varianta hotie+tupeu.

PS In seara asta nu i-am putut vedea emisiunea din cauza unui laptop cu un picior in groapa. Dar o voi vedea cu prima ocazie. Oricum, inteleg ca a spus ca Basescu a fraudat alegerile. Perfect adevarat. Si tin sa mentionez ca nu i-a facut campanie lui Geoana nici inainte de turul 2. Omul asta se concentraza asupra faptului ca il uraste pe Basescu, o pornire intrinseca, viscerala, nu asupra faptului ca Geoana ar fi de preferat. Umila mea parere.