Eu nu vreau chiar tot binele acum.
Sa fie bine sau ce trebuie si dupa....acel sfirsit. Sau asa zisa trecere. Asa ca ....atentie.
Început de byt3y0u, Lun 30 apr 2007 · 1.258 răspunsuri · 170.132 vizualizări
Eu nu vreau chiar tot binele acum.
Sa fie bine sau ce trebuie si dupa....acel sfirsit. Sau asa zisa trecere. Asa ca ....atentie.
Parerea mea este ca este o mare diferenta intre ceea ce "se spune" si ceea ce "sta scris". (nu imi place cum suna dar..)
Este un subiect care trebuie studiat daca vrem sa stim care este rostul schimbarilor si cam ce se va petrece.
Am un manuscris de carte care studiaza tematica si care face multe dezvaluiri mai mult sau mai putin cunoscute . dati click pe link:
Lipit "NASA vorbeste despre 2012".
Vorba aceia : Noi sa traim destul ... ca sa nu il scapam :D
:rot:
NU e nici un sfarsit!!!!Dar daca(,)chiar este,sper sa fie cu efecte speciale in 3D si tot tacamul,altfel nu-i vad sensul.
Sfarsitul lumii este ocupat si nu poate respecta deadline-ul din 2012.
La finalul lui 2012, sustinatorii acestei teorii vor reveni cu o erata de genul "am inteles gresit, am facut o eroare la calcule, sfarsitul lumii va fi in 2013 (sau 2015, 2017 sau 2666) ... Vom discuta mereu de un alt an fatal.
Ba deja incearca sa se spele pe maini de o parte din vina :
Asta e doar o varianta. Unii spun ca intarzie cu vreo 400 de ani, unii cu 900, altii cu 2-3. :rot:
Cine naibii sa mai creada in teorii asa tampite ?
Typhon a scris:Cine naibii sa mai creada in teorii asa tampite ?
Nici macar nu pot fi considerate "teorii". Sunt doar niste preziceri fataliste si impresia mea este ca au la origine o atitudine aparuta in Evul Mediu: dupa ce cultura si civilizatia imperiului roman se prabusisera odata cu acesta, sentimentul ca "anticii erau baieti destepti" (cum ar fi spus Asimov :P ) ii facea pe oamenii constienti de vremurile intunecate pe care le traiau, sa creada in argumente gen "vechile scrieri spun ca ..."
In prezent, nu mai traim in Evul Mediu ci dimpotriva: civilizatia si cultura occidentala au ajuns la apogeu, marcand un varf al culturii si civilizatiei umane, astfel incat e greu de admis ca popoare barbare (mayasii, incasii etc.) care nu cunosteau roata si calul domestic, in schimb practicau sacrificii umane, ar detine adevaruri stiintifice in diverse "vechi scrieri" superioare cunostintelor obtinute de specia umana in prezent.
Dar asta e, traditiile si vechile mentalitati mor greu.
Editat Lun 5 dec 2011 17:21
Oamenii, prin natura lor, sunt fatalisti si le place sa-si consume multa energie in acest sens. ideea fatalitatii destinului stabilit de catre ceva supra-natural, a fatalitatii unui gest, a unei zile, a unui an, etc. nu reprezinta altceva decat o exprimare a nevoii inconstiente de fatalitate!
harald a scris:Sunt doar niste preziceri fataliste si impresia mea este ca au la origine o atitudine aparuta in Evul Mediu: dupa ce cultura si civilizatia imperiului roman se prabusisera odata cu acesta, sentimentul ca "anticii erau baieti destepti" ) ii facea pe oamenii constienti de vremurile intunecate pe care le traiau, sa creada in argumente gen "vechile scrieri spun ca ..."
In Evul Mediu macar aveau o spaima reala, intensa, intensificata de religia care controla totul, dar in ziua de azi pare ca e mai mult o mondenitate. Hai sa credem si noi in ceva catastrofic: daca nu e calendarul maya, atunci sunt prezicerile Babei Vanga, daca nu e Baba Vanga, atunci e Nostradamus.
Black velvet a scris:nu reprezinta altceva decat o exprimare a nevoii inconstiente de fatalitate!
Si eu zic ca e doar nevoia oamenilor de a simti ca-i pandeste ceva. Unii vor inconstient sa se linisteasca, sa se absolve de erorile lor si hotararile gresite gandind ca este ceva decis pe deasupra capetelor noastre - o fatalitate, o conspiratie, zarurile sunt aruncate de altcineva, noi nu suntem decat marionete.
Editat Lun 5 dec 2011 18:25