Incalzirea globala

NASTYPRIMUL a scris:

Contributia oamenilor la aportul de caldura al Terrei este de doar citeva procente.

Sigur, sigur? Pentru ca am vazut un documentar despre arderea gazelor naturale rezultate in urma exploatarilor de pe undeva din Africa care "poluau" cu mai mult CO2 decat poluau 1 milion de gospodarii din UK. Totul raportat la O ZI. Ghici cine ardeau gazele? Ai ghicit. Oamenii. Dar sigur fortele exterioare si nesupuse vointei omului polueaza cel mai mult. De ce ne-am mai agita, atunci? Sa ne vedem fiecare linistiti de treburi ca la asta suntem cei mai buni.

andi_ a scris:

din moment ce china si sua refuza sa reduca emisiile cu efect de sera

China este, de c

RBaghe a scris:

Nu inteleg de ce se agita unii cu incalzirea asta. Ce, nu va place la 21 de grade in noiembrie?

sincer?nu.in noiembrie este luna schimbarilor.se trece de la toamna la iarna.ar trebui nici sa nu mai fie maxime peste 15 grade.

Lăutaru'DinBeci AICI NU ESTE TOPIC DE BLA BLA CI UN TOPIC CU O TEMA ANUME! CONFORMEAZA-TE SI RESPECTA-L PE CEL CARE A DESCHIS ACEST TOPIC! NU DEVIA DE LA SUBIECT!

Nu stiu daca am mai spus pe forum. Poate ma repet.

Se stie de acum citiva ani, ca deja incalzirea este de cam 1,8 grade C, din cauze exterme. Ce m-a mirat, de unde se stie.

Aportul oamenilor este constant de cam 0,5 grade C, de zeci de ani. cam deceniul 7, se stia de cifra asta. E vorba se o medie pe tot globul, pe toate anotimpurile.

Se estimeaza incalzirea din cauze externe la cam 3,8 grade c. Care se va stabiliza, pe multi ani. Cu adaousul de 0,5 grade al oamenilor. Trece de 4 grade c. La o valoare peste 4, e pericol de aparitie a haosului climatic. Adica prognozele nu mai sint exacte, si furtunile f puternice.

Ce e bun ca oamenii detin capacitatea de a micsora acel 0,5 grade C aportul nostru. Dar ce nu se spune, ca va trebui inlocuit complet, unde se poate combustibilul fosil si celulozic cu energie electrica luata din mediu.

Nu se spune de ceea ce am mentionat eu mai sus, fiindca sint interese banesti in mentinerea situatiei actuale. Adica consum de petrol, gaze si taiat de paduri. Si invinovatirea aiurea a oamenilor obisnuiti.

Deja se intentioneaza in UE, interzicerea incalzirii cu carbuni, lemne. Si urmeaza si celelalte. va ramine doar curentul electric.

Si eu nu sint deloc ingrijorat de aceasta incalzire, ci chiar imi place.

NASTYPRIMUL a scris:

Deja se intentioneaza in UE, interzicerea incalzirii cu carbuni, lemne. Si urmeaza si celelalte. va ramine doar curentul electric.

sumbru viitor. :flowers: monopol pe energie electrica fara alternative pentru oamenii de rand brr urata treaba

oricum se va incalzi pana la o limita dupa care....................nu va mai conta prea mult

Dar se uita posibilitatea scoaterii de energie electrica direct din mediu. Care va rezolva si poluarea si incalzirea mediului de oameni.

Orice monopol excesiv duce automat la spargerea lui.

NASTYPRIMUL a scris:

Dar se uita posibilitatea scoaterii de energie electrica direct din mediu. Care va rezolva si poluarea si incalzirea mediului de oameni.

Orice monopol excesiv duce automat la spargerea lui.

sa produci energie electrica direct din mediu te referi la hdrocentrale, eolian,solar?

eu personal as prefera modelul quatzului din varful unei piramide sau quartzul pus in camera de rezonata acordata pe energia universului

solutii sunt. personal am verificat cate ceva dar TESLA a fost taticul lor stia ce si cum

guvernele nu vor dori prea curand cetateni independenti energetic chiar daca vor mai amana ceva vreme sfarsitul incalzirii globale provocate de om care si asa nu detine un procent prea mare in incalzirea asta .

cetateanul e singurul care poate fi pus sa plateasca si deci va plati toata nota de plata chair daca din banii colectati nu se utilizeaza nici 5% pt a incetini acest proces de incalzire

daca centralele eoliene si cele solare ar ocupa o pozitie mare in producatorii de electricitate atunci nu ar mai trebui sa ne facem griji pt. incalzirea globala.

moshbatran a scris:

sa produci energie electrica direct din mediu te referi la hdrocentrale, eolian,solar?

eu personal as prefera modelul quatzului din varful unei piramide sau quartzul pus in camera de rezonata acordata pe energia universului

solutii sunt. personal am verificat cate ceva dar TESLA a fost taticul lor stia ce si cum

guvernele nu vor dori prea curand cetateni independenti energetic chiar daca vor mai amana ceva vreme sfarsitul incalzirii globale provocate de om care si asa nu detine un procent prea mare in incalzirea asta .

cetateanul e singurul care poate fi pus sa plateasca si deci va plati toata nota de plata chair daca din banii colectati nu se utilizeaza nici 5% pt a incetini acest proces de incalzire

Ma refer la energie din mediu, direct. Diferente de potential, sau ionizare si extragere de en el direct din orice mediu.

Guvernele vor fi obligate sa nu mai tina un monopol aberant pe niste surse care oricum dispar. Gazele naturale vor putea fi extrase din ocean, dar cu riscul destabilizarii zacamintelor, si aparitia de incalzire si mai puternica datorita oamenilor. Nu pot fi exploatate cu metodele de acum, cele din ocean.

Si oricum e evident ca guvernele nu mai au acea putere din sec 20. Noi avem impresia ca sint puternice. Si ce fel de putere. De a omori oameni, sau de a influenta fin, directiile de dezvoltare?