Calendarul bazat pe religie vs. adevarata numaratoare a anilor

florianb a scris:

Noi cine?

Musulmanii

Daca e sa luam ca punct de plecare aparitia omului dotat cu inteligenta superioara si creativitate artistica, atunci suntem aproximativ prin anul 30.000.

Dingo25 a scris:

Daca e sa luam ca punct de plecare aparitia omului dotat cu inteligenta superioara si creativitate artistica, atunci suntem aproximativ prin anul 30.000.

Da, acesta ar fi un punct de reper obiectiv numai sa poata fi determinat cu precizie cat mai mare pentru a fi acceptat si adoptat.

Apopii a scris:

Da, acesta ar fi un punct de reper obiectiv numai sa poata fi determinat cu precizie cat mai mare pentru a fi acceptat si adoptat.

Mda, poate fi determinat la fel de precis ca "facerea lumii"...

Dingo25 a scris:

Daca e sa luam ca punct de plecare aparitia omului dotat cu inteligenta superioara si creativitate artistica, atunci suntem aproximativ prin anul 30.000.

Incearca sa-i convingi de asta pe cei mai bine de 60% dintre americani sau pe cei mai bine de 80% dintre turci care "cred" ca lumea are o vechime mai mica de 10 mii de ani si ca omul a fost modelat din lut acum aprox. 6000 de ani

Calendarul este o conventie, si e shit egal daca ne aflam in anul 2009 sau in anul 2000009. Pt cei care nu vor sa foloseasca varianta AD, BC exista alte posibilitati de exprimare (laice) inclusiv cea de pe vremea lui Ceausescu IEN (inaintea erei noastre).

Nici macar oamenii de stiinta (antropologi, biologi, geneticieni) nu s-au pus deacord in privinta vechimii speciei Homo si nici a apartenetei unei parti a fosilelor de specia Homo sau de Australopiteci si avand in vedere ca nu sunt descoperite "toate" fosilele existente varsta speciei Homo nu poate fi clar datata. Tot ce putem spune ca din punct de vedere molecular cel mai vechi stramos comun al tuturor oamenilor actuali, asa numita Eva mitocondiala, a trait (asta e un fel de a spune si nu inseamna ca o femeie numita Eva chiar a existat ) acum aprox 200000 de ani.