Turul II - alegeri

florianb a scris:

Eu inteleg ca tii cu marinarii, dar nici unul nu-i mai breaz.

Nu te contrazic...dar totusi nu pot sa votez comunistii.

Societatea Timisoara catre Ciuhandu: Suntem consternati ca ati folosit simbolurile Revolutiei in campanie

de R.M. HotNews.ro

Marţi, 1 decembrie 2009, 22:02 Actualitate | Politic

Paisprezece organizatii non-guvernamentale, in frunte cu Societatea Timisoara, au adresat, marti, o scrisoare deschisa primarului Timisoarei, Gheorghe Ciuhandu, in care se declara consternati de faptul ca s-a folosit Piata Operei si Proclamatia de la Timisoara intr-un conflict politic, potrivit NewsIn.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-659502...ei-campanie.htm

consternati ;)

campania asta a atins cel mai inalt grad de nesimtire. :rot:

Se pare ca Antonescu stie ca filmul este trucat si se dezice de acesta.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-659540...scu-copilul.htm

Crin Antonescu: Patriciu a actionat ca particular in cazul filmului "Basescu si copilul"

de V.M. HotNews.ro

Marţi, 1 decembrie 2009, 22:31 Actualitate | Politic

Crin Antonescu a declarat marti ca Dinu Patriciu "s-a comportat ca un particular" in situatia prezentarii filmului din mitingul din 2004 si a emis ipoteza ca omul de afaceri ar fi aflat ca un ziar a intrat in posesia inregistrarii si acest lucru l-ar fi determinat sa povesteasca, relateaza NewsIn. Liderul liberal a reiterat ca "PNL nu are nici cel mai mic amestec in aceasta chestiune".

* "E probabil, daca ma puneti sa emit o ipoteza, e probabil ca Dinu Patriciu, om informat, o fi aflat ca un ziar a intrat in posesia acestui film si s-a hotarat sa-l publice, si afland, a vorbit despre chestiunea asta. Nu stiu, e o ipoteza. Intrebati-l pe domnia sa, pentru ca in toata aceasta poveste este evident ca domnul Dinu Patriciu s-a comportat ca un particular, a actionat ca un particular, ca un mogul, in fine, cum i-ati consultat in zilele respective si pe dansul, si pe domnul Vantu, si nu in calitatea sa de membru al PNL. E o persoana privata care a actionat cum a crezut de cuviinta", a sustinut Antonescu, la Realitatea Tv.

http://www.monitorulexpres.ro/?mod=ultima_...&s_id=82909

Liderul liberal Crin Antonescu declara,

http://www.sfin.ro/articol_17985/basescu_c...e_internet.html

Acum pe bune, este o campanie curata ceea ce face Basescu acum?

ActorGrabit a scris:

http://www.sfin.ro/articol_17985/basescu_c...e_internet.html

Acum pe bune, este o campanie curata ceea ce face Basescu acum?

Intrebarea este, cat este minciuna si cat este adevar din ce este prezentat? Este curata atata timp cat prezinta adevarul.

De exemplu, eu m-am lamurit ca filmuletul cu copilul nu este trucat, dar Basescu minte. Asta este sustinerea unei minciuni. Ce alte minciuni mai sustine prin siturile respective? Ca sa intelegem cat de curata este campania.

Pippo a scris:

Intrebarea este, cat este minciuna si cat este adevar din ce este prezentat? Este curata atata timp cat prezinta adevarul.

De exemplu, eu m-am lamurit ca filmuletul cu copilul nu este trucat, dar Basescu minte. Asta este sustinerea unei minciuni. Ce alte minciuni mai sustine prin siturile respective? Ca sa intelegem cat de curata este campania.

Si ce te-a convins ca nu este trucat ?

O pesedista despre oamenii care au murit la revolutie:

"Si ce daca au murit! Au murit pentru ca au fost prosti!"

Citat băsescian (pentru că şi

marinaru a scris:

Si ce te-a convins ca nu este trucat ?

Ma pricep destul cat sa-mi dau seama. Apoi argumentele pro trucaj de pe situl lui Basescu cu frame-uri de pe caseta originala pentru mine au avut exact efectul contrar, confirmandu-mi detalii pe care le presupuneam in defavoarea trucajului. Ideile pe care le sustin cei ce incearca sa acuze trucul pot fi oricand infirmate prin demonstratie practica.

Actualele "demonstratii" pro trucaj prezente pe piata sunt o joaca de pacalit necunoscatorii prin niste speculatii tehnice pe o observatie superficiala. Dar pica toate la o analiza mai atenta.

Ca sa se dovedeasca adevarul, in cazul asta este nevoie de o analiza completa si serioasa. Pana acum au aparut doar pacalici cu franturi de speculatii. Pariez daca vrei, ca in cazul unei analize complete si serioase, public detaliata cu participarea a n cunoscatori (ceea ce ma indoiesc ca se va face) se va dovedi ca nu e trucaj.

Concluzia mea oricum conteaza doar pentru mine si nu incerc sa o impun. Si nu ma poate contrazice decat, cum ti-am spus mai sus, o analiza completa, adevarata. Ceea ce nu s-a facut, pentru ca sunt cu totii superficiali.

Ce pacat ca tot timpul pierdut si concentrarea depusa pe acest topic de catre voi, vor fi rasplatite cu inchiderea lui dupa 6 decembrie. ;)

Cristinick a scris:

Despre asta de ce nu spuneţi nimic?

Ce sa spunem?

Care ar fi noutatea?

Ce crezi ca ai descoperit?

Nici un presedinte nu numeste un sef de serviciu secret decat pe doua criterii: Competenta si Loialitate.

Domnul Saftoiu le indeplinea pe amandoua ,dar se pare ca nici una atat de perfect, precum dorea presedintele.

Unele lipsuri ale domnului Saftoiu ,au fost compensate in viziunea presedintelui ,de marea loialitate care se presupunea ca o are ,prin prisma functiei sotiei.Care sotie a pus si ea o vorba buna la presedinte.Repet ,oricat de staruitoare ar fi fost doamna respectiva ,daca nu se potrivea postului ,sotul nu era numit.

Pana la urma Saftoiu a gresit si atunci cand a fost sanctionat ,s-a terminat si cu loialitatea lui si a sotiei.

In privinta greselii, iarasi ce este nou in faptul ca serviciile secrete fac politie politica?Se intampla in orice tara.Doar ca pe alte meleaguri, foarte rar se dovedeste chestia asta.La noi se lovesc in cap cu ea toata ziua,politicienii nostri tembeli.