Cenzurarea INTERNETULUI

Cele doua topice intitulate "Cenzurarea internetului" au fos comasate.

Naeema a scris:

Au inceput deja sa se inchida site-uri majore.

Megaupload si BTjunkie si-au inchis paginile. Primul a fost inchis, iar ultimul au inchis voluntar. :(

Asta nu-i nimic.

Sa vezi cand uploaderii vor fi arestati (motiv pentru care am renuntat sa incarc orice fel de material - inclusiv youtube) si se vor inchide "voluntar" toate site-urile de genul. Doar o semnatura ne mai desparte de asa ceva.

Pe Youtube am observat recent o schimbare drastica. Inainte daca incarcai videoclipuri care contineau si material protejat de copy writes, de cele mai multe ori te anunta ca vor lasa clipul sa fie public dar ca vei vedea reclame in pagina cu clipul. In rare ocazii, blocau unele clipuri world wide. Ei acum, serverul rejecteaza din start clipuri care contin astfel de materiale. Nici macar nu se mai obosesc sa-l proceseze si sa puna reclame langa el.

Am incercat eu sa incarc un segment de emisiune TV pe care am inregistrat-o si mi-a zis "server has rejected the file" sau cam asa ceva. A fost prima data cand am vazut mesajul ala.

Deocamdata mai sunt cateva site-uri care inca functioneaza. Nu de torrent-uri (de alea nu mai stiu nici una) ci de streaming, seriale TV si filme. Pana s-or duce si astea.

Asta pentru ca, oricat de agresiva ar fi reclama pe internet, utilizatorii tot vor gasi metode s-o ocoleasca.

Din cate am inteles, asociatiile pentru drepturile de autor nu mai preseaza guvernele sa semneze tratate precum ACTA, ci ameninta direct site-urile ce distribuie asa ceva.

Trebuie sa acceptam faptul ca exista oameni ce intotdeauna vor fi cu o clasa peste noi, indiferent daca noi vom opune rezistenta, ei tot ne vor prosti.

De exemplu BTJunkie, cica s-a inchis din proprie initiativa. Pe cine sa dai vina in astfel de cazuri?

Asa ceva nu e doar o simpla intamplare. Cica, de cand lumea are acces la muzica si filme gratis online, a crescut alarmant si rata somajului - ca doar sunt multe locuri in lumea asta unde iti poti permite lejer sa achiti un abonament lunar, chiar si din ajutor social.

Dupa parerea mea ar fi grozav daca s-ar rezolva cu o taxa lunara pentru drepturi de autor. N-as ezita sa platesc.

Dar cenzura a devenit un scop in sine, nu mai prea cred ca are vreo legatura cu artistii.

Ma intreb cum ar arata un internet cenzurat. Acum, oricine vrea, isi poate face un site si hosta pe un server. Va trebui sa fie aprobat un viitor un site, ca sa il poti pune pe internet? Va fi evaluat dupa diverse criterii? Vom avea pasaport de internet care va limita acesul la anumite site-uri? Si eu o sa ma mai pot uita la porn?

Pai, faza e ca inainte fanii erau la cheremul artistilor, iar acum e invers.

Daca prin anii '90 un artist celebru scotea un album si facea milioane de dolari din vanzarea lor, dupa care 5 ani n-avea niciun stress, acum trebuie sa scoata si doua albume pe an, sa apara la TV cat mai des si daca au noroc, sa prinda un rol intr-un film, ca sa-si permita o vacanta de doua saptamani.

Sunt curios, oare cine planuieste minuni din astea, chiar isi imagineaza ca daca lumea nu o sa mai poata lua muzica de pe torrente, o sa se imbulzeasca sa le cumpere de pe raft? Pe mine personal, nu reusesc decat sa ma irite; nu cred ca o sa fiu dispus sa mai platesc vreodata pe un CD sau un DVD.

Cand a inceput sa se vanda muzica, acum zeci de ani, se producea relativ putina. Unii aveau cateva LP-uri in casa. Acum lumea s-a schimbat, se produce foarte multa muzica, nu mai merge vandutul la bucata. Ar trebui sa dai un salar intreg pe muzica, pe luna, si probabil ca ai ajunge in situatia ca unele albume ar fi asa slabe incat nu le-ai asculta nici macat o data, complet. Ideea e alta, acum. Omul nu poate consuma oricum, mai multa muzica, decat in mod normal. Nu poti asculta 120 de ore de muzica pe zi, sau sa lasi sa mearga 5 aparate de muzica in camera, deodata. Abordarea trebuie schimbata. Omul trebuie lasat sa asculte ce vrea, si artistul sa fie platit in functie de ce se asculta. Nu e o problema cu tehnologia de acum, sa se masoare cat de ascultat este un artist. Degeaba downloadezi un album, daca constati ca e garbage (nu formatia cu numele...), si dupa ce asculti trei piese nu mai doresti sa o auzi veci. Muzica trebuie platita en gros! Oamenii s-au obisnuit sa aiba acces la multa muzica, nu ii mai poti obisnui cu un album pe luna. Vom vedea ce va fi...

Olivier Dzidzi a scris:

Pai, faza e ca inainte fanii erau la cheremul artistilor, iar acum e invers.

faza e ca artistii sunt si ei la cheremul producatorilor, iar producatorii la cheremul nu stiu cui... e foame mare de bani.

Olivier Dzidzi a scris:

Pai, faza e ca inainte fanii erau la cheremul artistilor, iar acum e invers.

Daca prin anii '90 un artist celebru scotea un album si facea milioane de dolari din vanzarea lor, dupa care 5 ani n-avea niciun stress, acum trebuie sa scoata si doua albume pe an, sa apara la TV cat mai des si daca au noroc, sa prinda un rol intr-un film, ca sa-si permita o vacanta de doua saptamani.

Cu alte cuvinte in sfarsit muncesc si ei, si asta nu le convine. Ar trebui sa vada cum se castiga intradevar un ban muncit, ca lalaitul a 13-14 cantece pe un album in care numai o melodie a ajuns hit, aia nu e munca.

Allexandrra a scris:

faza e ca artistii sunt si ei la cheremul producatorilor, iar producatorii la cheremul nu stiu cui... e foame mare de bani.

Si precum se stie bine ca cei care au frigiderul si camara arhiplina sunt cei carora niciodata nu le este deajuns cat au, si in lacomia lor vor sa umple si beciul si podul...iti inchipui..

nu vreau a scris:

Si eu o sa ma mai pot uita la porn?[/b]

Ba da, te poti uita, dar pentru un amarat de MP3 poti sta la inchisoare mai mult decat un criminal in serie Poti zburda pe net cu continut piratat dar nu ai voe sa faci download, ca si cand

te pun intr-o camera inchisa cu tipe.tipi faini dar nu ai voie sa te atingi de ele/ei ....curios ca artistii nu s-au pronuntat pro sau contra Acta...Exista Echelon care monitorizeaza tot dar nu este cadru legal de interventie.1984 pe aproape..